Namn: Lösen:

RB - incidens i Stockholm- vi som var med



Stäng »

Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Anmäl detta inlägg till våra moderatorer
....
Get your facts straight first
I forum har det dykt upp en alarmerande rapport om en RB olycka I Stockholm.
(jag skrev även ett svar på det berörda inlägget men återger det helt korrekt här)
Undertecknad är ansvarig för den provdyksverksamhet där denna incidens skedde.
Skribenten har ej lyckats få mycket rätt -källan?
Vi var endast 3 vittnen till vad som hände (2 PADI & 1 CMAS instruktör).
Incidenten rapporterades direkt till PADI (muntligt Olle Olsen& skriftligt till densamme)
Eftersom det som hände snarast bör betecknas som incidens - ej olycka finns det ingen anledning att publicera utanför de som berörs- saklig information publiceras sedan i PADI Nordics olycks och incidensstatestik.

Förloppet var följande:
3 instruktörer och 4 certifierade rebreatherdykare (halvslutna system) prövade ett urval av RB. Samtliga maskiner var kontollerade enl manual före dyk.
En ny typ av rebreather som undertecknad håller på att utveckla ett utbildningspaket för prövades av de tre instruktörerna. Var och en dök ca 15 minuter med RBn och prövade på olika sätt funktionen. När detta var klart ville en av de certifierade dykarna pröva även denna maskin. Då den personen var certad på och äger ett eget halvslutet system och formerna var i högsta grad kontrollerade fick han under uppsikt göra detta.
Dykaren simmar under ca 10 minuter fram och åter vid basängbotten (6m) därefter går han upp till ca 1 m under ytan och stannar där.
Två av instruktörerna ser hur han verkar passivt sjunka tillbaka ner mot botten och går omedelbart ner och tar upp honom. Dykarn har ej munstycket i munnen och i ytan vid bassängkanten andas han ( andningsrörelser) men får ej luft Undertecknad står ca 5 m vid sidan av denna plats (håller på att instruera en annan dykare) Jag blir anropad och rusar dit. Tar tag i dykaren och drar upp honom, ser att han har en så kallad laryngospasm (kramp i luftröret) Han har alltså andning men får inte in luft varefter jag med käklyft och en inblåsning häver densamma. Dykaren kvicknar direkt till men förstår sjäv inte riktigt vad som hände. En debreifing kördes direkt och efter ett dygn med honom.
Vi kontollerade apparaten ånyo efter dyk och flödena stämde.
Vad har hänt?
1. En halvsluten RB ställs så att syrgastillgången skall vara adekvat för tänkt dyk och ansträngning- anstränger man sig för mycket eller har större syreåtgång än normalt kan hypoxi uppstå. Alla halvslutna system har någon form av flödesbegränsande dysa där hålet i dysan kan sättas igen av partiklar/saltkristaller varvid syrgasflödet minskar (därav de nogranna apparatkontrollerna. Och därför rekommenderar vi att alltid använda PO2 mätare.

2. Vid uppgång från djup så minskar som bekant partialtrycket- vid snåla nitroxblandningar är risken för hypoxi störst just i ytan. En PO2 mätare varnar ljudligt.

3. När dykaren av hypoxin blev omtöcknad eller medvetslös så kan en larynxspasm (luftrörkramp) lätt uppstå om lite vatten andas
in (sannolikt fick han detta vatten i sig vid bassängkanten eller under räddningen)

Sammanfattning
Vid Rebreatherutbildning är det 1a man får lära sig den reella risken för hypoxi och hur omärkligt den debuterar. detta till trots säljs alla halvslutna RB's utan PO2 (syrgas) mätare. När vi utbildar använder vi system med högt ställda fasta flöden och/eller PO2n mätare just för att eliminera denna risk. Vi har en hög instruktörstäthet och dykläkare/oxybox för att minimera riskerna.
Vid vår incidens användes en apparat med ställbart flöde som 3 vana dykare dykt med.En 4e dykare får med samma system hypoxi som tack vara kompetenta insatser från instruktörer och läkare kunde begränsas till en obehaglighet - det kunde ha blivit värre och slutsatsen måste bli att endast system med höga gasflöden och/eller P=2 mätare bör användas.
Läxan för mig blir att inte låta någon pröva något system utan PO2 mätare inkopplad

All dykning är potentiellt farlig - rebreatherdykning är ett högre risktagande än vanlig luftdykning men med acceptabla risker om spelreglerna följs!

Min egen erfarenhet är att RB dykning är ytterligare ett fantastiskt sätt att komma åt livet under ytan.

Björn Alber Dykläkare, RB instruktör

Björn Alber 2002-05-02 14:17:00
7 postningar

Skrivet av:
Björn Alber mail 
Stäng »

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg RB - incidens i Stockholm- vi som var med Björn Alber 2002-05-02 14:17
svara SVAR: RB - incidens i Stockholm- vi som var medRobert Zetterquist2002-05-02 14:43
svara SVAR: SVAR: RB - incidens i Stockholm- vi som var medEsbjörn Nordesjö2002-05-02 17:22
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - incidens i Stockholm- vi som var medRichard Lundgren2002-05-02 17:28
svara SVAR: KärnpunktenSten Meyer2002-05-02 22:48
svara SVAR: SVAR: KärnpunktenEsbjörn Nordesjö2002-05-03 01:19
svara SVAR: SVAR: RB - incidens i Stockholm- vi som var medBjörn Alber2002-05-02 21:42
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - incidens i Stockholm- vi som var medAnders Bengtsson2002-05-03 01:08
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - incidens i Stockholm- vi som var medEsbjörn Nordesjö2002-05-03 01:25
svara SVAR: Finn Fem Fel!!!Robert Zetterquist2002-05-03 16:14
svara Varför anmäla till PADI!?Mattias Segerdahl2002-05-02 15:01
svara SVAR: Varför anmäla till PADI!?Richard Westermark2002-05-02 15:19
svara RB - lek med dödenPeter Steinhoff2002-05-02 16:24
svara UnderbartTomas Asp2002-05-02 16:35
svara SVAR: Underbart -Que!?Mattias Morin2002-05-02 16:53
svara FörtroendeFredrik Sternbrink2002-05-03 09:41
svara SVAR: FörtroendeEsbjörn Nordesjö2002-05-03 13:21
svara SVAR: SVAR: FörtroendeRobert Zetterquist2002-05-03 15:46
svara SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeEsbjörn Nordesjö2002-05-03 17:05
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeBert Ytterhag2002-05-03 19:15
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeEsbjörn Nordesjö2002-05-03 19:24
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeBert Ytterhag2002-05-03 19:31
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeEsbjörn Nordesjö2002-05-03 20:02
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FöBert Ytterhag2002-05-03 20:35
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeAnders Bengtsson2002-05-03 21:28
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: FörtroendeRobert Zetterquist2002-05-03 19:48
svara Lite nyfikenPatrik Engström2002-05-02 22:23
svara Nyfiken på en sak tillPatrik Engström2002-05-02 23:05
svara SVAR: RB - Vadå två incidenter?Bert Ytterhag2002-05-03 00:13
svara SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Robert Zetterquist2002-05-03 15:51
svara RB - Ja, det var två incidenterMonika Larsson2002-05-03 16:25
svara SVAR: RB - Ja, det var två incidenterRobert Zetterquist2002-05-03 16:40
svara SVAR: RB - Ja, det var två incidenterBert Ytterhag2002-05-03 18:51
svara SVAR: SVAR: RB - Ja, det var två incidenterMonika Larsson2002-05-03 19:55
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - Ja, det var två incidenterRobert Zetterquist2002-05-03 19:56
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Ja, det var två incidBert Ytterhag2002-05-03 20:28
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Ja, det var två incidRobert Zetterquist2002-05-03 20:39
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - Ja, det var två incidenterBert Ytterhag2002-05-03 20:24
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Ja, det var två incidenterMonika Larsson2002-05-03 21:06
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Ja, det var tvåBert Ytterhag2002-05-03 21:16
svara SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Stefan Karlsson2002-05-03 17:44
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Esbjörn Nordesjö2002-05-03 18:06
svara SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Bert Ytterhag2002-05-03 18:34
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Esbjörn Nordesjö2002-05-03 18:45
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incideBert Ytterhag2002-05-03 18:59
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incideEsbjörn Nordesjö2002-05-03 19:02
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - VadBert Ytterhag2002-05-03 19:07
svara Så blir det....Esbjörn Nordesjö2002-05-03 19:16
svara Vad är en incident?Mattias Morin2002-05-03 20:59
svara SVAR: Vad är en incident?Bert Ytterhag2002-05-03 21:08
svara SVAR: SVAR: Vad är en incident?Mattias Morin2002-05-03 21:19
svara SVAR: SVAR: SVAR: Vad är en incident?Bert Ytterhag2002-05-03 21:20
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: Vad är en incident?Alexandra Grönvall2002-05-04 14:02
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - VadBert Ytterhag2002-05-03 19:09
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - VadEsbjörn Nordesjö2002-05-03 19:16
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Esbjörn Nordesjö2002-05-03 19:01
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incidenter?Robert Zetterquist2002-05-03 19:10
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incideBert Ytterhag2002-05-03 19:22
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - Vadå två incideRobert Zetterquist2002-05-03 19:36
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - VadBert Ytterhag2002-05-03 19:45
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: RB - VadRobert Zetterquist2002-05-03 19:51
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVBert Ytterhag2002-05-03 20:16
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVEsbjörn Nordesjö2002-05-03 20:19
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVBert Ytterhag2002-05-03 21:27
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVEsbjörn Nordesjö2002-05-03 23:10
svara AnsvarPatrik Engström2002-05-04 01:07
svara SVAR: AnsvarEsbjörn Nordesjö2002-05-04 06:55
svara Var är Björn?Patrik Engström2002-05-03 17:46
svara SVAR: Var är Björn?Bert Ytterhag2002-05-03 19:03
svara Åke öppnar käften - litegrannÅke Larsson2002-05-03 19:28
svara SVAR: Åke öppnar käften - litegrannEsbjörn Nordesjö2002-05-03 20:06
svara SVAR: SVAR: Åke öppnar käften - litegrannRobert Zetterquist2002-05-03 20:08
svara SVAR: Åke öppnar käften - litegrannFredrik Astlid2002-05-03 20:11
svara SammanfattningsvisPatrik Engström2002-05-04 01:27
svara SVAR: SammanfattningsvisAnders Bengtsson2002-05-04 01:40
svara SVAR: SVAR: SammanfattningsvisBert Ytterhag2002-05-05 16:07
svara SVAR: SVAR: SVAR: SammanfattningsvisAnders Bengtsson2002-05-05 17:33
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SammanfattningsvisBert Ytterhag2002-05-05 19:35
svara SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SVAR: SammanfattningsvisAnders Bengtsson2002-05-05 20:15
svara SVAR: SammanfattningsvisEsbjörn Nordesjö2002-05-04 06:58
svara SVAR: SammanfattningsvisAlexandra Grönvall2002-05-04 14:19
svara SVAR: SammanfattningsvisBert Ytterhag2002-05-05 16:03
svara SVAR: SVAR: SammanfattningsvisAnders Bengtsson2002-05-05 17:32
svara SVAR: SVAR: SVAR: SammanfattningsvisBert Ytterhag2002-05-05 19:25
svara Ansvar igenPatrik Engström2002-05-05 20:18
svara SVAR: Ansvar igenBert Ytterhag2002-05-05 22:18
svara SVAR: SVAR: Ansvar igenStefan Nilsson2002-05-06 00:14
svara SVAR: SVAR: SVAR: Ansvar igenAnders Bengtsson2002-05-06 03:16
svara SVAR: SVAR: SVAR: SammanfattningsvisBert Ytterhag2002-05-05 20:11
svara Bert förklararBert Ytterhag2002-05-05 23:22
svara Att gå framåt och lära sig...Åke Larsson2002-05-05 23:42
svara SVAR: Att gå framåt och lära sig...Patrik Engström2002-05-06 06:04
svara SVAR: Att gå framåt och lära sig...Sten Meyer2002-05-06 10:02
svara SVAR: Att gå framåt och lära sig...Nils Möllerström2002-05-06 12:22

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: