Sv: Sv: Sv: Sv: Det finns fler som smutskastar...
(Läst 333 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Hela forumet är fullt av struntprat och när det gäller ej släppta apparater så kan man ju spekulera hur mycket man vill.
I fallet med Pelagian som vi nu diskuterar så var det du som pratade om "katten i säcken" och jag försöker bara få dig att förstå att apparaten du dyker med saknar officiella siffror på prestanda! Jag kan tycka att det är du och några till har köpt "grisen i säcken" eftersom ingen verkar kunna svara på några som helst frågor om Pelagians WOB- och scrubberprestanda!
Smutskastning liknande den som du ondgör dig över från DL har pågått från vissa som förespråkar din maskin också. Skillnaden är som jag ser det att DL har testat Pelagian och kommit fram till att den är mindre bra. Argumenten från Pelagianhållet om alla möjliga andra maskiner (alltså inte bara de som jag har något med att göra) bygger på subjektiva åsikter.
Kevin Gurr testade rEvo och kom fram till att den inte var så bra. Paul kommenterade genast siffrorna och började förbättra sin maskin. Resultatet ser vi nu som en av de bästa apparaterna på marknaden. Det finns liksom ingenting att anmärka på i hans fall. När Pelagian testades ifrågasatte förespråkaren i Sverige alla resultat men har fortfarande inte presenterat några egna. En och annan förbättring som föreslogs av Alex Deas har dock letat sig in i senare maskiner, men det talas det visst tyst om utåt i alla fall. Har ni ägare erbjudits några uppgraderingar?
Jag anser inte att jag smutskastar Pelagian när jag efterfrågar information utan att få svar. Samma information borde kunder också be om redan innan de köper "grisen i säcken"! Kanske är det där skon klämmer?
Att det skulle vara ekonomi inblandat i detta är ytterligare en anledning du väljer att tro på för ditt eget samvetes skull. Det är riktigt att jag (i hobbyomfattning) sysslar med dykutbildning, men om nu det jag säger är fel så borde det väl inte vara så svårt att visa mig något som bevisar motsatsen? Det enda jag säger är att de siffror som finns pekar på att Pelagian kan förbättras och att budskapen från Pelagians sverigerepresentant är tveksamma eftersom de inte innehåller något som går att verifiera. Ibland är de även direkt felaktiga vilket är uppenbart för alla som orkar tänka efter.
Ännu en indikation på att subjektiva åsikter och felaktigheter huserar är ditt svar om att "scrubberstorleken" är en faktor som påverkar djupet du kan tänka dig att ta Pelagian till. Jag hoppas och tror att du uttrycker dig slarvigt, för "storleken" i sig säger ju inget, eller hur?
Det är inte jag som är ond, Dmitri. Tänk efter lite. Tänk om jag har rätt och Pelagian verkligen har dålig prestanda. Är det då rätt att marknadsföra den som en maskin som utvecklats för djupdykning? Vem är det egentligen som är ond? Och ännu en gång säger du att jag smutskastar Pelagian! Hur då? Jag ställde två frågor till dig. Den ena (finns det testresultat för Pelagian) ignorerade du och den andra (på vilket sätt har Pelagian "utvecklats för djupdykning") kommenterade du bara med att "du inte är inblandad i marknadsföring"...
Nähä, men borde inte dessa frågor få dig att börja tänka? Tycker du att det går att dyka djupt med vad som helst? Antagligen inte. Vad gör då att du litar på Pelagian? Det enda du har är testresultat som säger att man borde dyka väldigt försiktigt med den och försäljarens ord om att den är gjord för djupa dyk. Du misstror resultaten och litar blint på försäljarens snack? Varför?
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: