Sv: Sv: Varför behövs UV-jakt?

(Läst 740 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Du frågar vad skillnaden är mellan att sportfiska och att harpunera. Skillnaden är egentligen försvinnande liten, men:
Sportfiske har en lång, obruten tradition, och fortsätter därför att tillåtas "av hävd". Det finns egentligen inte några rationella skäl till varför sportfiske är tillåtet, men än att "så har det alltid varit". Som många påpekar är sportfiske inte ett dugg mer humant för fisken än vad UV-fiske är.

Om man då jämför harpunfiske med sportfiske får man ställa sig fågan; är det faktum att sportfiske inte är förbjudet ett skäl att tillåta även harpunfiske? Eller borde kanske sportfiske också förbjudas?
Man vet aldrig vad myndigheterna kommer fram till . . . ;-)

Om man tittar på jämförelsen med vanlig jakt hamnar man i samma dilemma: Riskerna att skada någon vid jakt är kanske lika stora som vid UV-jakt, men är det faktum att jakt inte är förbjudet på grund av riskerna anledning nog att tillåta UV-jakt - trots riskerna?

Med vanlig jakt kan man dessutom hävda en nyttoaspekt: Eftersom vi nära nog utrotat vargen behövs ett visst jakttryck i vilvårdande syfte. Den nyttan kanske gör riskerna acceptabla (säger inte att det är så, men det är ett ofta använt argument). Det är svårt att hävda något liknande för UV-jakt.

Då är nog Eddies nyttoargument om turism-möjligheter mer gångbara, men de behöver byggas under med siffror. Det är inte säkert att intresset för UV-jakt är så stort att det skulle ge mätbara effekter.
Ska man använda sådana argument, då måste man vara beredd på att de blir ifrågasatta. Det räcker inte att "jag har en känsla av att det finns ett intresse, och att det skulle kunna generera si eller så många arbetstillfällen" - man måste kunna visa på siffror och någorlunda seriösa undersökningar (en omröstning på dykarna.nu räknas t.ex knappast som statistiskt relevant) som stöder den uppfattningen.




Alexandra Grönvall

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Dags att tillåta UV-jakt? Mikael Andersson 2005-04-05 11:37
svara Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Dennis Malmström2005-04-05 11:47
svara Strömmande vatten och ädelfiskMikael Andersson2005-04-05 13:19
svara Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Peter Eklund2005-04-05 11:56
svara Varför ingen lampa?Mikael Andersson2005-04-05 13:21
svara Sv: Skriv på.Eddy Tuite2005-04-05 12:12
svara Varför behövs UV-jakt?Alexandra Grönvall2005-04-05 12:20
svara Sv: Varför behövs UV-jakt?Eddy Tuite2005-04-05 12:40
svara Sv: Varför behövs UV-jakt?Peter Hagert2005-04-05 12:44
svara Sv: Varför behövs UV-jakt?Mårten Engberg2005-04-05 13:06
svara Sv: Varför behövs UV-jakt?Daniel Fröberg2005-04-05 13:23
svara Sv: Sv: Varför behövs UV-jakt?Alexandra Grönvall2005-04-05 14:41
svara Varför behövs jakt....Mikael Andersson2005-04-05 13:23
svara Sv: Varför behövs UV-jakt?Tony Reslow2007-02-22 13:27
svara Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Martin Quensel2005-04-05 12:21
svara Risker...Mikael Andersson2005-04-05 13:30
svara Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Daniel Fröberg2005-04-05 12:38
svara Sv: Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Martin Quensel2005-04-05 13:15
svara Sv: Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Lennart Larsson2005-04-06 13:04
svara Sv: Sv: Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Peter Hagert2005-04-06 14:04
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Lennart Larsson2005-04-06 14:22
svara Är det verkligen värt besväret?Erik Lindberg2005-04-05 13:19
svara Ekoturism...Mikael Andersson2005-04-05 13:35
svara Sv: Ekoturism...Dennis Malmström2005-04-05 16:47
svara Fiskargôbbar =! TuristvärdarErik Lindberg2005-04-05 18:28
svara Sv: Är det verkligen värt besväret?Gustav Leo2005-04-06 07:40
svara Sv: en tist bieffektWilliam Hemberg2005-04-05 13:35
svara Sv: Sv: en tist bieffektEddy Tuite2005-04-05 13:52
svara Sv: Sv: Sv: en tist bieffektWilliam Hemberg2005-04-06 08:55
svara Sv: Sv: en tist bieffektMartin Quensel2005-04-05 14:25
svara Var hittar ni alla fiskarna?Martin Nordin2005-04-05 13:40
svara Bra argument !Lars Von Wachenfeldt2005-04-05 18:54
svara instämmer..Mac Schultz2005-04-05 20:30
svara Behåll förbudetMats Lillnor2005-04-05 16:15
svara Sv: harpunera på 2m avståndEddy Tuite2005-04-05 17:03
svara Sv: Sv: harpunera på 2m avståndLena Svensson2005-04-05 20:34
svara Då var det väl klart då...Henrik L Jonsson2005-04-05 21:12
svara Sv: InteEddy Tuite2005-04-05 22:45
svara Sv: Sv: Ingen bra jämförelseHenrik L Jonsson2005-04-06 06:40
svara Sv: Sv: harpunera på 2m avståndMats Lillnor2005-04-05 21:16
svara Sv: Sv: Sv: harpunera på 2m avståndEddy Tuite2005-04-05 22:42
svara Sv: Behåll förbudetTony Reslow2007-02-22 13:31
svara Sv: Sv: Behåll förbudetLinda Normark2007-02-22 19:27
svara Sv: Sv: Sv: Behåll förbudetMac Schultz2007-02-24 18:30
svara Kungskrabba?Christian Otrel2005-04-05 18:36
svara Sv: Kungskrabba?Erik Lindberg2005-04-05 22:29
svara Vi missade båten 1992 - men inte denna gång?Eddy Tuite2005-04-06 18:06
svara Sv: Vi missade båten 1992 - men inte denna gång?Martin Quensel2005-04-06 19:49
svara Sv: Sv: Vi missade båten 1992 - men inte denna gång?Eddy Tuite2005-04-06 20:17
svara Tillåt UV-jaktAndreas Andersson2007-02-24 22:37
svara Mikael-Ta gärna reda på fakta först-ang trollingKristofer Severinson2005-04-07 11:32
svara Sv: Mikael-Ta gärna reda på fakta först-ang trollingHenning Looström2005-04-07 12:50
svara Trolling != trålning...Mikael Andersson2005-04-11 14:53
svara Sv: Mikael-Ta gärna reda på fakta först-ang trollingMattias Schillén2007-02-25 19:08
svara Sv: Mikael-Ta gärna reda på fakta först-ang trollingMattias Schillén2007-02-25 19:09
svara Sv: Dags att tillåta UV-jakt?Svante Setterkrans2007-02-25 13:54

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: