Sorry

Ursäkta mig.

Det var sent och jag hade just disskuterat det där med andra och retat mig på folk som bara reitererar vad de hört från andra utan de tycks ha förstått så mkt av teorin om varför det skulle vara på det viset. Ledsen att det gick ut över dig.

Att jämföra dekoeffektivitet för en gasblandning mot 100% O2 är mycket vanskligt då 100% O2 inte gärna låter sig användas säkert djupare än 6m i vattnet. Så det är huvudanledningen till att det blir som att jämföra äpplen o päron om man man formulerar frågan som ett val mellan 100% O2 _eller_ en O2-rik gasblandning som kan påbörjas redan djupare. Fast om man nu gör det så har en gasblandning som innehåller en hög O2-halt (säg 80%) men en mindre fraktion av en inertgas som ej kroppen redan lagrat på (tex Ar el Ne) vissa fördelar. Den kan användas redan från ett något större djup och eftersom den redan innehåller en rel låg fraktion av den 'nya' inertgasen och den används relativt grunt så borde ingasningen av denna inertgas vara liten (och risken för ICD). Givetvis har 80% O2 kanske inget berättigande, även om den innehåller en udda inertgas bla pga de vanliga syrgasfönster nackdelarna mot 100%, det har ju disskuterats en del bla här på dykarna.

Jag är ingen expert på detta och är alls inte nån som tänker testa Argox el dylika experiement. Men som jag skrev så tänkte jag passa på att spela djävulens advokat och tala för en udda dekogas. Detta då det säkerligen finns många andra som kan tala för användandet av mer vanliga dekogaser som 100% O2 eller dekogaser med en fraktion He.

Sen är det ju också rätt meningslöst att dilla på om dekogasval om man inte anger för vilken profil och gas man ska deka från...

Fanns det nån speciell anl till att nämna Bill Hamilton i sammanhanget? Ngn speciell åsikt som han har ang Argox?

Anders Puranen 2006-03-27 12:01:28
2 419 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Deca med ArgOx?	Micko Björck	2006-03-24 16:59
Nja	Anders Puranen	2006-03-24 17:20
Sv: Deca med ArgOx?	Mats Lillnor	2006-03-24 22:49
Varför tycker du det?	Anders Puranen	2006-03-25 04:25
Sv: Varför tycker du det?	Micko Björck	2006-03-25 10:03
Sv: Sv: Varför tycker du det?	Mats Lillnor	2006-03-27 17:37
Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det?	Martin Sundwall	2006-03-27 19:28
Sv: Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det?	Mats Lillnor	2006-03-28 20:57
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det?	Martin Sundwall	2006-03-28 21:02
Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det?	Andreas Hagberg	2006-03-27 20:21
Ojdå!	Anders Puranen	2006-03-27 21:42
Hoppsan :-)	Mats Lillnor	2006-03-28 20:14
Sv: Hoppsan :-)	Andreas Hagberg	2006-03-28 22:27
Något som oftast saknas....	Mattias Morin	2006-03-28 11:02
Pudelns kärna!	Mats Lillnor	2006-03-28 20:42
Läs på lite om...	Anders Puranen	2006-03-28 21:39
Förvånas inte	Matti Ahlqvist	2006-03-29 08:19
Sv: Pudelns kärna!	Mattias Morin	2006-03-29 11:13
Sv: Varför tycker du det?	Mats Lillnor	2006-03-26 23:16
Sorry	Anders Puranen	2006-03-27 12:01
Sv: Sorry	Mats Lillnor	2006-03-27 17:55
Sv: Sv: Sorry	Mats Lillnor	2006-03-27 17:57
Fint!	Anders Puranen	2006-03-27 21:52
Sv: Deca med ArgOx?	Richard Lundgren	2006-03-28 11:22

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.