Pudelns kärna!
(Läst 447 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Mattias, varför är det fel att diskutera nåt utan att ha så mycket praktisk erfarenhet av det? Det kan väl vara roligt att bara lära sig mer om nåt. Kanske tom. _bättre_ att diskutera först innan man får erfarenhet av det. Tänk om jag hade en idé att mixa min egen gasblandning för deko med nån giftig gas. Då kanske det är bätre att diskutera det innan man skaffat "erfarenhet". Tänk va trist om det var förbjudet att snacka om nåt man inte provat...
Dykning är inte en teoretisk aktivitet. Nä, men det här är inte dykning. Det är diskussion på ett Internet-forum!
Jag ska absolut inte ge mig ut och deka på argox eller så. Det här är helt teoretiskt för mig, men jag tror faktiskt att det är bra att lära sig massa saker här och där om saker man inte håller på med praktiskt. Det ärkar kunskapsmassan och till slut får man nytta av kunskaperna på ett eller annar sätt. Vem vet, kanske jag i framtiden får nytta av det när jag bakar bullar och beräknar hur mycket av olika ingredienser man ska ha.
Sen drar du till med ett i mitt tycke mycket djärvt påstående sådär lite i förbifarten,
Mickos grundtanke är ju helt rätt. Om man istället för att tillföra ytterligare kväve från 21m stoppet i stället tillför en inertgas som redan inte finns övermättad i kroppen så BORDE man få en snabbare utvädring av övriga inertgaser (heliumet och kvävet)."
Menar du altså att det skulle vara sant bortom allt tvivel, eller?
DET är ju "pudelns kärna" i den här diskussionen.
Det var just detta som jag undrade över varför det skulle bli så i mitt första svar på Mickos inlägg. Det skulle ju vara en enormt fantastisk upptäck! Då skulle man kunna göra långa djupa dyk på heliox och sen kliva på t.ex. 36% Nitrox på 30 m.och göra ett väldigt kort deko.
Eller ännu fiffigare, om man byter gas fler gånger under dyket, nitrox+heliox+argox+neox osv. (OBS! Spånar bara, ta inte allt så allvarligt nu) så skulle man bara behöva göra kort-korta dekon eftersom alla vädras ut effektiv samtidigt.
Låt säga att en person befinner sig länge under förhöjt tryck och andas luft/nitrox.
Till slut blir vävnaderna mätade med kvävgas. Om han då skulle byta till heliox istället (fortfarande under samma tryck), skulle då vävnaderna bärja ta åt sig He också?
Jämför det med en annan dykare som hela tiden andats heliox tills vävnaderna är mättade med det, skulle i det här fallet bägge dykarna ha lika mycket helium i vävnaderna? Bara de att dykare 1 skulle ha kvävgas också?
Nä, jag tror inte det. Det var det jag menade med att argon skulle vara i vägen för kvävet och heliumet.
Jag är förvånad över att ni allihop- Micko, Anders, Martin och du- är så rörande överens om att det faktum att det gasen X inte skulle hindra utvädringen av gasen Y. Det kan väl knappast vara så att det går att mätta först till max med inertgas 1 och sen lika mycket till med inertgas 2 och 3 osv.?
Deca med ArgOx? | Micko Björck | 2006-03-24 16:59 |
Nja | Anders Puranen | 2006-03-24 17:20 |
Sv: Deca med ArgOx? | Mats Lillnor | 2006-03-24 22:49 |
Varför tycker du det? | Anders Puranen | 2006-03-25 04:25 |
Sv: Varför tycker du det? | Micko Björck | 2006-03-25 10:03 |
Sv: Sv: Varför tycker du det? | Mats Lillnor | 2006-03-27 17:37 |
Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det? | Martin Sundwall | 2006-03-27 19:28 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det? | Mats Lillnor | 2006-03-28 20:57 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det? | Martin Sundwall | 2006-03-28 21:02 |
Sv: Sv: Sv: Varför tycker du det? | Andreas Hagberg | 2006-03-27 20:21 |
Ojdå! | Anders Puranen | 2006-03-27 21:42 |
Hoppsan :-) | Mats Lillnor | 2006-03-28 20:14 |
Sv: Hoppsan :-) | Andreas Hagberg | 2006-03-28 22:27 |
Något som oftast saknas.... | Mattias Morin | 2006-03-28 11:02 |
Pudelns kärna! | Mats Lillnor | 2006-03-28 20:42 |
Läs på lite om... | Anders Puranen | 2006-03-28 21:39 |
Förvånas inte | Matti Ahlqvist | 2006-03-29 08:19 |
Sv: Pudelns kärna! | Mattias Morin | 2006-03-29 11:13 |
Sv: Varför tycker du det? | Mats Lillnor | 2006-03-26 23:16 |
Sorry | Anders Puranen | 2006-03-27 12:01 |
Sv: Sorry | Mats Lillnor | 2006-03-27 17:55 |
Sv: Sv: Sorry | Mats Lillnor | 2006-03-27 17:57 |
Fint! | Anders Puranen | 2006-03-27 21:52 |
Sv: Deca med ArgOx? | Richard Lundgren | 2006-03-28 11:22 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: