Sv: Dykinstruktör i Sverige 2.0
(Läst 592 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Jag är också instruktör på Fantasea och känner inte heller den beskrivning du ger.
Som nybakad AOW utvärderade jag själv alla dykskolor i Stockholm (efter bästa förmåga) efter att ha bevittnat en del tveksamheter, och kom fram till att Fantasea var den enda som hanterar säkerheten seriöst. Av den anledningen fortsatte jag att dyka med Fantasea, och blev så inspirerad av Anders och Monicas sätt att driva verksamheten att jag efter en tid valde att bli DM och sen instruktör hos dem. Enligt de kunskaper jag har nu, som PADI-instruktör, är Fantasea fortfarande den enda dykskolan i Stockholm som tar säkerheten seriöst.
Jag är *väldigt* nyfiken på vad du menar med "vetenskaplig evidens", "lågt till tak", varför och hur ideéllt arbete eller dåligt betalt skulle leda till "lågt till tak", och varför och hur detta leder till "dålig säkerhet". Det vore också intresseant att veta hur du definerar "dålig säkerhet", vad som vore "bra säkerhet", och vilka ändringar du tycker man borde göra i hos Fantasea och dykbranschen i stort.
Det jag däremot kan hålla med om är att det är dåligt betalt. Jag ser det som ideéllt arbete - och har inget emot det. Mitt liv går inte ut på att tjäna pengar.
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
