Sv: Nedlåtande, svar eller inte & glashus

(Läst 606 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Jag debatterar inte med dem jag kallar idioter. Som du säkert förstår menar jag personerna i TV-programmet som hela tråden handlar om, och de är så vitt jag vet inte med i denna "debatt". Var saklig i debatten som du själv brukar säga, Pär!

När det gäller din "ordmärkning" om mina svar så förstår jag inte hur du orkar hålla på...

Jag skrev att jag inte själv menade annat är "hur så", och att du inte skulle komma att tro på vad jag skrev (jag fick rätt!). Därefter gav jag trots det några exempel (som du ignorerade), ställde en motfråga (som Markus ignorerade) och du jämför istället med ett vrak som det är utfärdat DYKFÖRBUD på. Jag menade naturligtvis ett vrak yngre än 100 år som det KAN vara lagligt att bärga ifrån. Något annat är väl inget att diskutera? Det är lika svårt för mig att konstatera att ALLT bärgats lagligt som det är för dig att konstatera att ALLT bärgats olagligt från ett sådant vrak. Vart vill du komma? Suck!

Dessutom bör du bortse från min "stil" eller "debatteknik" som du kallar det och fokusera på VAD jag skriver istället på HUR jag skriver det. Att du inte tycker det är nedlåtande eller faktiskt direkt FEL i detta unika fall som vi diskuterar här att använda ordet PLUNDRA är ju ett bevis för hur fantastiskt fartblind du är när de gäller dessa frågor.

Hela tråden (och programbeskrivningen på SVT.SE) är baserad på ett felaktigt påstående, och detta förstärks dessutom återkommande i inläggen! Är inte det nedlåtande? En del tror ju att jag sitter och försvarar plundring och andra olagligheter pga detta tysta medgivande som bl a du ger till nedlåtande ordval!

Jag anser fortfarande att jag svarar mer konkret på dina frågor än du svarar på mina. Om du har "statistik" så får du gärna presentera den. Det lär vara ganska svårt att skilja alla "retoriska" frågor från verkliga...
Du använder ordet "anhängare". Intressant. Jag kan inte minnas att det är speciellt många som officiellt ger mig sitt stöd. Du vet själv ett par som brukar komma med lite tankar, men många är de inte. Däremot är det desto fler som jag räknar till dina "anhängare" som yttrar sig. Om du uppriktigt sagt tycker att de som är "emot plundring" är mer pålästa, använder korrekta fakta eller påvisar inslag av insikt eller erfarenhet så är du helt ute och cyklar.

De tillfällen jag menar att man har påpekat att du svamlar eller undviker att svara är inte sällsynta och framför allt, de kommer från folk som kan redogöra för hur frågeställningen har undvikits. Dina "anhängare" antingen startar en tråd eller sticker in snudan EN gång och gör bort sig. Väldigt sällan klarar de av att försvara sin åsikt eller sitt påstående (aldrig???).

Bara i dessa senaste inlägg har jag TVÅ gånger ställt samma fråga till dig Pär. Bägge gångerna har du helt ignorerat den! De svar du har fått av mig har du i vanlig ordning inte förstått alls. Vi pratar t ex inte om laglig bärgning från vrak belagda med dykförbud. Du trodde att du hade en poäng där, men resonemanget går liksom inte ihop...

"Jag vet att du tycker att kulturhistoria är rent skitsnack, varför det känns lite extra konstigt att du är så beredd att ge upp vrakdykningen för att skydda det."

Hoppsan, här var vi lite nedlåtande själv eller? Innerst inne vet du att jag sedan länge (t o m innan du själv var med) har ansett att kulturhistoria och vrakbevarande är viktigt. Det har varit hela kärnan i min ståndpunkt! Jag anser ju t ex att det finns fler sätt att "bevara" vrak på än att tillåta amatörer att dyka och förstöra dem på alla sätt (utom att tillåta bärgning) som ju är ditt recept. Det är helt ok för dig att vraken bara överlever länge nog för att DU ska kunna uppleva dem!

Att sjunka så lågt som att anklaga mig för motsatsen bevisar bara att du antingen inte har förstått vad det är vi pratar om, eller att du helt fräckt misskrediterar mig (i samma inlägg där du anklagar MIG för att vara nedvärderande!). Inget förvånar mig längre. Du är verkligen en grandios hycklare!

Din sista groda om användandet av ordet "faktum" kanske ändå förmildrar omständigheterna lite för din del. Eftersom du helt uppenbart har och alltid har haft svårt för att förstå skriven text och vilka ord och begrepp som syftar på vilka så kanske en del av dina galenskaper kan förklaras av detta handikapp.

Jag skrev EXAKT så här:

"Återigen, för femtioelfte gången, det handlar inte om RÄTTEN att få bärga utan om att RÄTT argument ska användas för eller emot. Där är du, Markus och många andra mycket mer enögda än jag är, och andra har inte ens kommit så långt på vägen till insikt, utan skriker glatt om plundring så fort tillfälle ges.

Det är inte nedlåtande av mig att konstatera detta eftersom det är ett faktum!"


Lugna dig lite, ta ett par andetag och försök tänka klart...

Titta på ursprungsinlägget. Titta sedan på första svaret...

Förstår du vad jag menar är ett faktum? Är det inte ett faktum att den här tråden och många andra med samma innehåll existerar? Är det inte ett faktum att man skriker om plundring UTAN ATT HA ALLA FAKTA? Om jag har fel måste du ha rätt. Var då vänlig och berätta för alla oss som undrar hur brottet PLUNDRING kan bevisas i detta fall, för tråden och anklagelsen existerar bevisligen. Det är ett FAKTUM!




Henrik Enckell
Henrik Enckell 2008-06-22 18:49:03
1 348 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Dykning på TV ikväll Linda Weinmer 2008-06-10 13:39
svara Sv: Dykning på TV ikvällRoger Xerxes Rosenvinge2008-06-10 13:49
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMargarete Nobæk2008-06-10 15:20
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällSvante Setterkrans2008-06-10 15:46
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMicke Tilja2008-06-10 15:47
svara Hahaha 10p TiljaPeter Nilsson2008-06-11 12:18
svara Jag tycker att alla har samma rätt till andras sakFredrik Jönsson2008-06-11 14:40
svara Du förstod inte ironin i Tiljas svar va?Peter Nilsson2008-06-11 23:05
svara Sv: Du förstod inte ironin i Tiljas svar va?Fredrik Jönsson2008-06-11 23:22
svara Ironiskt på två olika sätt?Pär Ahlgren2008-06-17 16:26
svara Sv: Ironiskt på två olika sätt?Henrik Enckell2008-06-17 23:39
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMargarete Nobæk2008-06-13 00:00
svara Problemet är inte EN souvenirPär Ahlgren2008-06-17 16:23
svara Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Christiansson2008-06-10 14:13
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällLinda Weinmer2008-06-10 14:58
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMargarete Nobæk2008-06-10 15:16
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Christiansson2008-06-10 16:51
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällGöran Nilsson2008-06-10 16:36
svara Sv: Dykning på TV ikvällMåns Nilsson2008-06-10 22:00
svara Ingen lönsamhet...Henry Blom2008-06-11 09:50
svara Sv: Dykning på TV ikvällTorstein Kvamme2008-06-10 22:04
svara Sv: Dykning på TV ikvällGöran Nilsson2008-06-11 00:09
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällErik Rådström2008-06-11 13:53
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Jönsson2008-06-11 14:46
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällErik Rådström2008-06-11 14:49
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällHenry Blom2008-06-11 16:22
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällPatrik Falk2008-06-11 16:47
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällHenry Blom2008-06-11 17:32
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällPatrik Falk2008-06-11 22:11
svara Hårresande!Tobias Åberg2008-06-11 15:12
svara Sv: Hårresande!Patrik Falk2008-06-11 17:15
svara Sv: Sv: Hårresande!Niklas Sjöberg2008-06-11 18:47
svara Sv: Sv: Sv: Hårresande!Fredrik Jönsson2008-06-11 18:58
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Patrik Falk2008-06-11 22:09
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-11 22:22
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Patrik Falk2008-06-11 22:39
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-11 22:53
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Fredrik Jönsson2008-06-11 23:27
svara 100 års gränsen för fornminnePär Ahlgren2008-06-17 16:35
svara Varför ett skämt (Ares)?Pär Ahlgren2008-06-17 16:31
svara Bärgningstillstånd?Henrik Enckell2008-06-11 19:26
svara Sv: Bärgningstillstånd?Patrik Falk2008-06-11 22:06
svara Sv: Sv: Bärgningstillstånd?Henrik Enckell2008-06-11 22:29
svara Enkla svar på svåra frågorTobias Åberg2008-06-12 00:58
svara Sv: Hårresande!Peter Oleander2008-06-11 22:33
svara Sv: Sv: Hårresande!Markus Nord2008-06-12 11:42
svara Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-12 12:26
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Markus Nord2008-06-12 12:45
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-12 13:14
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Markus Nord2008-06-12 13:36
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-12 16:42
svara Vad vet du om dessa?Tobias Åberg2008-06-12 12:41
svara Sv: Vad vet du om dessa?Henrik Enckell2008-06-12 12:50
svara Sv: Sv: Vad vet du om dessa?Arne Sjöström2008-06-14 19:29
svara Sv: Sv: Sv: Vad vet du om dessa?Henrik Enckell2008-06-15 17:13
svara Sv: Dykning på TV ikvällMarkus Nord2008-06-12 12:12
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällHenrik Enckell2008-06-12 12:36
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMarkus Nord2008-06-12 12:55
svara Vilket vrak tänker du på?Pär Ahlgren2008-06-17 16:42
svara Sv: Vilket vrak tänker du på?Henrik Enckell2008-06-17 23:49
svara Bärgning på Cronan & Estonia...Pär Ahlgren2008-06-18 11:20
svara Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Markus Nord2008-06-18 15:37
svara Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Henrik Enckell2008-06-18 20:09
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Markus Nord2008-06-18 22:24
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Henrik Enckell2008-06-18 23:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Markus Nord2008-06-19 07:58
svara Två frågor till Henrik?Pär Ahlgren2008-06-19 23:08
svara Sv: Två frågor till Henrik?Christian Svärd2008-06-20 01:09
svara Sv: Sv: Två frågor till Henrik?Henrik Enckell2008-06-20 12:10
svara Sv: Två frågor till Henrik?Henrik Enckell2008-06-20 12:09
svara Nedlåtande, svar eller inte & glashusPär Ahlgren2008-06-21 07:49
svara Sv: Nedlåtande, svar eller inte & glashusHenrik Enckell2008-06-22 18:49
svara Några kommentarer på svamletPär Ahlgren2008-06-23 00:43
svara Sv: Några kommentarer på svamletHenrik Enckell2008-06-23 10:51
svara Har du ens läst mina inlägg?Pär Ahlgren2008-06-23 16:13
svara Är det olagligt..Christian Svärd2008-06-23 16:31
svara Sv: Är det olagligt..Henrik Enckell2008-06-23 17:31
svara Sv: Sv: Är det olagligt..Christian Svärd2008-06-23 17:52
svara Touché Christian!Pär Ahlgren2008-06-24 00:45
svara Platt fall Pär&Christian!Henrik Enckell2008-06-24 11:14
svara Helt rätt Henrik – äntligenPär Ahlgren2008-06-24 16:31
svara Sluta mästa... du snackar ju skit!Henrik Enckell2008-06-24 23:21
svara Skymmer träden skogen?Pär Ahlgren2008-06-25 14:32
svara Sv: Skymmer träden skogen?Christian Svärd2008-06-25 15:04
svara Sv: Sv: Skymmer träden skogen?Henrik Enckell2008-06-25 17:05
svara Förklaring för barnPär Ahlgren2008-06-26 02:21
svara Förklaring från barnHenrik Enckell2008-06-26 12:08
svara Du förvränger det som...Pär Ahlgren2008-06-29 22:37
svara Ni klarar inte av att svara ärligt!Henrik Enckell2008-06-30 22:53
svara Oseriöst vrakprogramPär Ahlgren2008-07-03 14:21
svara Sv: Oseriöst vrakprogramHenrik Enckell2008-07-07 16:48
svara Sv: Skymmer träden skogen?Henrik Enckell2008-06-25 17:04
svara Du klipper och klistrar som Marjasin!Christian Svärd2008-06-25 17:25
svara Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-26 12:09
svara Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-26 14:32
svara Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-26 15:55
svara Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Fredrik Christiansson2008-06-26 17:47
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-26 18:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som ärFredrik Christiansson2008-06-26 21:14
svara Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-26 19:02
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-27 15:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-28 20:15
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-28 21:25
svara Grovt språk och trovärdighetPär Ahlgren2008-06-27 00:51
svara Sv: Grovt språk och trovärdighetHenrik Enckell2008-06-27 15:54
svara Förtal, smädelser eller debattPär Ahlgren2008-06-29 22:51
svara Sv: Förtal, smädelser eller debattHenrik Enckell2008-06-30 22:55
svara Det är helt rätt...Christian Svärd2008-07-01 00:30
svara Sv: Det är helt rätt...Henrik Enckell2008-07-01 10:34
svara Nu är du..Christian Svärd2008-07-01 19:44
svara Sån är jag...Henrik Enckell2008-07-01 22:55
svara Fy för satan..Christian Svärd2008-07-01 23:18
svara Sv: Sån är jag...Christian Svärd2008-07-02 02:13
svara Fel igen HenrikPär Ahlgren2008-07-03 14:24
svara Ge dig nu...Henrik Enckell2008-07-07 16:50
svara Meningslös frågeställningPär Ahlgren2008-07-08 17:07
svara Sv: Meningslös frågeställningHenrik Enckell2008-07-08 21:12
svara Just det, min uppfattning, min tolkning, min...Pär Ahlgren2008-07-10 15:50
svara Hur var det nu med svaren???Henrik Enckell2008-06-24 23:26
svara Så här är det HenrikPär Ahlgren2008-06-25 14:35
svara Sv: Så här är det HenrikChristian Svärd2008-06-25 15:02
svara Heja på!Henrik Enckell2008-06-25 17:09
svara Svara på MIN fråga!Henrik Enckell2008-06-25 17:07
svara Svar på Henriks fråga 1, 2 & 3Pär Ahlgren2008-06-26 02:42
svara Sv: Svar på Henriks fråga 1, 2 & 3Henrik Enckell2008-06-26 12:13
svara Brottslighet, termer, uttalande, skydd, andemeningPär Ahlgren2008-06-27 01:05
svara Bla, bla, bla och blaHenrik Enckell2008-06-27 15:57
svara Svar vs spekulationPär Ahlgren2008-06-29 22:42
svara Spekulation vs. dimridåerHenrik Enckell2008-06-30 22:57
svara Lögn i programmet?Pär Ahlgren2008-07-03 14:29
svara Sv: Lögn i programmet?Henrik Enckell2008-07-07 16:58
svara Lögn eller inte i programmetPär Ahlgren2008-07-08 17:13
svara Sv: Lögn eller inte i programmetHenrik Enckell2008-07-08 21:15
svara Programmet och dramatiseringPär Ahlgren2008-07-10 15:52
svara Sv: Programmet och dramatiseringHenrik Enckell2008-07-14 00:10
svara Dramatisering, HenrikPär Ahlgren2008-07-21 00:21
svara Ge dig...Henrik Enckell2008-07-30 15:41
svara Nä – du har rättPär Ahlgren2008-07-31 22:28
svara Jag vet!Henrik Enckell2008-08-06 10:33
svara Hoppsan - lite självgod kanske?Pär Ahlgren2008-08-11 23:10
svara Sluta tjafsa Pär!Henrik Enckell2008-08-25 20:54
svara Lögner, förtal & motsägningPär Ahlgren2008-08-27 21:23
svara Sv: Lögner, förtal & motsägningHenrik Enckell2008-08-29 22:37
svara Måste rätta två av dina egna svarPär Ahlgren2008-06-24 00:37
svara Vem är du att "rätta" mina åsikter???Henrik Enckell2008-06-24 11:09
svara Rättande inte din åsikt, utan ditt påståendePär Ahlgren2008-06-24 16:32
svara Du "rättar" inte. Du skriver om...Henrik Enckell2008-06-24 23:29
svara Du gör mig full av förhoppning HenrikPär Ahlgren2008-06-25 14:40
svara Glad I could help!Henrik Enckell2008-06-25 17:14
svara Du kan inte ha läst mina inläggPär Ahlgren2008-06-26 02:51
svara Sv: Du kan inte ha läst mina inläggHenrik Enckell2008-06-26 12:16
svara Argument, 100 år, frågor eller intePär Ahlgren2008-06-27 01:21
svara ZZZzzzHenrik Enckell2008-06-27 16:04
svara Term i TV, samt 1-2-3Pär Ahlgren2008-06-29 22:35
svara Sv: Term i TV, samt 1-2-3Henrik Enckell2008-06-30 23:01
svara Ärlighet och ironiPär Ahlgren2008-07-03 14:31
svara Sv: Ärlighet och ironiHenrik Enckell2008-07-07 16:55
svara Ställningstagandet, P2 och KronanPär Ahlgren2008-07-08 17:17
svara Du är helt slut!Henrik Enckell2008-07-08 21:10
svara Sv: Du är helt slut!Markus Nord2008-07-09 07:43
svara Sv: Sv: Du är helt slut!Henrik Enckell2008-07-09 16:47
svara Riktigt patetiskt HenrikPär Ahlgren2008-07-10 15:56
svara Sluta med dina personangrepp!Henrik Enckell2008-07-14 00:17
svara Egenintresse, länken, lagen, överens?Pär Ahlgren2008-07-21 00:28
svara Sv: Egenintresse, länken, lagen, överens?Carl Öhrström2008-07-21 20:37
svara Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagenPär Ahlgren2008-07-22 14:42
svara Sv: Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagenCarl Öhrström2008-07-23 21:09
svara Jösses..Christian Svärd2008-07-23 22:51
svara Jag förstår inte var du fick det där ifrån CarlPär Ahlgren2008-07-24 08:39
svara Sv: Sv: Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagenHenrik Enckell2008-07-30 15:32
svara Ett rent personangreppPär Ahlgren2008-07-31 22:36
svara Sv: Ett rent personangreppHenrik Enckell2008-08-06 09:48
svara Fragment, ”alla”, kulturhistoria & yngre vrakPär Ahlgren2008-08-11 22:49
svara Sv: Fragment, ”alla”, kulturhistoria & yngre vrakHenrik Enckell2008-08-25 20:57
svara Alla, undantag, namngePär Ahlgren2008-08-27 21:25
svara Babbel...Henrik Enckell2008-08-29 22:43
svara Specialfall eller exempelPär Ahlgren2008-09-04 01:10
svara Ge dig nu!Henrik Enckell2008-09-04 23:41
svara NoopPär Ahlgren2008-09-06 19:32
svara Sv: NoopFredrik Jönsson2008-09-06 21:24
svara Skärp dig FredrikPär Ahlgren2008-09-17 23:47
svara HUR FAN ORKAR DU? HAR DU INGET LIV?Fredrik Jönsson2008-09-17 23:57
svara Sv: HUR FAN ORKAR DU? HAR DU INGET LIV?Anders Ståhl2008-09-18 15:33
svara Sv: Skärp dig FredrikHenrik Enckell2008-09-20 20:05
svara Sv: Sv: Skärp dig FredrikAnders Ståhl2008-09-23 16:50
svara Lögnare!Henrik Enckell2008-09-07 16:35
svara Sv: Lögnare!Pär Ahlgren2008-09-18 00:09
svara Sv: Sv: Lögnare!Henrik Enckell2008-09-20 18:43
svara Wow – vilken självförnekelsePär Ahlgren2008-10-02 22:26
svara Sv: Wow – vilken självförnekelseBjörn Qvarnström2008-10-03 00:02
svara Sv: Wow – vilken självförnekelseHenrik Enckell2008-10-04 18:20
svara Kort klargörandeHenrik Enckell2008-09-04 23:45
svara Visst! :O)Pär Ahlgren2008-09-06 19:37
svara Sv: Visst! :O)Henrik Enckell2008-09-07 16:40
svara Självglorifierande?Pär Ahlgren2008-09-18 01:42
svara Sv: Självglorifierande?Henrik Enckell2008-09-20 19:43
svara Vet inte hur du får till alltPär Ahlgren2008-10-02 22:32
svara Sv: Vet inte hur du får till alltBjörn Qvarnström2008-10-03 00:05
svara Sv: Vet inte hur du får till alltHenrik Enckell2008-10-04 18:16
svara Sv: Egenintresse, länken, lagen, överens?Henrik Enckell2008-07-30 15:38
svara Frågor kring svar 2 & 4Pär Ahlgren2008-07-31 22:41
svara Sv: Frågor kring svar 2 & 4Henrik Enckell2008-08-06 10:31
svara OK, inte överens....men hur avgör du?Pär Ahlgren2008-08-11 23:22
svara Svarslös!Henrik Enckell2008-08-25 21:01
svara Hur vet man om ett vrak är övergivet?Pär Ahlgren2008-08-27 21:29
svara Hur vet man om ett vrak INTE är övergivet?Henrik Enckell2008-08-29 22:56
svara Hur vet man om ett vrak är övergivet? #2Pär Ahlgren2008-09-18 09:00
svara Sv: Hur vet man om ett vrak är övergivet? #2Henrik Enckell2008-09-20 19:45
svara Hur vet man om ett vrak är övergivet? #3Pär Ahlgren2008-10-02 22:38
svara Sv: Hur vet man om ett vrak är övergivet? #3Henrik Enckell2008-10-04 18:10
svara Sv: Måste rätta två av dina egna svarAndreas Brodow2008-06-24 11:48
svara Håller med dig Andreas…Pär Ahlgren2008-06-24 16:42
svara Vad håller du egentligen med om?Henrik Enckell2008-06-24 23:22
svara Ordval och TV-programPär Ahlgren2008-06-29 22:56
svara Har du läst mina?Henrik Enckell2008-06-24 23:15
svara Jepp, skall du börja läsa mina?Pär Ahlgren2008-06-25 14:53
svara Jag har redan svarat, men här kommer svaren igen..Henrik Enckell2008-06-25 17:20
svara Kronan-grejen & "plundring"-ordetPär Ahlgren2008-06-26 02:56
svara Sv: Kronan-grejen & "plundring"-ordetHenrik Enckell2008-06-26 12:18
svara Konkret om "lögn"Pär Ahlgren2008-06-27 01:35
svara Sv: Konkret om "lögn"Henrik Enckell2008-06-27 16:26
svara Sluta med skitsnacketPär Ahlgren2008-06-29 22:46
svara Sv: Sluta med skitsnacketHenrik Enckell2008-06-30 23:05
svara Tack HenrikPär Ahlgren2008-07-03 14:33
svara Sv: Tack HenrikHenrik Enckell2008-07-07 16:56
svara Lite reflektioner på trådenPär Ahlgren2008-06-17 22:46
svara Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-09 11:05
svara Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPatrik Falk2008-07-09 11:29
svara Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-09 16:45
svara Nu tycker jag..Christian Svärd2008-07-09 19:32
svara Varken sur eller brist på argumentPär Ahlgren2008-07-10 16:07
svara Sv: Varken sur eller brist på argumentHenrik Enckell2008-07-16 12:25
svara Rätt och fel, HenrikPär Ahlgren2008-07-21 00:48
svara Sv: Rätt och fel, HenrikHenrik Enckell2008-07-30 15:24
svara Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-15 23:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 12:10
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-16 12:17
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 12:35
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-16 12:55
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 15:04
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-16 15:59
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 17:04
svara Sv: Dykning på TV ikvällJoachim Schmidt2008-06-27 01:23
svara Lite fler reflektioner på tråden...Henrik Enckell2008-07-30 16:01
svara Du är rolig du…Pär Ahlgren2008-08-01 09:31
svara Det löjligaste jag läst!Henrik Enckell2008-08-06 09:54
svara Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mmPär Ahlgren2008-08-11 22:57
svara Sv: Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mmHenrik Enckell2008-08-25 21:11
svara Skräp, värde, ursäkt och människosynPär Ahlgren2008-08-27 21:40
svara Sv: Skräp, värde, ursäkt och människosynPeter Hagert2008-08-27 23:45
svara Sjöfynd och skrotbilen efter 50 årPär Ahlgren2008-09-04 01:05
svara Sv: Sjöfynd och skrotbilen efter 50 årPeter Hagert2008-09-05 01:04
svara Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mmPär Ahlgren2008-09-06 21:25
svara Sv: Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mmHenrik Enckell2008-09-07 16:49
svara Övergivet, dykförbud, arkeologi, bevara, mmPär Ahlgren2008-09-18 01:12
svara Sv: Övergivet, dykförbud, arkeologi, bevara, mmHenrik Enckell2008-09-20 19:53
svara Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelsePär Ahlgren2008-10-02 22:58
svara Sv: Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelseHenrik Enckell2008-10-04 18:04
svara Sv: Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mmPeter Hagert2008-09-08 23:59
svara Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mmPär Ahlgren2008-09-18 01:27
svara Sv: Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mmHenrik Enckell2008-09-20 19:59
svara Defintion, amatörer, kontext, övergivet, mmPär Ahlgren2008-10-02 23:17
svara Sv: Defintion, amatörer, kontext, övergivet, mmHenrik Enckell2008-10-04 17:49
svara Sv: Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mmPeter Hagert2008-09-24 00:38
svara Inte många rätt där, PeterPär Ahlgren2008-10-02 23:43
svara Världen snurrar inte runt dig, Pär!Henrik Enckell2008-08-29 23:03
svara Skräp, kulturhistoria, regler & bilanalogiPär Ahlgren2008-09-04 01:08
svara Sv: Skräp, kulturhistoria, regler & bilanalogiHenrik Enckell2008-09-04 23:48
svara Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoriaPär Ahlgren2008-09-06 21:38
svara Sv: Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoriaHenrik Enckell2008-09-07 16:55
svara Skräp/souvenir & omvänd bevisföringPär Ahlgren2008-09-18 08:47
svara Sv: Skräp/souvenir & omvänd bevisföringHenrik Enckell2008-09-20 20:02
svara Ännu mer förnekelse....suckPär Ahlgren2008-10-02 23:56
svara Sluta med ditt skitsnack!Henrik Enckell2008-10-04 17:45
svara Sv: Sv: Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoriaUlf Meyer2008-09-18 19:36
svara Sv: Dykning på TV ikvällUlf Meyer2008-09-24 03:16
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Jönsson2008-09-24 17:00
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällVilhelm Eklöf2008-10-02 22:35

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: