Sv: Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mm

(Läst 504 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Tolking av lagen

Jag har förklarat att min syn (och förmodligen många andras också) på dessa föremål är att det är skräp.

Därför behandlas det inte i lagen.

Du har fått chansen att ge din syn men antingen misslyckats eller bara flytt och kommit med billiga personangrepp. Du har inte lyckats visa att föremålen har kulturhistoriskt eller ekonomiskt värde och du har aldrig lyckats svara på mina frågor om var alla ägare, muséer eller andra intressenter är. Hade jag varit lika fräck som du så hade jag angett samma skäl (ekonomiskt och kulturhistoriskt värdefullt) som du för att förespråka lagstiftning om att så mycket som möjligt måste bärgas eftersom det bevisligen inte finns någon ägare som vill ha det! Den typen av pinsamma extremism överlåter jag dock till dig! Jag kör istället med sunt förnuft.

Språket

Du har ingen ordning alls på dina argument! Du är också nedlåtande och kallar mig för namn. Hur kan du inbilla dig att ditt uttrycksätt inte skrämmer bort folk från debatten av samma anledning som mitt språk?

Du är riktigt rolig du! Igen och igen och igen bevisar du att du tycker dig vara bättre än andra!

Fornminne/kulturhistoria/kulturminne

Sluta med dina jävla rökridåer och hårklyverier! För vilken gång i ordningen hakar du upp dig på ett enda ord eller mening bara för att bli helt svarlös när jag direkt visar att du själv säger/gör/påstår/agerar/menar likadant?

Ursäkt?

Nu är du ute på hal is! Du påstår en väldigt konkret sak om mig. En sak som inte är annat än en ren LÖGN.

Nog för att du i vart och varannat inlägg LJUGER om allt möjligt och även oavbrutet bevisar att du anser dig vara bättre än andra, men när du kommer med LÖGNER på en personlig nivå så visar du att du inte är värd någon respekt.

Att du sedan försöker komma undan genom att "bevisa" att det var en "attityd" du avsåg med ditt lögnaktiga påstående så faller som vanligt hela ditt resonemang, och jag ifrågasätter starkt meningen med att diskutera med dig. Jag vet inte om du är inkompetent eller bara dryg, men när jag skriver att "jag anser..." så GÅR DET INTE att översätta det till att "jag avgör" eller ens "anser mig avgöra" (i bemärkelsen att jag skulle kunna bestämma) vad som i detta fall utgör kulturhistoria. Förstår du inte detta? Jag har aldrig påstått att jag avgör en sådan sak, och att du ens kan inbilla dig att det är möjligt förklarar din egen otroligt stelbenta och förvridna åsikt i denna fråga. Detta gällde din totala missuppfattning av vad jag skrev den 16 september.

Den 7 juli skrev jag: "...om detta föremål inte utgör något kulturhistoriskt värde..." och du får det återigen till att jag bestämmer vad som är kulturhistoria. Helt jävla makalöst korkat att tolka mitt uttalande på det sättet!!! Har du forfarande inte fattat att jag alltid sagt att JAG LÄMNAR IN föremål och NÅGON ANNAN STÅR FÖR AVGÖRANDET? Hur många gånger har jag tvingats skriva detta och förklara min synpunkt i detalj? Hur är det möjligt att missförstå detta? Din totala oförmåga att läsa, skriva och förstå svenska är kanske förklaringen till att du inte fattar ett enda jävla dugg av vad jag skriver? Det kanske är hela orsaken till att jag måste slå huvudet i väggen år efter år i min kamp för att du ska förstå ens de enklaste samband??? DET HANDLAR INTE OM MIG ELLER VAD JAG GÖR, men inte ens mina förklaringar om detta lyckas du förstå. Du är bortom räddning...

30 juli: Jag skrev: "...att OM det funnits ett äkta ägande eller ett äkta kulturhistoriskt värde..." och du lyckas tolka det som att jag ifrågasätter/bestämmer detta personligen??? Pär... Efter att föremål bedömts enligt konstens alla regler (och för all del även av mig själv, utan att det fäller avgörandet) så hamnar det där det hör hemma. Antingen hos en myndighet eller hos en ägare. I vissa fall är denna ägare jag, och med lite god vilja och grundskolekompetens i svenska så är det självklart att det är vad jag menar. Det finns inte skuggan av ett tvivel med tanke på alla detaljerade bekännelser av mina avsikter och mitt handlande som du avkrävt mig. Jag har sagt det förut: Du har en paranoid och bitter syn på andra människor och deras avsikter.

8 juli: Jag skrev: ”Visst finns det ett visst kulturhistoriskt värde som t o m bör bevaras och skyddas på botten I VISSA FALL.”. Du menar att jag anser (i detta fall är det bara att jag anser, och inte att jag "avgör") att det bara ibland finns ett kulturhistoriskt värde. Helt rätt! Jag och alla andra jag känner till UTOM DU anser att det IBLAND finns skäl att bevara även yngre vrak. Det är BARA DU som är helt svart-vit och anser att det ALLTID finns anledning att "bevara" vrak och föremål på ett sätt som av någon konstig anledning gynnar just din egen hobby. Vilket märkligt sammanträffande! Jag vet inte vad du försökte bevisa med detta sista uttalande från mig, men det du lyckades med var att lyfta fram att jag är för bevarande och att mina åsikter är i linje med de arkeologer och andra experter av olika slag som jag talat med. DU HAR FORTFARANDE INTE VÅGAT ERKÄNNA ATT INGEN HÅLLER MED DIG OM DIN SYN PÅ SAKEN!

Du har bevisat för sista gången att du inte är kapabel att föra denna debatt. Ge dig.




Henrik Enckell
Henrik Enckell 2008-08-25 21:11:08
1 348 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Dykning på TV ikväll Linda Weinmer 2008-06-10 13:39
svara Sv: Dykning på TV ikvällRoger Xerxes Rosenvinge2008-06-10 13:49
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMargarete Nobæk2008-06-10 15:20
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällSvante Setterkrans2008-06-10 15:46
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMicke Tilja2008-06-10 15:47
svara Hahaha 10p TiljaPeter Nilsson2008-06-11 12:18
svara Jag tycker att alla har samma rätt till andras sakFredrik Jönsson2008-06-11 14:40
svara Du förstod inte ironin i Tiljas svar va?Peter Nilsson2008-06-11 23:05
svara Sv: Du förstod inte ironin i Tiljas svar va?Fredrik Jönsson2008-06-11 23:22
svara Ironiskt på två olika sätt?Pär Ahlgren2008-06-17 16:26
svara Sv: Ironiskt på två olika sätt?Henrik Enckell2008-06-17 23:39
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMargarete Nobæk2008-06-13 00:00
svara Problemet är inte EN souvenirPär Ahlgren2008-06-17 16:23
svara Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Christiansson2008-06-10 14:13
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällLinda Weinmer2008-06-10 14:58
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMargarete Nobæk2008-06-10 15:16
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Christiansson2008-06-10 16:51
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällGöran Nilsson2008-06-10 16:36
svara Sv: Dykning på TV ikvällMåns Nilsson2008-06-10 22:00
svara Ingen lönsamhet...Henry Blom2008-06-11 09:50
svara Sv: Dykning på TV ikvällTorstein Kvamme2008-06-10 22:04
svara Sv: Dykning på TV ikvällGöran Nilsson2008-06-11 00:09
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällErik Rådström2008-06-11 13:53
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Jönsson2008-06-11 14:46
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällErik Rådström2008-06-11 14:49
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällHenry Blom2008-06-11 16:22
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällPatrik Falk2008-06-11 16:47
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällHenry Blom2008-06-11 17:32
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällPatrik Falk2008-06-11 22:11
svara Hårresande!Tobias Åberg2008-06-11 15:12
svara Sv: Hårresande!Patrik Falk2008-06-11 17:15
svara Sv: Sv: Hårresande!Niklas Sjöberg2008-06-11 18:47
svara Sv: Sv: Sv: Hårresande!Fredrik Jönsson2008-06-11 18:58
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Patrik Falk2008-06-11 22:09
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-11 22:22
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Patrik Falk2008-06-11 22:39
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-11 22:53
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Fredrik Jönsson2008-06-11 23:27
svara 100 års gränsen för fornminnePär Ahlgren2008-06-17 16:35
svara Varför ett skämt (Ares)?Pär Ahlgren2008-06-17 16:31
svara Bärgningstillstånd?Henrik Enckell2008-06-11 19:26
svara Sv: Bärgningstillstånd?Patrik Falk2008-06-11 22:06
svara Sv: Sv: Bärgningstillstånd?Henrik Enckell2008-06-11 22:29
svara Enkla svar på svåra frågorTobias Åberg2008-06-12 00:58
svara Sv: Hårresande!Peter Oleander2008-06-11 22:33
svara Sv: Sv: Hårresande!Markus Nord2008-06-12 11:42
svara Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-12 12:26
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Markus Nord2008-06-12 12:45
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-12 13:14
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Markus Nord2008-06-12 13:36
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!Henrik Enckell2008-06-12 16:42
svara Vad vet du om dessa?Tobias Åberg2008-06-12 12:41
svara Sv: Vad vet du om dessa?Henrik Enckell2008-06-12 12:50
svara Sv: Sv: Vad vet du om dessa?Arne Sjöström2008-06-14 19:29
svara Sv: Sv: Sv: Vad vet du om dessa?Henrik Enckell2008-06-15 17:13
svara Sv: Dykning på TV ikvällMarkus Nord2008-06-12 12:12
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällHenrik Enckell2008-06-12 12:36
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällMarkus Nord2008-06-12 12:55
svara Vilket vrak tänker du på?Pär Ahlgren2008-06-17 16:42
svara Sv: Vilket vrak tänker du på?Henrik Enckell2008-06-17 23:49
svara Bärgning på Cronan & Estonia...Pär Ahlgren2008-06-18 11:20
svara Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Markus Nord2008-06-18 15:37
svara Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Henrik Enckell2008-06-18 20:09
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Markus Nord2008-06-18 22:24
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Henrik Enckell2008-06-18 23:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?Markus Nord2008-06-19 07:58
svara Två frågor till Henrik?Pär Ahlgren2008-06-19 23:08
svara Sv: Två frågor till Henrik?Christian Svärd2008-06-20 01:09
svara Sv: Sv: Två frågor till Henrik?Henrik Enckell2008-06-20 12:10
svara Sv: Två frågor till Henrik?Henrik Enckell2008-06-20 12:09
svara Nedlåtande, svar eller inte & glashusPär Ahlgren2008-06-21 07:49
svara Sv: Nedlåtande, svar eller inte & glashusHenrik Enckell2008-06-22 18:49
svara Några kommentarer på svamletPär Ahlgren2008-06-23 00:43
svara Sv: Några kommentarer på svamletHenrik Enckell2008-06-23 10:51
svara Har du ens läst mina inlägg?Pär Ahlgren2008-06-23 16:13
svara Är det olagligt..Christian Svärd2008-06-23 16:31
svara Sv: Är det olagligt..Henrik Enckell2008-06-23 17:31
svara Sv: Sv: Är det olagligt..Christian Svärd2008-06-23 17:52
svara Touché Christian!Pär Ahlgren2008-06-24 00:45
svara Platt fall Pär&Christian!Henrik Enckell2008-06-24 11:14
svara Helt rätt Henrik – äntligenPär Ahlgren2008-06-24 16:31
svara Sluta mästa... du snackar ju skit!Henrik Enckell2008-06-24 23:21
svara Skymmer träden skogen?Pär Ahlgren2008-06-25 14:32
svara Sv: Skymmer träden skogen?Christian Svärd2008-06-25 15:04
svara Sv: Sv: Skymmer träden skogen?Henrik Enckell2008-06-25 17:05
svara Förklaring för barnPär Ahlgren2008-06-26 02:21
svara Förklaring från barnHenrik Enckell2008-06-26 12:08
svara Du förvränger det som...Pär Ahlgren2008-06-29 22:37
svara Ni klarar inte av att svara ärligt!Henrik Enckell2008-06-30 22:53
svara Oseriöst vrakprogramPär Ahlgren2008-07-03 14:21
svara Sv: Oseriöst vrakprogramHenrik Enckell2008-07-07 16:48
svara Sv: Skymmer träden skogen?Henrik Enckell2008-06-25 17:04
svara Du klipper och klistrar som Marjasin!Christian Svärd2008-06-25 17:25
svara Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-26 12:09
svara Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-26 14:32
svara Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-26 15:55
svara Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Fredrik Christiansson2008-06-26 17:47
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-26 18:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som ärFredrik Christiansson2008-06-26 21:14
svara Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-26 19:02
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-27 15:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Christian Svärd2008-06-28 20:15
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?Henrik Enckell2008-06-28 21:25
svara Grovt språk och trovärdighetPär Ahlgren2008-06-27 00:51
svara Sv: Grovt språk och trovärdighetHenrik Enckell2008-06-27 15:54
svara Förtal, smädelser eller debattPär Ahlgren2008-06-29 22:51
svara Sv: Förtal, smädelser eller debattHenrik Enckell2008-06-30 22:55
svara Det är helt rätt...Christian Svärd2008-07-01 00:30
svara Sv: Det är helt rätt...Henrik Enckell2008-07-01 10:34
svara Nu är du..Christian Svärd2008-07-01 19:44
svara Sån är jag...Henrik Enckell2008-07-01 22:55
svara Fy för satan..Christian Svärd2008-07-01 23:18
svara Sv: Sån är jag...Christian Svärd2008-07-02 02:13
svara Fel igen HenrikPär Ahlgren2008-07-03 14:24
svara Ge dig nu...Henrik Enckell2008-07-07 16:50
svara Meningslös frågeställningPär Ahlgren2008-07-08 17:07
svara Sv: Meningslös frågeställningHenrik Enckell2008-07-08 21:12
svara Just det, min uppfattning, min tolkning, min...Pär Ahlgren2008-07-10 15:50
svara Hur var det nu med svaren???Henrik Enckell2008-06-24 23:26
svara Så här är det HenrikPär Ahlgren2008-06-25 14:35
svara Sv: Så här är det HenrikChristian Svärd2008-06-25 15:02
svara Heja på!Henrik Enckell2008-06-25 17:09
svara Svara på MIN fråga!Henrik Enckell2008-06-25 17:07
svara Svar på Henriks fråga 1, 2 & 3Pär Ahlgren2008-06-26 02:42
svara Sv: Svar på Henriks fråga 1, 2 & 3Henrik Enckell2008-06-26 12:13
svara Brottslighet, termer, uttalande, skydd, andemeningPär Ahlgren2008-06-27 01:05
svara Bla, bla, bla och blaHenrik Enckell2008-06-27 15:57
svara Svar vs spekulationPär Ahlgren2008-06-29 22:42
svara Spekulation vs. dimridåerHenrik Enckell2008-06-30 22:57
svara Lögn i programmet?Pär Ahlgren2008-07-03 14:29
svara Sv: Lögn i programmet?Henrik Enckell2008-07-07 16:58
svara Lögn eller inte i programmetPär Ahlgren2008-07-08 17:13
svara Sv: Lögn eller inte i programmetHenrik Enckell2008-07-08 21:15
svara Programmet och dramatiseringPär Ahlgren2008-07-10 15:52
svara Sv: Programmet och dramatiseringHenrik Enckell2008-07-14 00:10
svara Dramatisering, HenrikPär Ahlgren2008-07-21 00:21
svara Ge dig...Henrik Enckell2008-07-30 15:41
svara Nä – du har rättPär Ahlgren2008-07-31 22:28
svara Jag vet!Henrik Enckell2008-08-06 10:33
svara Hoppsan - lite självgod kanske?Pär Ahlgren2008-08-11 23:10
svara Sluta tjafsa Pär!Henrik Enckell2008-08-25 20:54
svara Lögner, förtal & motsägningPär Ahlgren2008-08-27 21:23
svara Sv: Lögner, förtal & motsägningHenrik Enckell2008-08-29 22:37
svara Måste rätta två av dina egna svarPär Ahlgren2008-06-24 00:37
svara Vem är du att "rätta" mina åsikter???Henrik Enckell2008-06-24 11:09
svara Rättande inte din åsikt, utan ditt påståendePär Ahlgren2008-06-24 16:32
svara Du "rättar" inte. Du skriver om...Henrik Enckell2008-06-24 23:29
svara Du gör mig full av förhoppning HenrikPär Ahlgren2008-06-25 14:40
svara Glad I could help!Henrik Enckell2008-06-25 17:14
svara Du kan inte ha läst mina inläggPär Ahlgren2008-06-26 02:51
svara Sv: Du kan inte ha läst mina inläggHenrik Enckell2008-06-26 12:16
svara Argument, 100 år, frågor eller intePär Ahlgren2008-06-27 01:21
svara ZZZzzzHenrik Enckell2008-06-27 16:04
svara Term i TV, samt 1-2-3Pär Ahlgren2008-06-29 22:35
svara Sv: Term i TV, samt 1-2-3Henrik Enckell2008-06-30 23:01
svara Ärlighet och ironiPär Ahlgren2008-07-03 14:31
svara Sv: Ärlighet och ironiHenrik Enckell2008-07-07 16:55
svara Ställningstagandet, P2 och KronanPär Ahlgren2008-07-08 17:17
svara Du är helt slut!Henrik Enckell2008-07-08 21:10
svara Sv: Du är helt slut!Markus Nord2008-07-09 07:43
svara Sv: Sv: Du är helt slut!Henrik Enckell2008-07-09 16:47
svara Riktigt patetiskt HenrikPär Ahlgren2008-07-10 15:56
svara Sluta med dina personangrepp!Henrik Enckell2008-07-14 00:17
svara Egenintresse, länken, lagen, överens?Pär Ahlgren2008-07-21 00:28
svara Sv: Egenintresse, länken, lagen, överens?Carl Öhrström2008-07-21 20:37
svara Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagenPär Ahlgren2008-07-22 14:42
svara Sv: Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagenCarl Öhrström2008-07-23 21:09
svara Jösses..Christian Svärd2008-07-23 22:51
svara Jag förstår inte var du fick det där ifrån CarlPär Ahlgren2008-07-24 08:39
svara Sv: Sv: Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagenHenrik Enckell2008-07-30 15:32
svara Ett rent personangreppPär Ahlgren2008-07-31 22:36
svara Sv: Ett rent personangreppHenrik Enckell2008-08-06 09:48
svara Fragment, ”alla”, kulturhistoria & yngre vrakPär Ahlgren2008-08-11 22:49
svara Sv: Fragment, ”alla”, kulturhistoria & yngre vrakHenrik Enckell2008-08-25 20:57
svara Alla, undantag, namngePär Ahlgren2008-08-27 21:25
svara Babbel...Henrik Enckell2008-08-29 22:43
svara Specialfall eller exempelPär Ahlgren2008-09-04 01:10
svara Ge dig nu!Henrik Enckell2008-09-04 23:41
svara NoopPär Ahlgren2008-09-06 19:32
svara Sv: NoopFredrik Jönsson2008-09-06 21:24
svara Skärp dig FredrikPär Ahlgren2008-09-17 23:47
svara HUR FAN ORKAR DU? HAR DU INGET LIV?Fredrik Jönsson2008-09-17 23:57
svara Sv: HUR FAN ORKAR DU? HAR DU INGET LIV?Anders Ståhl2008-09-18 15:33
svara Sv: Skärp dig FredrikHenrik Enckell2008-09-20 20:05
svara Sv: Sv: Skärp dig FredrikAnders Ståhl2008-09-23 16:50
svara Lögnare!Henrik Enckell2008-09-07 16:35
svara Sv: Lögnare!Pär Ahlgren2008-09-18 00:09
svara Sv: Sv: Lögnare!Henrik Enckell2008-09-20 18:43
svara Wow – vilken självförnekelsePär Ahlgren2008-10-02 22:26
svara Sv: Wow – vilken självförnekelseBjörn Qvarnström2008-10-03 00:02
svara Sv: Wow – vilken självförnekelseHenrik Enckell2008-10-04 18:20
svara Kort klargörandeHenrik Enckell2008-09-04 23:45
svara Visst! :O)Pär Ahlgren2008-09-06 19:37
svara Sv: Visst! :O)Henrik Enckell2008-09-07 16:40
svara Självglorifierande?Pär Ahlgren2008-09-18 01:42
svara Sv: Självglorifierande?Henrik Enckell2008-09-20 19:43
svara Vet inte hur du får till alltPär Ahlgren2008-10-02 22:32
svara Sv: Vet inte hur du får till alltBjörn Qvarnström2008-10-03 00:05
svara Sv: Vet inte hur du får till alltHenrik Enckell2008-10-04 18:16
svara Sv: Egenintresse, länken, lagen, överens?Henrik Enckell2008-07-30 15:38
svara Frågor kring svar 2 & 4Pär Ahlgren2008-07-31 22:41
svara Sv: Frågor kring svar 2 & 4Henrik Enckell2008-08-06 10:31
svara OK, inte överens....men hur avgör du?Pär Ahlgren2008-08-11 23:22
svara Svarslös!Henrik Enckell2008-08-25 21:01
svara Hur vet man om ett vrak är övergivet?Pär Ahlgren2008-08-27 21:29
svara Hur vet man om ett vrak INTE är övergivet?Henrik Enckell2008-08-29 22:56
svara Hur vet man om ett vrak är övergivet? #2Pär Ahlgren2008-09-18 09:00
svara Sv: Hur vet man om ett vrak är övergivet? #2Henrik Enckell2008-09-20 19:45
svara Hur vet man om ett vrak är övergivet? #3Pär Ahlgren2008-10-02 22:38
svara Sv: Hur vet man om ett vrak är övergivet? #3Henrik Enckell2008-10-04 18:10
svara Sv: Måste rätta två av dina egna svarAndreas Brodow2008-06-24 11:48
svara Håller med dig Andreas…Pär Ahlgren2008-06-24 16:42
svara Vad håller du egentligen med om?Henrik Enckell2008-06-24 23:22
svara Ordval och TV-programPär Ahlgren2008-06-29 22:56
svara Har du läst mina?Henrik Enckell2008-06-24 23:15
svara Jepp, skall du börja läsa mina?Pär Ahlgren2008-06-25 14:53
svara Jag har redan svarat, men här kommer svaren igen..Henrik Enckell2008-06-25 17:20
svara Kronan-grejen & "plundring"-ordetPär Ahlgren2008-06-26 02:56
svara Sv: Kronan-grejen & "plundring"-ordetHenrik Enckell2008-06-26 12:18
svara Konkret om "lögn"Pär Ahlgren2008-06-27 01:35
svara Sv: Konkret om "lögn"Henrik Enckell2008-06-27 16:26
svara Sluta med skitsnacketPär Ahlgren2008-06-29 22:46
svara Sv: Sluta med skitsnacketHenrik Enckell2008-06-30 23:05
svara Tack HenrikPär Ahlgren2008-07-03 14:33
svara Sv: Tack HenrikHenrik Enckell2008-07-07 16:56
svara Lite reflektioner på trådenPär Ahlgren2008-06-17 22:46
svara Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-09 11:05
svara Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPatrik Falk2008-07-09 11:29
svara Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-09 16:45
svara Nu tycker jag..Christian Svärd2008-07-09 19:32
svara Varken sur eller brist på argumentPär Ahlgren2008-07-10 16:07
svara Sv: Varken sur eller brist på argumentHenrik Enckell2008-07-16 12:25
svara Rätt och fel, HenrikPär Ahlgren2008-07-21 00:48
svara Sv: Rätt och fel, HenrikHenrik Enckell2008-07-30 15:24
svara Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-15 23:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 12:10
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-16 12:17
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 12:35
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-16 12:55
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 15:04
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenPeter Abrahamsson2008-07-16 15:59
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på trådenHenrik Enckell2008-07-16 17:04
svara Sv: Dykning på TV ikvällJoachim Schmidt2008-06-27 01:23
svara Lite fler reflektioner på tråden...Henrik Enckell2008-07-30 16:01
svara Du är rolig du…Pär Ahlgren2008-08-01 09:31
svara Det löjligaste jag läst!Henrik Enckell2008-08-06 09:54
svara Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mmPär Ahlgren2008-08-11 22:57
svara Sv: Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mmHenrik Enckell2008-08-25 21:11
svara Skräp, värde, ursäkt och människosynPär Ahlgren2008-08-27 21:40
svara Sv: Skräp, värde, ursäkt och människosynPeter Hagert2008-08-27 23:45
svara Sjöfynd och skrotbilen efter 50 årPär Ahlgren2008-09-04 01:05
svara Sv: Sjöfynd och skrotbilen efter 50 årPeter Hagert2008-09-05 01:04
svara Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mmPär Ahlgren2008-09-06 21:25
svara Sv: Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mmHenrik Enckell2008-09-07 16:49
svara Övergivet, dykförbud, arkeologi, bevara, mmPär Ahlgren2008-09-18 01:12
svara Sv: Övergivet, dykförbud, arkeologi, bevara, mmHenrik Enckell2008-09-20 19:53
svara Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelsePär Ahlgren2008-10-02 22:58
svara Sv: Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelseHenrik Enckell2008-10-04 18:04
svara Sv: Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mmPeter Hagert2008-09-08 23:59
svara Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mmPär Ahlgren2008-09-18 01:27
svara Sv: Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mmHenrik Enckell2008-09-20 19:59
svara Defintion, amatörer, kontext, övergivet, mmPär Ahlgren2008-10-02 23:17
svara Sv: Defintion, amatörer, kontext, övergivet, mmHenrik Enckell2008-10-04 17:49
svara Sv: Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mmPeter Hagert2008-09-24 00:38
svara Inte många rätt där, PeterPär Ahlgren2008-10-02 23:43
svara Världen snurrar inte runt dig, Pär!Henrik Enckell2008-08-29 23:03
svara Skräp, kulturhistoria, regler & bilanalogiPär Ahlgren2008-09-04 01:08
svara Sv: Skräp, kulturhistoria, regler & bilanalogiHenrik Enckell2008-09-04 23:48
svara Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoriaPär Ahlgren2008-09-06 21:38
svara Sv: Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoriaHenrik Enckell2008-09-07 16:55
svara Skräp/souvenir & omvänd bevisföringPär Ahlgren2008-09-18 08:47
svara Sv: Skräp/souvenir & omvänd bevisföringHenrik Enckell2008-09-20 20:02
svara Ännu mer förnekelse....suckPär Ahlgren2008-10-02 23:56
svara Sluta med ditt skitsnack!Henrik Enckell2008-10-04 17:45
svara Sv: Sv: Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoriaUlf Meyer2008-09-18 19:36
svara Sv: Dykning på TV ikvällUlf Meyer2008-09-24 03:16
svara Sv: Sv: Dykning på TV ikvällFredrik Jönsson2008-09-24 17:00
svara Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikvällVilhelm Eklöf2008-10-02 22:35

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: