Sv: Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelse

Övergivet

Du talar om ett enskilt exempel på vrak med kända namn och förlisningsdatum, men till skillnad från dig tror jag inte att tidsaspekten "mellan 1970 och 1984" spelar någon roll utan att det handlar om andra saker. Om inte så hade ju med ditt eget resonemang alla vrak äldre än 1970 per definition varit övergivna! Dessutom pratar jag om okända vrak (namnlösa) med okänt förlisningsdatum. Det finns ingen gräns eller något enkelt sätt att se att ett vrak är övergivet, och min tidigare förklaring av hur jag ser på saken gäller fortfarande.

"Be inte mig göra det åt dig en gång till"

Pär, jag ber dig inte att göra något ISTÄLLET för att göra det själv. Jag har gett min förklaring. Vad jag vill höra dig förklara är MOTSATSEN, dvs hur du ser att ett vrak INTE är övergivet, men du har inte ens försökt. Synd att du inte vill delta på ett konstruktivt sätt bara för att frågorna du får är svåra eller omöjliga att svara på. Det handlar inte om att få rätt i varje enskild liten frågställning, men tyvärr är det så du verkar se på saken och därför blir det bara pannkaka av denna diskussion.

Dykförbud

"Jag har aldrig förespråkat totalt skydd i första hand"

Inte jag heller men jag kopplar ju inte ordet "vrakskydd" till min egen dykning som du gör. ALLT jag gör på vraken sliter på dem (och du behöver inte överdriva genom att påstå att jag bryter bort allt jag ser från alla vrak) och om skyddet är viktigt så är min tolkning att jag är mer positiv till ett dykförbud än du är. För dig är tillträde och tillgänglighet viktigare än själva skyddet. T ex tar du inte ställning mot penetrering på OC. Ett enkelt ställningstagande som hade skyddat vraken (och som dessutom i en del fall hade förhindrat att man genom okunskap bryter mot gällande regler!).

Mona Lisa

"jag förespråkar att man försöker minimera sin skadliga inverkan."

Inte riktigt på alla punkter, och jag ser inget system i ditt resonemang.

"Öhhh, du kastar ur dig falsarium om mig hela tiden, är inte det att ljuga."

Inget jag har sagt om dig och dina argument är osant, men vad jag menade var att jag till skillnad från dig inte lägger mig i någons dykning utan att de frågar först, eller om de måste upplysas om fel eller brott de begår. Du kommer med "råd" och pekpinnar och fördömer mina intressen som moraliskt förkastliga. Jag tror nog att du förstår att det är detta saken handlar om, men du förvränger som vanligt när du är svarslös...

Lagen om sjöfynd & Förarbeten till lagen

"Faktum kvarstår, lagen är skriven för att reglera ägandeskap och en ekonomisk driven bärgning, inte renhållning eller souvenirletning eller vad man nu väljer att kalla det. Frågan är om den verkligen är avsedd att täcka en liknande verksamhet."

Just det! Lagen reglerar inte detta. Det enda som gäller är att man måste lämna in upphittade föremål, och om de därefter bedöms som ägarlösa eller värdelösa så behandlas inte dessa föremåls vidare "liv" i lagen! Du är löjlig som fortsätter att tramsa om "renhållning" och annat. Hade dessa föremål haft ett värde så hade de antingen behandlats i lagen eller så hade lagen ändrats. Du dividerar om lagen i fel fas av bärgningen.

"Vad menar du egentligen? Du skriver ständigt att den bärgning du förespråkar är laglig och att lagen visst är tillämplig, och nu har det inget med lagen att göra?"

Sluta löjla dig. Du vet precis vad jag menar. Lagen behandlar inte föremåls ägande OM DEN REDAN BEDÖMT FÖREMÅLEN SOM VÄRDELÖSA. Så är det bara. Hittar du ett värdelöst föremål på gatan så kan du lämna in det till polisen, men de kommer inte att lägga resurser på att hitta en ägare som inte finns. Punkt slut.

"Woow, det är det som jag i praktiken hela tiden ber dig göra, och du återkommer åter igen till att jag skall göra det åt dig….allvarligt, varför kan du inte förklara det själv, när det är du som hävdar det?"

Sluta löjla dig. Det ÄR lagligt men DU påstår att lagen inte fungerar. Du behöver inte övertyga mig eller förklara för mig varför det fungerar, utan jag ville höra din egen förklaring till varför myndigheter och lagar fungerar på det sätt jag anser vara riktigt och inte på det sätt som du vill. Fattar du nu? Det är DU som påstår att något är FEL och jag ber dig förklara hur myndigheterna resonerar fel. DU har försökt med "skräp"- och "souvenir-aspekterna", men ingen av dessa gäller eftersom vi pratar om föremål utan värde. Du medger ju att lagen behandlar ägande, så om ingen ägare finns är det självklart för mig och andra att lagen fungerar som den gör idag. Det är DU som måste förklara varför lagen bör behandla ägande av föremål som saknar värde på ett mer avancerat sätt om föremålen hittas i havet jämfört med alla andra upphittade föremål på land.

"...men du verkar aldrig kunna styrka ditt ställningstagande."

Enkelt! Lagen ger mig rätt varje gång jag hittar och lämnar in något. Det kan inte styrkas på något annat sätt. Du har ju själv använt gällande lagar i fallet med ditt ankare. När någon (du) ifrågasätter lagen så måste DU förklara varför du anser att det inte fungerar, och det har DU inte lyckats med. Skräp behandlas inte av lagen pga avsaknad av värde. Souvenirer behandlas på samma sätt. Du kan kalla det vad du vill, men du måste samtidigt inse att nyckelfrågan är VÄRDET. Så länge ingen definierar om VÄRDET på dessa föremål finns det INGET i gällande lagstiftning som ger dig rätt! Vem anser att dessa föremål har ett värde, och vem definierar värdet på det sätt som du anser är rättvisande? (SVARA!)

Påminner

Jag har gett dig ett utförligt svar många gånger. Jag väntar på din definition av ICKE ÖVERGIVET vrak med okänt namn och förlisningsdatum. Min förklaring ger dig ingen rimlig anledning att själv undvika att svara, men du har inget svar och därför fortsätter du att tjata på mig. Det belyser faktiskt bara din egen brist på argument.

Henrik Enckell 2008-10-04 18:04:31
1 348 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Dykning på TV ikväll	Linda Weinmer	2008-06-10 13:39
Sv: Dykning på TV ikväll	Roger Xerxes Rosenvinge	2008-06-10 13:49
Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Margarete Nobæk	2008-06-10 15:20
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Svante Setterkrans	2008-06-10 15:46
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Micke Tilja	2008-06-10 15:47
Hahaha 10p Tilja	Peter Nilsson	2008-06-11 12:18
Jag tycker att alla har samma rätt till andras sak	Fredrik Jönsson	2008-06-11 14:40
Du förstod inte ironin i Tiljas svar va?	Peter Nilsson	2008-06-11 23:05
Sv: Du förstod inte ironin i Tiljas svar va?	Fredrik Jönsson	2008-06-11 23:22
Ironiskt på två olika sätt?	Pär Ahlgren	2008-06-17 16:26
Sv: Ironiskt på två olika sätt?	Henrik Enckell	2008-06-17 23:39
Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Margarete Nobæk	2008-06-13 00:00
Problemet är inte EN souvenir	Pär Ahlgren	2008-06-17 16:23
Sv: Dykning på TV ikväll	Fredrik Christiansson	2008-06-10 14:13
Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Linda Weinmer	2008-06-10 14:58
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Margarete Nobæk	2008-06-10 15:16
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Fredrik Christiansson	2008-06-10 16:51
Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Göran Nilsson	2008-06-10 16:36
Sv: Dykning på TV ikväll	Måns Nilsson	2008-06-10 22:00
Ingen lönsamhet...	Henry Blom	2008-06-11 09:50
Sv: Dykning på TV ikväll	Torstein Kvamme	2008-06-10 22:04
Sv: Dykning på TV ikväll	Göran Nilsson	2008-06-11 00:09
Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Erik Rådström	2008-06-11 13:53
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Fredrik Jönsson	2008-06-11 14:46
Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Erik Rådström	2008-06-11 14:49
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Henry Blom	2008-06-11 16:22
Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Patrik Falk	2008-06-11 16:47
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Henry Blom	2008-06-11 17:32
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Patrik Falk	2008-06-11 22:11
Hårresande!	Tobias Åberg	2008-06-11 15:12
Sv: Hårresande!	Patrik Falk	2008-06-11 17:15
Sv: Sv: Hårresande!	Niklas Sjöberg	2008-06-11 18:47
Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Fredrik Jönsson	2008-06-11 18:58
Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Patrik Falk	2008-06-11 22:09
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Henrik Enckell	2008-06-11 22:22
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Patrik Falk	2008-06-11 22:39
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Henrik Enckell	2008-06-11 22:53
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Fredrik Jönsson	2008-06-11 23:27
100 års gränsen för fornminne	Pär Ahlgren	2008-06-17 16:35
Varför ett skämt (Ares)?	Pär Ahlgren	2008-06-17 16:31
Bärgningstillstånd?	Henrik Enckell	2008-06-11 19:26
Sv: Bärgningstillstånd?	Patrik Falk	2008-06-11 22:06
Sv: Sv: Bärgningstillstånd?	Henrik Enckell	2008-06-11 22:29
Enkla svar på svåra frågor	Tobias Åberg	2008-06-12 00:58
Sv: Hårresande!	Peter Oleander	2008-06-11 22:33
Sv: Sv: Hårresande!	Markus Nord	2008-06-12 11:42
Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Henrik Enckell	2008-06-12 12:26
Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Markus Nord	2008-06-12 12:45
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Henrik Enckell	2008-06-12 13:14
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Markus Nord	2008-06-12 13:36
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hårresande!	Henrik Enckell	2008-06-12 16:42
Vad vet du om dessa?	Tobias Åberg	2008-06-12 12:41
Sv: Vad vet du om dessa?	Henrik Enckell	2008-06-12 12:50
Sv: Sv: Vad vet du om dessa?	Arne Sjöström	2008-06-14 19:29
Sv: Sv: Sv: Vad vet du om dessa?	Henrik Enckell	2008-06-15 17:13
Sv: Dykning på TV ikväll	Markus Nord	2008-06-12 12:12
Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Henrik Enckell	2008-06-12 12:36
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Markus Nord	2008-06-12 12:55
Vilket vrak tänker du på?	Pär Ahlgren	2008-06-17 16:42
Sv: Vilket vrak tänker du på?	Henrik Enckell	2008-06-17 23:49
Bärgning på Cronan & Estonia...	Pär Ahlgren	2008-06-18 11:20
Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?	Markus Nord	2008-06-18 15:37
Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?	Henrik Enckell	2008-06-18 20:09
Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?	Markus Nord	2008-06-18 22:24
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?	Henrik Enckell	2008-06-18 23:30
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vilket vrak tänker du på?	Markus Nord	2008-06-19 07:58
Två frågor till Henrik?	Pär Ahlgren	2008-06-19 23:08
Sv: Två frågor till Henrik?	Christian Svärd	2008-06-20 01:09
Sv: Sv: Två frågor till Henrik?	Henrik Enckell	2008-06-20 12:10
Sv: Två frågor till Henrik?	Henrik Enckell	2008-06-20 12:09
Nedlåtande, svar eller inte & glashus	Pär Ahlgren	2008-06-21 07:49
Sv: Nedlåtande, svar eller inte & glashus	Henrik Enckell	2008-06-22 18:49
Några kommentarer på svamlet	Pär Ahlgren	2008-06-23 00:43
Sv: Några kommentarer på svamlet	Henrik Enckell	2008-06-23 10:51
Har du ens läst mina inlägg?	Pär Ahlgren	2008-06-23 16:13
Är det olagligt..	Christian Svärd	2008-06-23 16:31
Sv: Är det olagligt..	Henrik Enckell	2008-06-23 17:31
Sv: Sv: Är det olagligt..	Christian Svärd	2008-06-23 17:52
Touché Christian!	Pär Ahlgren	2008-06-24 00:45
Platt fall Pär&Christian!	Henrik Enckell	2008-06-24 11:14
Helt rätt Henrik – äntligen	Pär Ahlgren	2008-06-24 16:31
Sluta mästa... du snackar ju skit!	Henrik Enckell	2008-06-24 23:21
Skymmer träden skogen?	Pär Ahlgren	2008-06-25 14:32
Sv: Skymmer träden skogen?	Christian Svärd	2008-06-25 15:04
Sv: Sv: Skymmer träden skogen?	Henrik Enckell	2008-06-25 17:05
Förklaring för barn	Pär Ahlgren	2008-06-26 02:21
Förklaring från barn	Henrik Enckell	2008-06-26 12:08
Du förvränger det som...	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:37
Ni klarar inte av att svara ärligt!	Henrik Enckell	2008-06-30 22:53
Oseriöst vrakprogram	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:21
Sv: Oseriöst vrakprogram	Henrik Enckell	2008-07-07 16:48
Sv: Skymmer träden skogen?	Henrik Enckell	2008-06-25 17:04
Du klipper och klistrar som Marjasin!	Christian Svärd	2008-06-25 17:25
Det är väl andemeningen som är viktig?	Henrik Enckell	2008-06-26 12:09
Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Christian Svärd	2008-06-26 14:32
Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Henrik Enckell	2008-06-26 15:55
Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Fredrik Christiansson	2008-06-26 17:47
Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Christian Svärd	2008-06-26 18:31
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är	Fredrik Christiansson	2008-06-26 21:14
Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Christian Svärd	2008-06-26 19:02
Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Henrik Enckell	2008-06-27 15:48
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Christian Svärd	2008-06-28 20:15
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Det är väl andemeningen som är viktig?	Henrik Enckell	2008-06-28 21:25
Grovt språk och trovärdighet	Pär Ahlgren	2008-06-27 00:51
Sv: Grovt språk och trovärdighet	Henrik Enckell	2008-06-27 15:54
Förtal, smädelser eller debatt	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:51
Sv: Förtal, smädelser eller debatt	Henrik Enckell	2008-06-30 22:55
Det är helt rätt...	Christian Svärd	2008-07-01 00:30
Sv: Det är helt rätt...	Henrik Enckell	2008-07-01 10:34
Nu är du..	Christian Svärd	2008-07-01 19:44
Sån är jag...	Henrik Enckell	2008-07-01 22:55
Fy för satan..	Christian Svärd	2008-07-01 23:18
Sv: Sån är jag...	Christian Svärd	2008-07-02 02:13
Fel igen Henrik	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:24
Ge dig nu...	Henrik Enckell	2008-07-07 16:50
Meningslös frågeställning	Pär Ahlgren	2008-07-08 17:07
Sv: Meningslös frågeställning	Henrik Enckell	2008-07-08 21:12
Just det, min uppfattning, min tolkning, min...	Pär Ahlgren	2008-07-10 15:50
Hur var det nu med svaren???	Henrik Enckell	2008-06-24 23:26
Så här är det Henrik	Pär Ahlgren	2008-06-25 14:35
Sv: Så här är det Henrik	Christian Svärd	2008-06-25 15:02
Heja på!	Henrik Enckell	2008-06-25 17:09
Svara på MIN fråga!	Henrik Enckell	2008-06-25 17:07
Svar på Henriks fråga 1, 2 & 3	Pär Ahlgren	2008-06-26 02:42
Sv: Svar på Henriks fråga 1, 2 & 3	Henrik Enckell	2008-06-26 12:13
Brottslighet, termer, uttalande, skydd, andemening	Pär Ahlgren	2008-06-27 01:05
Bla, bla, bla och bla	Henrik Enckell	2008-06-27 15:57
Svar vs spekulation	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:42
Spekulation vs. dimridåer	Henrik Enckell	2008-06-30 22:57
Lögn i programmet?	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:29
Sv: Lögn i programmet?	Henrik Enckell	2008-07-07 16:58
Lögn eller inte i programmet	Pär Ahlgren	2008-07-08 17:13
Sv: Lögn eller inte i programmet	Henrik Enckell	2008-07-08 21:15
Programmet och dramatisering	Pär Ahlgren	2008-07-10 15:52
Sv: Programmet och dramatisering	Henrik Enckell	2008-07-14 00:10
Dramatisering, Henrik	Pär Ahlgren	2008-07-21 00:21
Ge dig...	Henrik Enckell	2008-07-30 15:41
Nä – du har rätt	Pär Ahlgren	2008-07-31 22:28
Jag vet!	Henrik Enckell	2008-08-06 10:33
Hoppsan - lite självgod kanske?	Pär Ahlgren	2008-08-11 23:10
Sluta tjafsa Pär!	Henrik Enckell	2008-08-25 20:54
Lögner, förtal & motsägning	Pär Ahlgren	2008-08-27 21:23
Sv: Lögner, förtal & motsägning	Henrik Enckell	2008-08-29 22:37
Måste rätta två av dina egna svar	Pär Ahlgren	2008-06-24 00:37
Vem är du att "rätta" mina åsikter???	Henrik Enckell	2008-06-24 11:09
Rättande inte din åsikt, utan ditt påstående	Pär Ahlgren	2008-06-24 16:32
Du "rättar" inte. Du skriver om...	Henrik Enckell	2008-06-24 23:29
Du gör mig full av förhoppning Henrik	Pär Ahlgren	2008-06-25 14:40
Glad I could help!	Henrik Enckell	2008-06-25 17:14
Du kan inte ha läst mina inlägg	Pär Ahlgren	2008-06-26 02:51
Sv: Du kan inte ha läst mina inlägg	Henrik Enckell	2008-06-26 12:16
Argument, 100 år, frågor eller inte	Pär Ahlgren	2008-06-27 01:21
ZZZzzz	Henrik Enckell	2008-06-27 16:04
Term i TV, samt 1-2-3	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:35
Sv: Term i TV, samt 1-2-3	Henrik Enckell	2008-06-30 23:01
Ärlighet och ironi	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:31
Sv: Ärlighet och ironi	Henrik Enckell	2008-07-07 16:55
Ställningstagandet, P2 och Kronan	Pär Ahlgren	2008-07-08 17:17
Du är helt slut!	Henrik Enckell	2008-07-08 21:10
Sv: Du är helt slut!	Markus Nord	2008-07-09 07:43
Sv: Sv: Du är helt slut!	Henrik Enckell	2008-07-09 16:47
Riktigt patetiskt Henrik	Pär Ahlgren	2008-07-10 15:56
Sluta med dina personangrepp!	Henrik Enckell	2008-07-14 00:17
Egenintresse, länken, lagen, överens?	Pär Ahlgren	2008-07-21 00:28
Sv: Egenintresse, länken, lagen, överens?	Carl Öhrström	2008-07-21 20:37
Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagen	Pär Ahlgren	2008-07-22 14:42
Sv: Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagen	Carl Öhrström	2008-07-23 21:09
Jösses..	Christian Svärd	2008-07-23 22:51
Jag förstår inte var du fick det där ifrån Carl	Pär Ahlgren	2008-07-24 08:39
Sv: Sv: Skäl eller inte att diskutera tolkning av lagen	Henrik Enckell	2008-07-30 15:32
Ett rent personangrepp	Pär Ahlgren	2008-07-31 22:36
Sv: Ett rent personangrepp	Henrik Enckell	2008-08-06 09:48
Fragment, ”alla”, kulturhistoria & yngre vrak	Pär Ahlgren	2008-08-11 22:49
Sv: Fragment, ”alla”, kulturhistoria & yngre vrak	Henrik Enckell	2008-08-25 20:57
Alla, undantag, namnge	Pär Ahlgren	2008-08-27 21:25
Babbel...	Henrik Enckell	2008-08-29 22:43
Specialfall eller exempel	Pär Ahlgren	2008-09-04 01:10
Ge dig nu!	Henrik Enckell	2008-09-04 23:41
Noop	Pär Ahlgren	2008-09-06 19:32
Sv: Noop	Fredrik Jönsson	2008-09-06 21:24
Skärp dig Fredrik	Pär Ahlgren	2008-09-17 23:47
HUR FAN ORKAR DU? HAR DU INGET LIV?	Fredrik Jönsson	2008-09-17 23:57
Sv: HUR FAN ORKAR DU? HAR DU INGET LIV?	Anders Ståhl	2008-09-18 15:33
Sv: Skärp dig Fredrik	Henrik Enckell	2008-09-20 20:05
Sv: Sv: Skärp dig Fredrik	Anders Ståhl	2008-09-23 16:50
Lögnare!	Henrik Enckell	2008-09-07 16:35
Sv: Lögnare!	Pär Ahlgren	2008-09-18 00:09
Sv: Sv: Lögnare!	Henrik Enckell	2008-09-20 18:43
Wow – vilken självförnekelse	Pär Ahlgren	2008-10-02 22:26
Sv: Wow – vilken självförnekelse	Björn Qvarnström	2008-10-03 00:02
Sv: Wow – vilken självförnekelse	Henrik Enckell	2008-10-04 18:20
Kort klargörande	Henrik Enckell	2008-09-04 23:45
Visst! :O)	Pär Ahlgren	2008-09-06 19:37
Sv: Visst! :O)	Henrik Enckell	2008-09-07 16:40
Självglorifierande?	Pär Ahlgren	2008-09-18 01:42
Sv: Självglorifierande?	Henrik Enckell	2008-09-20 19:43
Vet inte hur du får till allt	Pär Ahlgren	2008-10-02 22:32
Sv: Vet inte hur du får till allt	Björn Qvarnström	2008-10-03 00:05
Sv: Vet inte hur du får till allt	Henrik Enckell	2008-10-04 18:16
Sv: Egenintresse, länken, lagen, överens?	Henrik Enckell	2008-07-30 15:38
Frågor kring svar 2 & 4	Pär Ahlgren	2008-07-31 22:41
Sv: Frågor kring svar 2 & 4	Henrik Enckell	2008-08-06 10:31
OK, inte överens....men hur avgör du?	Pär Ahlgren	2008-08-11 23:22
Svarslös!	Henrik Enckell	2008-08-25 21:01
Hur vet man om ett vrak är övergivet?	Pär Ahlgren	2008-08-27 21:29
Hur vet man om ett vrak INTE är övergivet?	Henrik Enckell	2008-08-29 22:56
Hur vet man om ett vrak är övergivet? #2	Pär Ahlgren	2008-09-18 09:00
Sv: Hur vet man om ett vrak är övergivet? #2	Henrik Enckell	2008-09-20 19:45
Hur vet man om ett vrak är övergivet? #3	Pär Ahlgren	2008-10-02 22:38
Sv: Hur vet man om ett vrak är övergivet? #3	Henrik Enckell	2008-10-04 18:10
Sv: Måste rätta två av dina egna svar	Andreas Brodow	2008-06-24 11:48
Håller med dig Andreas…	Pär Ahlgren	2008-06-24 16:42
Vad håller du egentligen med om?	Henrik Enckell	2008-06-24 23:22
Ordval och TV-program	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:56
Har du läst mina?	Henrik Enckell	2008-06-24 23:15
Jepp, skall du börja läsa mina?	Pär Ahlgren	2008-06-25 14:53
Jag har redan svarat, men här kommer svaren igen..	Henrik Enckell	2008-06-25 17:20
Kronan-grejen & "plundring"-ordet	Pär Ahlgren	2008-06-26 02:56
Sv: Kronan-grejen & "plundring"-ordet	Henrik Enckell	2008-06-26 12:18
Konkret om "lögn"	Pär Ahlgren	2008-06-27 01:35
Sv: Konkret om "lögn"	Henrik Enckell	2008-06-27 16:26
Sluta med skitsnacket	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:46
Sv: Sluta med skitsnacket	Henrik Enckell	2008-06-30 23:05
Tack Henrik	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:33
Sv: Tack Henrik	Henrik Enckell	2008-07-07 16:56
Lite reflektioner på tråden	Pär Ahlgren	2008-06-17 22:46
Sv: Lite reflektioner på tråden	Peter Abrahamsson	2008-07-09 11:05
Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Patrik Falk	2008-07-09 11:29
Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Henrik Enckell	2008-07-09 16:45
Nu tycker jag..	Christian Svärd	2008-07-09 19:32
Varken sur eller brist på argument	Pär Ahlgren	2008-07-10 16:07
Sv: Varken sur eller brist på argument	Henrik Enckell	2008-07-16 12:25
Rätt och fel, Henrik	Pär Ahlgren	2008-07-21 00:48
Sv: Rätt och fel, Henrik	Henrik Enckell	2008-07-30 15:24
Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Peter Abrahamsson	2008-07-15 23:48
Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Henrik Enckell	2008-07-16 12:10
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Peter Abrahamsson	2008-07-16 12:17
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Henrik Enckell	2008-07-16 12:35
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Peter Abrahamsson	2008-07-16 12:55
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Henrik Enckell	2008-07-16 15:04
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Peter Abrahamsson	2008-07-16 15:59
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lite reflektioner på tråden	Henrik Enckell	2008-07-16 17:04
Sv: Dykning på TV ikväll	Joachim Schmidt	2008-06-27 01:23
Lite fler reflektioner på tråden...	Henrik Enckell	2008-07-30 16:01
Du är rolig du…	Pär Ahlgren	2008-08-01 09:31
Det löjligaste jag läst!	Henrik Enckell	2008-08-06 09:54
Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mm	Pär Ahlgren	2008-08-11 22:57
Sv: Tolkning, språk, ursäkt, förslag, mm	Henrik Enckell	2008-08-25 21:11
Skräp, värde, ursäkt och människosyn	Pär Ahlgren	2008-08-27 21:40
Sv: Skräp, värde, ursäkt och människosyn	Peter Hagert	2008-08-27 23:45
Sjöfynd och skrotbilen efter 50 år	Pär Ahlgren	2008-09-04 01:05
Sv: Sjöfynd och skrotbilen efter 50 år	Peter Hagert	2008-09-05 01:04
Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mm	Pär Ahlgren	2008-09-06 21:25
Sv: Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mm	Henrik Enckell	2008-09-07 16:49
Övergivet, dykförbud, arkeologi, bevara, mm	Pär Ahlgren	2008-09-18 01:12
Sv: Övergivet, dykförbud, arkeologi, bevara, mm	Henrik Enckell	2008-09-20 19:53
Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelse	Pär Ahlgren	2008-10-02 22:58
Sv: Övergivet, dykförbud, MonaLisa, lagen & påminnelse	Henrik Enckell	2008-10-04 18:04
Sv: Övergivet, unika vrak, dykförbud, lagen, mm	Peter Hagert	2008-09-08 23:59
Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mm	Pär Ahlgren	2008-09-18 01:27
Sv: Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mm	Henrik Enckell	2008-09-20 19:59
Defintion, amatörer, kontext, övergivet, mm	Pär Ahlgren	2008-10-02 23:17
Sv: Defintion, amatörer, kontext, övergivet, mm	Henrik Enckell	2008-10-04 17:49
Sv: Övergivet, betongbåtar, kontext, förbud, mm	Peter Hagert	2008-09-24 00:38
Inte många rätt där, Peter	Pär Ahlgren	2008-10-02 23:43
Världen snurrar inte runt dig, Pär!	Henrik Enckell	2008-08-29 23:03
Skräp, kulturhistoria, regler & bilanalogi	Pär Ahlgren	2008-09-04 01:08
Sv: Skräp, kulturhistoria, regler & bilanalogi	Henrik Enckell	2008-09-04 23:48
Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoria	Pär Ahlgren	2008-09-06 21:38
Sv: Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoria	Henrik Enckell	2008-09-07 16:55
Skräp/souvenir & omvänd bevisföring	Pär Ahlgren	2008-09-18 08:47
Sv: Skräp/souvenir & omvänd bevisföring	Henrik Enckell	2008-09-20 20:02
Ännu mer förnekelse....suck	Pär Ahlgren	2008-10-02 23:56
Sluta med ditt skitsnack!	Henrik Enckell	2008-10-04 17:45
Sv: Sv: Skräp, omvänd bevisföring och kulturhistoria	Ulf Meyer	2008-09-18 19:36
Sv: Dykning på TV ikväll	Ulf Meyer	2008-09-24 03:16
Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Fredrik Jönsson	2008-09-24 17:00
Sv: Sv: Sv: Dykning på TV ikväll	Vilhelm Eklöf	2008-10-02 22:35

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.