Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: En brandfackla
(Läst 570 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Du skrev:
" Om man som i detta fallet diskuterar parseparering så är det väl inte så väldigt långt till att man hamnar i nyttan av att ha en parlina och jag har väl aldrig sagt att en parlina är ett universalverktyg, eller?"
Det är väl det som är en av grundpelarna
vi diskuterar INTE parseparering. Vi diskuterar ett dyk som av någon anledning gick snett och som tillslut slutade väl.
Parlina var det du som drog upp. genom ditt första inlägg med "Brandfackla".
En brandfackla tycker jag det inte var, snarare ett patetiskt försök till att dra igång parline debatten igen.
Om du vill diskutera parlina, skapa en rubrik på det och börja skriva. Svårare än så är det inte.
Att sedan ämnet är uttjatat och folk skiter i det för att det är en av de längstgående debatterna efter linux vs windows och det enda sättet du kan få folk att blossa upp för det är att ta det i samband med en "dykolycka" det säger ju faktiskt mer om dig än om något annat.
Inte någonstans visar du på vad det är för typ av dyk som genomförts osv.
Det saknas lite parametrar för att vi skall kunna dra slutsatser.
även slutsatsen att parlina skulle avhjälpt detta.
Det kan ju vara så enkelt att det är två fotografer som varit ute och macro fotograferat och "lets face it" där fungerar inte parlina något vidare och parseparation är nästan garanterat. och för att vi skall få någon säkerhet i ett sådant dyk hade de behövt vara 6 st totalt varav 4 bara håller koll på varandra och de två som letar upp varsin sten i en halvtimme och försöker få till den där magiska bilden.
och du Sören. ett litet tips.
när du tar och citerar något från någon gör såhär
Du skrev:
"bla bla massa text här" och här sätter du en ny rad
och på den nya raden kan du bemöta det som skrivits.
Det gör det otroligt mycket enklare att läsa ut vem som skrev vad och vad du bemöter.
/Hobbe
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: