Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: En brandfackla
(Läst 480 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
"Övertyga mig om att allt gjorts rätt så skall jag överväga att omvärdera min ställning. "
Hur ska jag kunna veta om dykarna gjort rätt? Jag har aldrig påstått något sådant, jag har bara påpekat att det finns för lite information för att dra några slutsatser om huruvida de gjorde rätt eller fel.
"Vad kan ha skett som ligger utanför dykarnas kontroll som kan förklara att de separerats i 1,5 timme och fortfarande har gjort rätt? Du behöver inte hitta fakta från denna incident du får fritt spekulera bara hur detta kan var möjligt. För nåt måste väl finnas att ta på som gör att mitt resonemang är helt uppåt väggarna, eller?"
Jag har ju redan förklarat vad som KAN ha inträffat, men återigen - min gissning är att det handlar om ett missförstånd i dykplaneringen, att den ena avsåg att göra "team-solodyk", medan den andra avsåg att göra icke-solodyk.
En annan gissning är att det kan ha uppstått missförstånd under dyket, så att dykaren som fortsatte på egen hand trodde att hans parkamrat som avbröt dyket var medveten om och accepterade detta.
Duger det som gissningar? Har jag "rentvått" dykarna nu? Eller tror du verkligen att dykaren som fortsatte dyket på egen hand var medveten om att hans parkamrat skulle larma, men struntade i det?
Huruvida solodykning är vettigt eller ej är en helt annan fråga. Nu var ju inte problemet solodykning i sig, utan snarare olika uppfattning om dykplaneringen.
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: