Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Parseparation
(Läst 462 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Sören,
Parlina är en gammal kvarleva då det inte fanns inflatorslang till dykväst, förr så var dykarna tvungna blåsa in oralt på dykvästslangen för att kunna skapa neutralt flytkraft på djupet. Då var parlina mycket viktigt utrustning och därmed hindra parseparation om någon av dykparet hade svårighet att blåsa in oralt på dykvästen. På den tiden var sportdykning en högrisksport jämfört med dagens sportdykning som faktiskt är mycket lägre risk, så länge sportdykaren följer reglerna och inte dyker över sin egen förmåga, det är då dykningen kan vara farligt för sportdykaren.
Sen så kom inflatorslangen till dykvästen på sportdykarmarknaden och förenklade dykningen avsevärt för dykaren, då hände det många incidenter med inflatorslangen (läs ofrivillig uppflyt) tillsammans med parlina, då tog det stora dykorganisationer beslutet att ta bort kravet på parlina och införde istället pardyksystem utan parlina. Om jag inte minns fel så tog CMAS bort kravet på parlinan med hänsyn till incidenterna i samband med sportdykning och införde också pardyksystem. Medan det Svenska SSDF och använder CMAS utbildningsystem, så följde det inte CMAS uppmaning utan de gjorde en avsteg och menade att kravet på parlina skall vara kvar, trots incidenterna med inflatorslangen tillsammans med parlina.
//Anders
…som därmed sätter punkt på disskussionen…
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: