Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Antal personer
(Läst 807 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Regler och förordningar som det ständigt bryts mot.
Det skulle också vara intressant att se på Konsumentverkets syn på att utbildare på Nitrox kurser inte följer EN 144-3:2003
jag skulle vilja vara så fräck och påstå att alla som på något sätt utbildar Nitrox, eller dekompressions dykning med Nitrox som dekogas bryter mot regeln som säger att anslutningen skall vara M26. Detta trädde i kraft 2008.
Det är därför en CE märkt nitrox regulator har en M26 gänga. Gäller CE märkningen om man byter gängan till vanlig ?
Men det gäller inte bara reggen. Det gäller flaskor också. alla flaskor med högre syrgasprocent än 22% skall ha M26.
Hur kan man då provtrycka och syrgastvätta en flaska med M26 gänga?
Svaret är för att man är pragmatisk.
På ett eller annat sätt bryter man mot regelverket i varenda dykbutik i europa idag. varje organisation också.
När det gäller RBs, så moddar de flesta sin RB, och då gäller inte CE märkningen heller. Det räcker med att läsa EN 14143:2003 som är gällande EU norm för CE märkning av återandningsapparater så ser man omfattningen av vad CE märkningen kräver. Bland annat ställs krav på att remstället skall vara enkelt att justera, och kunna justeras när som helst. Altså även under ett dyk. Så en vanlig "platta vinge" konfigurering skulle egentligen gå emot EN 144-3:2003 (känns EU och raka gurkor debatten igen? :-)
Och självklart har man ju brutit CE märkningen om man moddat remstället, även om man moddat det så att man fortfarande kan justera det under dyket.
Hur många dykare har inte tex förstasteg och andrasteg från olika leverantörer? Vilka regler bryter instruktören mot om en elev med interspirohelmask och apeks förstasteg går en isdykarkurs?
Bryter du mot CE märkningen på din torrdräkt om du installerar pissventil och anslutning för elväst? Antagligen..
jag säger inte att det är ok att skita i CE märkning. men jag menar att det finns så många exempel att om man vill anklaga en organisation, så kan man med samma argument anklaga nästan hela dykbranchen. :-(
För egen del skulle jag gärna se en CE märkning på Pelagian, Kiss och RB80. Men så som EN 14143:2003 är skriven idag kommer ingen manuell maskin kunna CE märkas. Under punkt 5.7.1 i nämnda EU norm står det tydligt att maskinen skall i alla situationer automatiskt hålla ppO2 över 0,2 och max 1,6 eller under. Den tillåts att spika till 2,0 under en nerstigningsfas i en minut.
På manuella maskiner finns inget som automatiskt håller ppO2 inom ett visst spann. Det krävs ett elektroniskt system för att automatiskt utan att användaren ingriper hålla ett ppO2. Därför kommer man aldrig kunna uppfylla 5.7, och aldrig kunna få ett CE godkännande för manuella maskiner, om inte CE normen skrivs om på något sätt i framtiden.
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:



