Namn: Lösen:

Helium ger snabbare mättnad

(Läst 451 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Helium är en snabbare gas, vilket innebär att det även går snabbare att fylla och mätta vävnaderna, vilket innebär att dykaren även på korta dyktider får i sig en ansenlig mängd som sedan skall vädras ut vid uppstigning.
Vid längre dyktider så uppnår du ju mättnad även med långsammare gaser, det är därför som det nämns ovan att dekotiden blir kortare med heliox än för trimix vid längre bottentider (när även trimixen har gett en hög mättnad). Då blir dekotiden kortare för heliox, eftersom heliumet även vädras ut snabbare än kvävet när man utgår fram en likartad mättnadsgrad.

En jämförelse:
Två flaskor - en utan kapsyl, en med kapsyl med litet hål i.
Du trycker ner båda flaskorna under ytan, den utan kapsyl kommer fyllas snabbare.
Anta att den utan kapsyl fylls på 4 sek, och den med kapsylen fylls på 40 sek.
Efter 2 sek kommer den utan kapsyl vara halvfull (50 %), och den med kapsyl kommer endast vara fylld till 2/40-delar (dvs 5 % av full volym).
Om vi sedan åter igen tittar på när vi dyker, så går vi ju upp långsammare än när vi går ner (låt oss strunta i alla förklaringar och bara konstatera att så är fallet), vi kan jämföra dem med att vi tömmer flaskorna genom att försiktigt tilta dem lite istället för att vända flaskorna upp och ner. Beroende på hur mycket vi lutar, så kommer vi uppnå en viss tömningshastighet - den kommer i alla lägen att vara lägre än full hastighet för flaskan utan kapsyl, men för flaskan med kapsylen så kan den faktiskt både understiga och överstiga hastigheten.
Tömningsexempel 1: Anta att tömningshastigheten ligger så att en full flaska skulle tömmas på 20 sek, vilket innebär att den halvfulla flaskan utan kapsyl kommer tömmas på 10 sek (50 % av 20 sek), men den med kapsyl som endast tillåter att det rinner igenom en mindre mängd än lutningen tillåter kommer behöva 2 sek (5 % av 40 sek) för att tömma även nu, mot 1 sek (5 % av 20 sek) om den hade haft samma tömningshastighet som den utan kapsyl men fortfarande bara haft den mindre mängden innehåll.
Tömningsexempel 2: Anta istället att tiltningen på flaskan understiger kapaciteten på kapsylen, säg att tömningen gör att en full flaska utan kapsyl töms på 60 sek (mot kapsylens högre kapacitet som medger tömning av full flaska på 40 sek). Flaskan utan kapsyl kommer då att tömmas på 30 sek (50% av 60 sek), medan flaskan med kapsyl då inte kommer var begränsad av sin kapsyl, utan det är flaskans lutning som ger en långsammare tömning och styr hastigheten, så att den flaskan kommer då att kräva 3 sek (5 % av 60 sek) för att tömmas - vilket dock fortfarande är fortare än flaskan utan kapsyl.
Tömningsexempel 3: Skulle man dock haft flaskorna under ytan så länge att de båda blivit fulla (dvs minst 40 sek), och sedan använda samma tömningshastighet som i tömningsexempel 1 (dvs 20 sek för full flaska), då kommer den utan kapsyl att tömmas på 20 sek (100 % av 20 sek), och den med kapsyl på 40 sek (100 % av 40 sek) eftersom den flaskan begränsas av kapsylens flödeskapacitet och inte styrs av lutningen.

Beskrivningen är ju inte helt vetenskapligt överförbar på våran dekompressionteori, men en liknelse för att förklara hur man kan få längre "tömningstider" med ett snabbare flöde pga av ökad fyllnadsgrad vid korta fyllningstider.

Orsaken till att man använder helium är ju för att man vill bli av med den narkotiska effekten av kvävet och i vissa fall sänka partialtrycket på syret så att man inte drabbas av syrgasförgiftning.

Snälla - ni kan väl låta bli att hoppa jämnfota på mig av förakt för min ovetenskapliga jämförelse, jag försökte bara göra en visuell beskrivning som de flesta kanske kan förstå.

Dyk Väl!
Pär Ahlgren




Pär Ahlgren
Pär Ahlgren 2006-03-24 13:21:11
2 606 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Fördelar med Heliox gentemot Trimix. Fredrik Astlid 2006-03-22 23:48
svara Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Fredrik Jönsson2006-03-23 09:02
svara Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Fredrik Astlid2006-03-23 11:31
svara Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Patrik Bergman2006-03-23 09:09
svara Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Hans Blomqvist2006-03-23 09:34
svara Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Ulf Eriksson2006-03-23 09:51
svara Sv: Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Patrik Bergman2006-03-23 10:15
svara Frågan Återstår:Vinner man massor på att slippa NFredrik Astlid2006-03-23 11:34
svara Sv: Frågan Återstår:Vinner man massor på att slippa NDmitri Gorski2006-03-23 12:21
svara Sv: Sv: Frågan Återstår:Vinner man massor på att slippa NFredrik Astlid2006-03-23 15:02
svara Sv: Sv: Frågan Återstår:Vinner man massor på att slippa NAndreas Hagberg2006-03-23 17:26
svara Sv: Sv: Sv: Frågan Återstår:Vinner man massor på att slippa NDmitri Gorski2006-03-24 00:07
svara Sv: Sv: Frågan Återstår:Vinner man massor på att slippa NUlf Eriksson2006-03-24 09:51
svara Sv: Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Micko Björck2006-03-23 19:34
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Ulf Eriksson2006-03-24 09:55
svara Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Rickard Hansson2006-03-23 13:34
svara Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Fredrik Astlid2006-03-23 15:03
svara Sv: Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Fredrik Astlid2006-03-23 15:23
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Rickard Hansson2006-03-23 15:42
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Andreas Hagberg2006-03-23 17:10
svara Jag betvivlar att någon här kan svara på fråganMattias Morin2006-03-23 15:49
svara Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Micko Björck2006-03-23 20:19
svara Längre dekon?Marcus Sundberg2006-03-24 11:44
svara Helium ger snabbare mättnadPär Ahlgren2006-03-24 13:21
svara Sv: Fördelar med Heliox gentemot Trimix.Andreas Sannerman2006-03-25 20:30

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: