Både Ja och Nej

Det är ju faktiskt en filosofisk fråga där det på många områden råder dispyter huruvida det är bättre att veta än att tro, och vad man anser beror ju på vilken person man är.

För de som anser att det är viktigt att veta sin livsuppehållande maskins kapacitet har maskinen faktiskt blivit bättre, medans den för de personer som väljer att tro i stort sätt inte förändrats.

I övrigt så gör ju tester, prov, revisioner osv. varken från eller till. De är bara till för att mäta och utvärdera. Med hjälp av resultatet kan man sedan veta om en produkt, system eller kunskap når upp till de mål man har satt.

Det går även ofta att använda sig av resultatet för att åstadkomma vissa förbättringar och rätta till vissa fel. Till exempel har Paul Raymaekers (rEvo) enligt egen utsago använt sig mycket utav 3:e partstester för att göra sin maskin så bra som möjligt. Där handlar det om opartiska tester som generellt bland vetenskapsmän anses vara bättre än partiska tester. Det har gång på gång inom allsköns områden visats att partsiska tester ofta ger en missvisande bild.

För egen del tycker jag att den nuvarande CE maskinen är ett sämre köp än de maskiner som fanns att köpa för ett år sedan. Det ingår ingen BOV, man måste ha M26x2 gängor på syrgassidan och priset har gått upp. De flesta andra delarna är de samma och de tester, som enligt större delen av RB världen är viktigast, har vart utförda sedan länge. Det handlar om WOB och Scrubberprestanda och resultaten fanns tillgängliga på tillverkarens hemsida för mer än ett år sedan.

Vad anser du själv Christian? Skulle du vilja att ditt livsuppehållande system var grundligt och opartiskt testat eller är det strunt samma? Vilket tycker du skulle vara bäst?

Daniel Fernström 2011-07-29 15:47:12
118 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

JJ ccr är CE godkänd	Carl Johan Asplund	2011-07-25 22:44
Sv: JJ ccr är CE godkänd	Jimmie Wingstedt	2011-07-25 23:12
Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd	Fredrik Nilsson	2011-07-28 10:24
Retroaktivt?	Nils Möllerström	2011-07-28 13:22
Sv: Retroaktivt?	Erik Hellqvist	2011-07-28 13:31
ändringar	Erik Rådström	2011-07-28 18:33
Sv: ändringar	Andreas Brodow	2011-07-28 20:04
Sv: JJ ccr är CE godkänd	Mikael Fridholm	2011-07-26 09:17
Tänkvärt kring CCR och CE	Henrik Persson	2011-07-26 14:29
Kul, men...	Henry Blom	2011-07-26 23:29
Sv: Kul, men...	Erik Hellqvist	2011-07-27 09:57
Sv: Sv: Kul, men...	Daniel Ekendahl	2011-07-27 10:27
Sv: Sv: Kul, men...	Niklas Adielson	2011-07-27 10:51
Priset innan CE märkningen?	Simon Svenske	2011-07-28 14:57
Sv: Priset innan CE märkningen?	Henry Blom	2011-07-28 15:07
Sv: Sv: Priset innan CE märkningen?	Oskar Vretblad	2011-07-28 19:59
Sv: JJ ccr är CE godkänd	Oskar Vretblad	2011-07-27 14:05
Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd	Fredrik Nilsson	2011-07-28 10:27
Sv: JJ ccr är CE godkänd	Andreas Dävermo	2011-07-28 22:11
En fråga?	Christian Svärd	2011-07-29 10:21
Både Ja och Nej	Daniel Fernström	2011-07-29 15:47
CE-stämpeln öppnar dörrar....	Henry Blom	2011-07-29 18:36
Sv: CE-stämpeln öppnar dörrar....	Stefan Nilsson	2011-07-30 05:00
Sv: En fråga?	Erik Rådström	2011-07-30 14:53
Sv: JJ ccr är CE godkänd	Jonas Ökvist	2011-07-31 18:22
Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd	Jonas Pavletic	2011-08-01 19:21
Sv: Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd	Jonas Ökvist	2011-08-01 23:23

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.