Både Ja och Nej
(Läst 414 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Det är ju faktiskt en filosofisk fråga där det på många områden råder dispyter huruvida det är bättre att veta än att tro, och vad man anser beror ju på vilken person man är.
För de som anser att det är viktigt att veta sin livsuppehållande maskins kapacitet har maskinen faktiskt blivit bättre, medans den för de personer som väljer att tro i stort sätt inte förändrats.
I övrigt så gör ju tester, prov, revisioner osv. varken från eller till. De är bara till för att mäta och utvärdera. Med hjälp av resultatet kan man sedan veta om en produkt, system eller kunskap når upp till de mål man har satt.
Det går även ofta att använda sig av resultatet för att åstadkomma vissa förbättringar och rätta till vissa fel. Till exempel har Paul Raymaekers (rEvo) enligt egen utsago använt sig mycket utav 3:e partstester för att göra sin maskin så bra som möjligt. Där handlar det om opartiska tester som generellt bland vetenskapsmän anses vara bättre än partiska tester. Det har gång på gång inom allsköns områden visats att partsiska tester ofta ger en missvisande bild.
För egen del tycker jag att den nuvarande CE maskinen är ett sämre köp än de maskiner som fanns att köpa för ett år sedan. Det ingår ingen BOV, man måste ha M26x2 gängor på syrgassidan och priset har gått upp. De flesta andra delarna är de samma och de tester, som enligt större delen av RB världen är viktigast, har vart utförda sedan länge. Det handlar om WOB och Scrubberprestanda och resultaten fanns tillgängliga på tillverkarens hemsida för mer än ett år sedan.
Vad anser du själv Christian? Skulle du vilja att ditt livsuppehållande system var grundligt och opartiskt testat eller är det strunt samma? Vilket tycker du skulle vara bäst?
JJ ccr är CE godkänd | Carl Johan Asplund | 2011-07-25 22:44 |
Sv: JJ ccr är CE godkänd | Jimmie Wingstedt | 2011-07-25 23:12 |
Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd | Fredrik Nilsson | 2011-07-28 10:24 |
Retroaktivt? | Nils Möllerström | 2011-07-28 13:22 |
Sv: Retroaktivt? | Erik Hellqvist | 2011-07-28 13:31 |
ändringar | Erik Rådström | 2011-07-28 18:33 |
Sv: ändringar | Andreas Brodow | 2011-07-28 20:04 |
Sv: JJ ccr är CE godkänd | Mikael Fridholm | 2011-07-26 09:17 |
Tänkvärt kring CCR och CE | Henrik Persson | 2011-07-26 14:29 |
Kul, men... | Henry Blom | 2011-07-26 23:29 |
Sv: Kul, men... | Erik Hellqvist | 2011-07-27 09:57 |
Sv: Sv: Kul, men... | Daniel Ekendahl | 2011-07-27 10:27 |
Sv: Sv: Kul, men... | Niklas Adielson | 2011-07-27 10:51 |
Priset innan CE märkningen? | Simon Svenske | 2011-07-28 14:57 |
Sv: Priset innan CE märkningen? | Henry Blom | 2011-07-28 15:07 |
Sv: Sv: Priset innan CE märkningen? | Oskar Vretblad | 2011-07-28 19:59 |
Sv: JJ ccr är CE godkänd | Oskar Vretblad | 2011-07-27 14:05 |
Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd | Fredrik Nilsson | 2011-07-28 10:27 |
Sv: JJ ccr är CE godkänd | Andreas Dävermo | 2011-07-28 22:11 |
En fråga? | Christian Svärd | 2011-07-29 10:21 |
Både Ja och Nej | Daniel Fernström | 2011-07-29 15:47 |
CE-stämpeln öppnar dörrar.... | Henry Blom | 2011-07-29 18:36 |
Sv: CE-stämpeln öppnar dörrar.... | Stefan Nilsson | 2011-07-30 05:00 |
Sv: En fråga? | Erik Rådström | 2011-07-30 14:53 |
Sv: JJ ccr är CE godkänd | Jonas Ökvist | 2011-07-31 18:22 |
Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd | Jonas Pavletic | 2011-08-01 19:21 |
Sv: Sv: Sv: JJ ccr är CE godkänd | Jonas Ökvist | 2011-08-01 23:23 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: