Namn: Lösen:

Både Ja och Nej

(Läst 376 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Det är ju faktiskt en filosofisk fråga där det på många områden råder dispyter huruvida det är bättre att veta än att tro, och vad man anser beror ju på vilken person man är.

För de som anser att det är viktigt att veta sin livsuppehållande maskins kapacitet har maskinen faktiskt blivit bättre, medans den för de personer som väljer att tro i stort sätt inte förändrats.

I övrigt så gör ju tester, prov, revisioner osv. varken från eller till. De är bara till för att mäta och utvärdera. Med hjälp av resultatet kan man sedan veta om en produkt, system eller kunskap når upp till de mål man har satt.

Det går även ofta att använda sig av resultatet för att åstadkomma vissa förbättringar och rätta till vissa fel. Till exempel har Paul Raymaekers (rEvo) enligt egen utsago använt sig mycket utav 3:e partstester för att göra sin maskin så bra som möjligt. Där handlar det om opartiska tester som generellt bland vetenskapsmän anses vara bättre än partiska tester. Det har gång på gång inom allsköns områden visats att partsiska tester ofta ger en missvisande bild.

För egen del tycker jag att den nuvarande CE maskinen är ett sämre köp än de maskiner som fanns att köpa för ett år sedan. Det ingår ingen BOV, man måste ha M26x2 gängor på syrgassidan och priset har gått upp. De flesta andra delarna är de samma och de tester, som enligt större delen av RB världen är viktigast, har vart utförda sedan länge. Det handlar om WOB och Scrubberprestanda och resultaten fanns tillgängliga på tillverkarens hemsida för mer än ett år sedan.

Vad anser du själv Christian? Skulle du vilja att ditt livsuppehållande system var grundligt och opartiskt testat eller är det strunt samma? Vilket tycker du skulle vara bäst?




Daniel Fernström
Daniel Fernström 2011-07-29 15:47:12
118 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg JJ ccr är CE godkänd Carl Johan Asplund 2011-07-25 22:44
svara Sv: JJ ccr är CE godkändJimmie Wingstedt2011-07-25 23:12
svara Sv: Sv: JJ ccr är CE godkändFredrik Nilsson2011-07-28 10:24
svara Retroaktivt?Nils Möllerström2011-07-28 13:22
svara Sv: Retroaktivt?Erik Hellqvist2011-07-28 13:31
svara ändringarErik Rådström2011-07-28 18:33
svara Sv: ändringarAndreas Brodow2011-07-28 20:04
svara Sv: JJ ccr är CE godkändMikael Fridholm2011-07-26 09:17
svara Tänkvärt kring CCR och CEHenrik Persson2011-07-26 14:29
svara Kul, men...Henry Blom2011-07-26 23:29
svara Sv: Kul, men...Erik Hellqvist2011-07-27 09:57
svara Sv: Sv: Kul, men...Daniel Ekendahl2011-07-27 10:27
svara Sv: Sv: Kul, men...Niklas Adielson2011-07-27 10:51
svara Priset innan CE märkningen?Simon Svenske2011-07-28 14:57
svara Sv: Priset innan CE märkningen?Henry Blom2011-07-28 15:07
svara Sv: Sv: Priset innan CE märkningen?Oskar Vretblad2011-07-28 19:59
svara Sv: JJ ccr är CE godkändOskar Vretblad2011-07-27 14:05
svara Sv: Sv: JJ ccr är CE godkändFredrik Nilsson2011-07-28 10:27
svara Sv: JJ ccr är CE godkändAndreas Dävermo2011-07-28 22:11
svara En fråga?Christian Svärd2011-07-29 10:21
svara Både Ja och NejDaniel Fernström2011-07-29 15:47
svara CE-stämpeln öppnar dörrar....Henry Blom2011-07-29 18:36
svara Sv: CE-stämpeln öppnar dörrar....Stefan Nilsson2011-07-30 05:00
svara Sv: En fråga?Erik Rådström2011-07-30 14:53
svara Sv: JJ ccr är CE godkändJonas Ökvist2011-07-31 18:22
svara Sv: Sv: JJ ccr är CE godkändJonas Pavletic2011-08-01 19:21
svara Sv: Sv: Sv: JJ ccr är CE godkändJonas Ökvist2011-08-01 23:23

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: