Förste intendent Thomas Roth på Armémuseum, som är expert på dessa frågor, har i en artikel i Barometern 090827 (endast i papperstidningen) också uttalat sig tydligt emot att besättningen skulle ha använt vapen mot varandra, främst för att sjömän inte bar vapen. Därmed faller också idén att man skulle ha "räddat" kamraterna genom att hugga av dem armar och ben. Och hur skulle skadorna på på kranier, underkäkar, nyckelben, skulderblad, höftben, kotor och revben ha uppkommit i så fall?
Varför skulle inte Svärdet ha kunnat kantra? Visserligen var riggen borta, men skeppet var beskjutet och om det därigenom sprang läck eller vattnet läckte in genom kanonportarna, så fick det självklart slagsida - i vindens riktning. Vid explosionen som sannolikt följde sjönk Svärdet följaktligen med styrbordssidan upp, precis som Kronan gjorde.
Tunnlocket och tillhörigheterna talar självklart för att vraket är Kronan. Det finns argument åt båda håll. Däremot förstår jag inte vad aktern har med saken att göra. Här har Einarsson fel. Enligt information som jag nyligen tagit del av byggdes Svärdet av engelsmannen Robert Turner på engelskt sätt, dvs med rundad akter; precis som Kronan.
Man måste vara medveten om att allt som skrivits om vraket sedan 1980 har utgått från att skeppet är Kronan. Därför är uttolkningen och urvalet av källmaterialet inte neutralt. Exempelvis avfärdas uppgifterna om vrakets position och djup som felaktiga. Vid en förutsättningslös undersökning av det historiska materialet är det inte svårt att dra slutsatsen att vraket faktiskt är Svärdet, främst för att det stämmer bättre överens med hur slaget förlöpte men framför allt för att vraket inte ligger där Kronan anges ligga. Om man antar att vraket är Svärdet faller alla pusselbitar på plats.
Jag kan inte leta upp många fler bevis eftersom jag inte har fysisk tillgång till fyndmaterialet. Dessutom betalar jag genom skattsedeln lön för ett antal tjänstemän och forskare vars jobb det är att utreda sådana här saker. Jag har heller ingen båt eller sonar, så här får jag förlita mig till att andra med resurser fattar intresse och undersöker området i nordost (staten lär väl knappast göra det).
Visa alla svar
