Hej, Mirkka har varit på museet och också med ute på grävningarna under en eller två veckors tid, minns inte så noga vilket.
Skeden du hänvisar till bär Golawitz vapen, http://www.kalmarlansmuseum.se/site/utstallning/kronan/uts_kronan.asp
och har en egen histora om varför den hamnade i Creutz ägo.
Kanske inte något man använder till vardags, men vad vet jag om hur dessa påfåglar betedde sig?
Han kanske förlorade den i tärningsspel?
Detta är före min tid där men har ett minne av att den låg i en sluten fyndkontext (kista) med andra föremål som man kan hänvisa till en viss person.
Det nämns att Svärdets överbyggnad skall kunna vara "bortbränd" och att avsaknaden av riggen på dykplatsen skulle bero på att den var avskjuten.
Utan riggen och i brand tänker jag mig att hon borde hålla sig på köl tills elden hinner ansätta även babords insida.
Babordsidan på vraket utanför Hulsterstad har jag inte sett sådana tecken på, utan relingen är intakt så långt upp som till hyttdäck (poop).
Om inte annat borde fyndtexten visa på brandskador i dessa områden. http://www.infoartefact.se/fastaknappar/artiklar/artiklar6.html
Planskissen fig 7 är tyvärr väldigt liten men ger ett vägvisning om vad som ligger där.
Självklart finns det "brandskador" på vraket men de verkar ligga där de borde efter ett eld i krut möte.
Diskutionen om vart det andra vraket (svärdet då) ligger är intressant att följa.
Det verkar finnas olika uppgifter om vart vinden kommer ifrån, en svensk och en dansk uppgift om jag förstått det hela rätt.
Hittade en konversation mellan Kurt och bröderna Lundgren på deras forum.
Med lite ordlek så kan man få dessa uppgifter till att sammanfalla. (Vinden kommer, strömen går i riktning princip)
Tack för den intressantaste läsningen på Dykarna på länge, sluta inte. ;-)
Visa alla svar
