Sv: ...men se som ett minimum till att följa dem!
Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Tack för ett intressant inlägg. Men jag kan ju inte låta bli att tjöta emot lite ändå...
Låt oss anta att det är som du säger, att antalet DCS är 1-2 fall per 10 000 dyk. Många mindre allvarliga incidenter rapporteras aldrig, så det verkliga antalet kan vara högre vilket också påpekas i tråden, men det spelar ingen roll för resonemanget i detta inlägg.
Du skriver att hälften av alla fall uppstår trots att man dykt enligt tabell. Din fråga nummer två är sedan varför det blir lika många fall när man dyker enligt tabell som när man inte dyker enligt tabell.
Men blir det verkligen det?
Låt oss säga att vi noga registrerar 10 000 dyk och att 2 fall av DCS uppstår, varav det ena hos en dykare som följt sin tabell och det andra hos en dykare som inte följt sin tabell. För att kunna säga något om tabellernas säkerhet måste vi desssutom veta hur många av de 10 000 dyken som gjorts enligt tabell.
Om 5 000 dyk gjorts enligt tabell och 5 000 varit otillåtna enligt tabell, då kan vi dra slutsatsen att det inte verkar hjälpa att följa tabellen. Men om i stället 9 900 dyk gjorts enligt tabell och 100 varit otillåtna enligt tabell, då måste vi väl rimligen dra slutsatsen att det är hyfsat säkert att dyka enligt tabellen, men tämligen vanskligt att strunta i tabellen. Eller hur?
Så hur stor andel av alla dyk som görs utförs egentligen enligt tabell eller dator, och hur stor andel dyk genomförs utan att några av de i tabeller och datorer rekommenderade begränsningarna följs? Har ingen aning, och har aldrig sett några siffror på detta!
Man gissar också att det finns stora felkällor när folk ska rapportera om de har dykt enligt tabell eller inte. Om man först har sett liemannen djupt i vitögat (rödögat?) när man dök, och därefter ska berätta om hur detta möte avlöpte, både för morsan, polisen och tryckkammarpersonalen, så kan det väl helt naturligt uppstå en svårbemästrad frestelse att bedyra att man följt tabellen noga...
Du frågar också varför inte antalet DCS minskar, trots att teorierna utvecklats och raffinerats? Tja, det kan ju helt enkelt bero på att samtidigt som tabellerna blivit säkrare, så har dyksporten exploderat från att vara något ganska exklusivt för en skara initierade och kunniga till något som var och varannan människa gör på semestern. Massor av dyk genomförs utan att inte ens dykaren själv vet efteråt hur stor uppstigningshastigheten egentligen var. Man kan mycket väl tänka sig att förbättrade tabeller motverkas av en större andel slarviga eller våghalsiga dykare. Tycker snarare att det är ganska fantastiskt att olycksstatistiken inte ser värre ut än vad den gör.
Du har en poäng i att man inte kan lita blint på tabellerna, men för att det ska finnas något alternativ för alla vanliga dykare så måste tabellerna i så fall konstrueras om och nya standardiserade rekommendationer konstrueras, testas och därefter spridas genom utbildningsorganisationerna. Att rekommendera fritidsdykare att kalkylera på egen hand tror jag inte är förnuftigt - just eftersom människans benägenhet att göra misstag är den absolut största säkerhetsrisken.
Anita
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
