Namn: Lösen:

Sv: Olyckan i Hägghult

(Läst 667 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Jag vill också tacka för en bra tråd. Tack Tobias och ni andra.

Mina reflektioner:

Om vi väljer att -som många av er redan gjort- fokusera på instruktörens bedömningar och val så saknar jag lite i debatten. Främst kanske vad man kan ställa för krav på en instruktör och vad denna eventuellt kan hållas ansvarig för.

Det har dryftats en del om uppstigningen och vissa tycks anse att denna i sig varit dödande (om jag inte fattat helt fel). Min tanke är följande, att när instruktören vidtar åtgärderna för att få upp den okontaktbara dykaren gör han/hon bedömningen att dykaren är död. Detta händer plötsligt. Tänk dig att du ställs inför denna situation NU, DIREKT. Agera!

Notera: Du har även en annan elev flåsandes från ditt sekundära andrasteg. Denne är en precis nycertad OW-elev. Du har även en parseparation, dvs en saknad dykare i form av den nödställdes parkamrat.

Den nödställde dykaren KAN ju fortfarande vara vid liv så nu skall vi hantera situationen. Här kan vi välja olika spår. Vi kan titta på vad vi ur ett tyckarperspektiv anser vara optimalt eller så kan vi titta på om de val instruktören faktiskt gjorde var oansvariga och felaktiga.

Jag väljer det senare. Själv tycker jag att -enbart utifrån denna portion av dyket- det är svårt att klandra instruktören. Han är redan i en situation där han hanterar flera problem samt på ett djup och med en profil som i sig inte är extrema. Situationen är dock extrem. Han väljer att få upp dykaren med hjälp av flytkraft. Kanske/kanske inte optimalt men han väljer att försöka hjälpa den nödställde efter bästa förmåga (sedan får andra diskutera förmåga). Detta tycker i alla fall jag det känns drygt att använda som grund till att åtala instruktören.

Ser vi generellt på olyckstillbud och ingripanden så tror jag inte vi dömer de som försöker ingripa med motivationen att det kunde gjorts bättre. Det vill inte jag göra här heller. Dock kan man naturligtvis vänta sig viss kunskapsgrund i handlandet av exempelvis en instruktör. Uppenbara och stora brister i hantering bör i så fall självklart granskas. Som situationen verkar ha sett ut här tycker jag inte att så varit fallet även om hanteringen möjligen inte varit optimal.

Viktigare för att resonera om instruktörens eventuella skuld är vad som lett fram till situationen och om detta borde ha förebyggts av instruktören. Av det jag kan utläsa av era tidigare inlägg ang. läget INFÖR dyket så har följande invändningar framförts:

* Mörkt, kallt, risk för siltning, bristande ytorg, felaktig utrustning, ingen assistent, bristande förkunskaper hos eleverna.

I det utmärkta inlednings-inlägget av Tobias skriver han bl.a.:
"Jag kan inte förstå hur en rutinerad instruktör kan ta ner 3 elever med så ringa erfarenhet på ett djupdyk under dessa bistra förhållande, utan hjälp av assistenter. Man kan INTE ta hand om 3 elever om något skiter sig under de förhållandena, anser jag. Det är i december, det är sötvatten, det är mörkt, det är kallt, det är stor risk för siltning, det är elever med endast 3 dyks erfarenhet av torrdräkt, man har ingen ytorganistation."

Min första reflektion rör tankarna runt förhållandena på platsen kontra gruppens storlek. 3 elever på 1 instruktör innebär 2 dykpar där man som instruktör har sin egen parkamrat plus ett dykpar att överse. Detta tycker några är för mycket under rådande omständigheter. Själv tycker jag inte det I SIG låter helt orimligt att genomföra ett dyk på 2 dykpar p.g.a. kylan, mörkret eller avsaknad av assistent. Jag tycker heller inte att detta är "ovanligt svåra förhållanden" som motiverar att kritisera en grupp som är mellan 1/3 till hälften av vad som anses vara säkert under bra förhållanden. Även under bra förhållanden kan oförutsedda problem uppstå och då kan också 3 elever bli mer än man klarar att reda ut på ett optimalt sätt.

Det som jag själv hade tvekat mest inför (inbillar jag mig när jag gör bedömningen från soffan) är:

* ovanan hos eleverna, i synnerhet gällande torrdräkts-dykning.
* felaktig utrustning (fanns lampor? All standardutr. måste finnas)
* Bristande ytorg.

Dock finns inget i rapporten ovan som indikerar att något av dessa tveksamheter haft någon inverkan på händelseförloppet. Några av er andra har tidigare framfört att en assistent eventuellt kunnat förbättra chanserna att lösa denna situation. Jag instämmer i efterhand att det EVENTUELLT kunde ha haft betydelse, men inför dyket skulle jag sannolikt inte sett det som oacceptabelt att genomföra dyket utan assistent.

Av detta drar jag slutsatsen att detta kanske kunnat hända på ett dyk lett av mig eftersom jag aldrig får möjlighet att redigera mina beslut från soffan i efterhand. Jag skulle kanske inte genomfört just DETTA dyk p.g.a. de betänkligheter jag fört fram ovan, men de verkar ju inte haft någon inverkan så även om dessa punkter täckts till belåtenhet hade detta eventuellt kunnat ske ändå.

For the record: Jag känner ingen inblandad och lider med alla de drabbade




Peter Abrahamsson
Peter Abrahamsson 2006-06-04 10:05:23
717 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Olyckan i Hägghult Tobias Åberg 2006-06-01 14:12
svara Sv: Olyckan i HägghultMats Lillnor2006-06-01 16:06
svara ResponsTobias Åberg2006-06-01 16:19
svara Sv: Olyckan i HägghultTomas Persson2006-06-01 16:15
svara Sv: Sv: Olyckan i HägghultFredrik Astlid2006-06-01 17:09
svara Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultTomas Persson2006-06-01 22:12
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultFredrik Astlid2006-06-02 08:52
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultPeter Ram2006-06-02 11:10
svara Följdfrågor.Micke Tilja2006-06-01 16:31
svara Sv: Följdfrågor.Tomas Persson2006-06-01 16:36
svara Sv: Sv: Följdfrågor.Carl Öhrström2006-06-02 20:34
svara Sv: Sv: Sv: Följdfrågor.Micke Tilja2006-06-03 12:07
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Följdfrågor.Fredrik Jönsson2006-06-03 21:19
svara Svar på följdfrågorTobias Åberg2006-06-01 16:57
svara Sv: Följdfrågor till micke o övrigaLennart Andersson2006-06-01 17:15
svara Sv: Sv: Följdfrågor till micke o övrigaRichard Lundgren2006-06-01 18:09
svara RegulatorerTobias Åberg2006-06-02 00:14
svara TackAnders Puranen2006-06-02 23:47
svara Sv: Olyckan i HägghultDmitri Gorski2006-06-01 16:34
svara Sv: Sv: Olyckan i HägghultThobias Lomyr2006-06-01 17:22
svara Så det va allt....Thobias Lomyr2006-06-01 17:26
svara Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultMicke Tilja2006-06-01 18:05
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultAlexandra Grönvall2006-06-01 18:28
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultHenrik Hammarström2006-06-01 19:27
svara Sv: JuridikSten Meyer2006-06-01 19:42
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultEwa Andersson2006-06-01 20:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultHenrik Hammarström2006-06-01 20:56
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultAnders Ståhl2006-06-01 21:27
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i HägghultHenrik Hammarström2006-06-01 21:47
svara Mer juridikAlexandra Grönvall2006-06-01 21:15
svara Sv: Olyckan i HägghultTobias Ljunggren2006-06-01 20:39
svara Mer att tillägaTobias Åberg2006-06-01 23:09
svara JössesStefan Balk2006-06-02 01:24
svara FörklaringTobias Åberg2006-06-02 08:45
svara Sv: FörklaringRichard Lundgren2006-06-02 10:40
svara Sv: Sv: FörklaringFredrik Astlid2006-06-02 11:51
svara Sv: Sv: FörklaringMartin Törnsten2006-06-03 16:13
svara Sv: Sv: Sv: FörklaringRichard Lundgren2006-06-03 18:08
svara Följdfråga.Tobias Åberg2006-06-03 18:35
svara Sv: Följdfråga.Richard Lundgren2006-06-03 18:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: FörklaringMartin Törnsten2006-06-05 11:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: FörklaringAnders Arnholm2006-06-06 22:07
svara Ja, men...Tobias Åberg2006-06-07 00:10
svara Sv: Ja, men...Anders Arnholm2006-06-07 15:57
svara Sv: Ja, men Tobias...Alexandra Grönvall2006-06-07 17:15
svara Nu förstår jag inte...Tobias Åberg2006-06-08 20:16
svara Sv: Nu förstår jag inte...Alexandra Grönvall2006-06-08 21:42
svara Sv: Sv: Nu förstår jag inte...Martin Törnsten2006-06-09 11:22
svara Se Martins svarTobias Åberg2006-06-09 12:10
svara Dykdator?Anders Ståhl2006-06-02 12:21
svara Sv: Dykdator?Kristian Lyberg2006-06-02 13:25
svara Instruktörens dator...Tobias Åberg2006-06-02 13:29
svara Sv: Instruktörens dator...Andreas Sannerman2006-06-02 13:46
svara Vad jag vet.Tobias Åberg2006-06-02 14:18
svara Sv: Vad jag vet.Anders Ståhl2006-06-02 18:14
svara Vet ejTobias Åberg2006-06-02 18:44
svara Sv: Olyckan i HägghultMartin Törnsten2006-06-02 12:54
svara ANgående åtaletRichard Lundgren2006-06-02 15:30
svara SvarTobias Åberg2006-06-02 15:55
svara Sv: SvarRichard Lundgren2006-06-02 16:10
svara Sv: Olyckan i HägghultKirre Björk2006-06-03 16:55
svara ReflektionTobias Åberg2006-06-03 18:15
svara Sv: ReflektionAlexandra Grönvall2006-06-03 21:04
svara Som sagt...Tobias Åberg2006-06-03 22:20
svara Sv: Som sagt...Alexandra Grönvall2006-06-04 16:47
svara Sv: Sv: Som sagt...Charlotta Carlén2006-06-04 18:23
svara Sv: Sv: Sv: Som sagt...Alexandra Grönvall2006-06-04 21:41
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Som sagt...Charlotta Carlén2006-06-06 23:14
svara Skrämmande...Linda Haglund2006-06-06 23:47
svara Helt rätt...Anders Ståhl2006-06-06 23:55
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Som sagt...Alexandra Grönvall2006-06-08 16:47
svara Sidospår-gasplaneringAnders Ståhl2006-06-08 19:30
svara Sv: Sidospår-gasplaneringAlexandra Grönvall2006-06-08 21:13
svara Sv: Sv: Sidospår-gasplaneringAnders Ståhl2006-06-08 21:19
svara Sv: Olyckan i HägghultPeter Abrahamsson2006-06-04 10:05
svara Bra synpunkterTobias Åberg2006-06-04 10:58
svara Sv: Bra synpunkterPeter Abrahamsson2006-06-04 15:29
svara Sv: Sv: Olyckan i HägghultMartin Törnsten2006-06-05 21:49
svara 200/300bar? Var situationen ny? Fridykning bot?Martin Gustavsson2006-06-05 00:59
svara Statistiken visar följande...Anders Ståhl2006-06-06 12:50
svara HägghultTobias Åberg2006-06-07 00:31
svara Sv: HägghultAnders Ståhl2006-06-07 21:36
svara OWTobias Åberg2006-06-08 19:58
svara Sv: OWAnders Ståhl2006-06-08 20:03

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: