Sv: Olyckan i Hägghult
(Läst 667 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Jag vill också tacka för en bra tråd. Tack Tobias och ni andra.
Mina reflektioner:
Om vi väljer att -som många av er redan gjort- fokusera på instruktörens bedömningar och val så saknar jag lite i debatten. Främst kanske vad man kan ställa för krav på en instruktör och vad denna eventuellt kan hållas ansvarig för.
Det har dryftats en del om uppstigningen och vissa tycks anse att denna i sig varit dödande (om jag inte fattat helt fel). Min tanke är följande, att när instruktören vidtar åtgärderna för att få upp den okontaktbara dykaren gör han/hon bedömningen att dykaren är död. Detta händer plötsligt. Tänk dig att du ställs inför denna situation NU, DIREKT. Agera!
Notera: Du har även en annan elev flåsandes från ditt sekundära andrasteg. Denne är en precis nycertad OW-elev. Du har även en parseparation, dvs en saknad dykare i form av den nödställdes parkamrat.
Den nödställde dykaren KAN ju fortfarande vara vid liv så nu skall vi hantera situationen. Här kan vi välja olika spår. Vi kan titta på vad vi ur ett tyckarperspektiv anser vara optimalt eller så kan vi titta på om de val instruktören faktiskt gjorde var oansvariga och felaktiga.
Jag väljer det senare. Själv tycker jag att -enbart utifrån denna portion av dyket- det är svårt att klandra instruktören. Han är redan i en situation där han hanterar flera problem samt på ett djup och med en profil som i sig inte är extrema. Situationen är dock extrem. Han väljer att få upp dykaren med hjälp av flytkraft. Kanske/kanske inte optimalt men han väljer att försöka hjälpa den nödställde efter bästa förmåga (sedan får andra diskutera förmåga). Detta tycker i alla fall jag det känns drygt att använda som grund till att åtala instruktören.
Ser vi generellt på olyckstillbud och ingripanden så tror jag inte vi dömer de som försöker ingripa med motivationen att det kunde gjorts bättre. Det vill inte jag göra här heller. Dock kan man naturligtvis vänta sig viss kunskapsgrund i handlandet av exempelvis en instruktör. Uppenbara och stora brister i hantering bör i så fall självklart granskas. Som situationen verkar ha sett ut här tycker jag inte att så varit fallet även om hanteringen möjligen inte varit optimal.
Viktigare för att resonera om instruktörens eventuella skuld är vad som lett fram till situationen och om detta borde ha förebyggts av instruktören. Av det jag kan utläsa av era tidigare inlägg ang. läget INFÖR dyket så har följande invändningar framförts:
* Mörkt, kallt, risk för siltning, bristande ytorg, felaktig utrustning, ingen assistent, bristande förkunskaper hos eleverna.
I det utmärkta inlednings-inlägget av Tobias skriver han bl.a.:
"Jag kan inte förstå hur en rutinerad instruktör kan ta ner 3 elever med så ringa erfarenhet på ett djupdyk under dessa bistra förhållande, utan hjälp av assistenter. Man kan INTE ta hand om 3 elever om något skiter sig under de förhållandena, anser jag. Det är i december, det är sötvatten, det är mörkt, det är kallt, det är stor risk för siltning, det är elever med endast 3 dyks erfarenhet av torrdräkt, man har ingen ytorganistation."
Min första reflektion rör tankarna runt förhållandena på platsen kontra gruppens storlek. 3 elever på 1 instruktör innebär 2 dykpar där man som instruktör har sin egen parkamrat plus ett dykpar att överse. Detta tycker några är för mycket under rådande omständigheter. Själv tycker jag inte det I SIG låter helt orimligt att genomföra ett dyk på 2 dykpar p.g.a. kylan, mörkret eller avsaknad av assistent. Jag tycker heller inte att detta är "ovanligt svåra förhållanden" som motiverar att kritisera en grupp som är mellan 1/3 till hälften av vad som anses vara säkert under bra förhållanden. Även under bra förhållanden kan oförutsedda problem uppstå och då kan också 3 elever bli mer än man klarar att reda ut på ett optimalt sätt.
Det som jag själv hade tvekat mest inför (inbillar jag mig när jag gör bedömningen från soffan) är:
* ovanan hos eleverna, i synnerhet gällande torrdräkts-dykning.
* felaktig utrustning (fanns lampor? All standardutr. måste finnas)
* Bristande ytorg.
Dock finns inget i rapporten ovan som indikerar att något av dessa tveksamheter haft någon inverkan på händelseförloppet. Några av er andra har tidigare framfört att en assistent eventuellt kunnat förbättra chanserna att lösa denna situation. Jag instämmer i efterhand att det EVENTUELLT kunde ha haft betydelse, men inför dyket skulle jag sannolikt inte sett det som oacceptabelt att genomföra dyket utan assistent.
Av detta drar jag slutsatsen att detta kanske kunnat hända på ett dyk lett av mig eftersom jag aldrig får möjlighet att redigera mina beslut från soffan i efterhand. Jag skulle kanske inte genomfört just DETTA dyk p.g.a. de betänkligheter jag fört fram ovan, men de verkar ju inte haft någon inverkan så även om dessa punkter täckts till belåtenhet hade detta eventuellt kunnat ske ändå.
For the record: Jag känner ingen inblandad och lider med alla de drabbade
Olyckan i Hägghult | Tobias Åberg | 2006-06-01 14:12 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Mats Lillnor | 2006-06-01 16:06 |
Respons | Tobias Åberg | 2006-06-01 16:19 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Tomas Persson | 2006-06-01 16:15 |
Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Fredrik Astlid | 2006-06-01 17:09 |
Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Tomas Persson | 2006-06-01 22:12 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Fredrik Astlid | 2006-06-02 08:52 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Peter Ram | 2006-06-02 11:10 |
Följdfrågor. | Micke Tilja | 2006-06-01 16:31 |
Sv: Följdfrågor. | Tomas Persson | 2006-06-01 16:36 |
Sv: Sv: Följdfrågor. | Carl Öhrström | 2006-06-02 20:34 |
Sv: Sv: Sv: Följdfrågor. | Micke Tilja | 2006-06-03 12:07 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Följdfrågor. | Fredrik Jönsson | 2006-06-03 21:19 |
Svar på följdfrågor | Tobias Åberg | 2006-06-01 16:57 |
Sv: Följdfrågor till micke o övriga | Lennart Andersson | 2006-06-01 17:15 |
Sv: Sv: Följdfrågor till micke o övriga | Richard Lundgren | 2006-06-01 18:09 |
Regulatorer | Tobias Åberg | 2006-06-02 00:14 |
Tack | Anders Puranen | 2006-06-02 23:47 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Dmitri Gorski | 2006-06-01 16:34 |
Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Thobias Lomyr | 2006-06-01 17:22 |
Så det va allt.... | Thobias Lomyr | 2006-06-01 17:26 |
Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Micke Tilja | 2006-06-01 18:05 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Alexandra Grönvall | 2006-06-01 18:28 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Henrik Hammarström | 2006-06-01 19:27 |
Sv: Juridik | Sten Meyer | 2006-06-01 19:42 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Ewa Andersson | 2006-06-01 20:31 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Henrik Hammarström | 2006-06-01 20:56 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Anders Ståhl | 2006-06-01 21:27 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Henrik Hammarström | 2006-06-01 21:47 |
Mer juridik | Alexandra Grönvall | 2006-06-01 21:15 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Tobias Ljunggren | 2006-06-01 20:39 |
Mer att tilläga | Tobias Åberg | 2006-06-01 23:09 |
Jösses | Stefan Balk | 2006-06-02 01:24 |
Förklaring | Tobias Åberg | 2006-06-02 08:45 |
Sv: Förklaring | Richard Lundgren | 2006-06-02 10:40 |
Sv: Sv: Förklaring | Fredrik Astlid | 2006-06-02 11:51 |
Sv: Sv: Förklaring | Martin Törnsten | 2006-06-03 16:13 |
Sv: Sv: Sv: Förklaring | Richard Lundgren | 2006-06-03 18:08 |
Följdfråga. | Tobias Åberg | 2006-06-03 18:35 |
Sv: Följdfråga. | Richard Lundgren | 2006-06-03 18:48 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Förklaring | Martin Törnsten | 2006-06-05 11:30 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Förklaring | Anders Arnholm | 2006-06-06 22:07 |
Ja, men... | Tobias Åberg | 2006-06-07 00:10 |
Sv: Ja, men... | Anders Arnholm | 2006-06-07 15:57 |
Sv: Ja, men Tobias... | Alexandra Grönvall | 2006-06-07 17:15 |
Nu förstår jag inte... | Tobias Åberg | 2006-06-08 20:16 |
Sv: Nu förstår jag inte... | Alexandra Grönvall | 2006-06-08 21:42 |
Sv: Sv: Nu förstår jag inte... | Martin Törnsten | 2006-06-09 11:22 |
Se Martins svar | Tobias Åberg | 2006-06-09 12:10 |
Dykdator? | Anders Ståhl | 2006-06-02 12:21 |
Sv: Dykdator? | Kristian Lyberg | 2006-06-02 13:25 |
Instruktörens dator... | Tobias Åberg | 2006-06-02 13:29 |
Sv: Instruktörens dator... | Andreas Sannerman | 2006-06-02 13:46 |
Vad jag vet. | Tobias Åberg | 2006-06-02 14:18 |
Sv: Vad jag vet. | Anders Ståhl | 2006-06-02 18:14 |
Vet ej | Tobias Åberg | 2006-06-02 18:44 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Martin Törnsten | 2006-06-02 12:54 |
ANgående åtalet | Richard Lundgren | 2006-06-02 15:30 |
Svar | Tobias Åberg | 2006-06-02 15:55 |
Sv: Svar | Richard Lundgren | 2006-06-02 16:10 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Kirre Björk | 2006-06-03 16:55 |
Reflektion | Tobias Åberg | 2006-06-03 18:15 |
Sv: Reflektion | Alexandra Grönvall | 2006-06-03 21:04 |
Som sagt... | Tobias Åberg | 2006-06-03 22:20 |
Sv: Som sagt... | Alexandra Grönvall | 2006-06-04 16:47 |
Sv: Sv: Som sagt... | Charlotta Carlén | 2006-06-04 18:23 |
Sv: Sv: Sv: Som sagt... | Alexandra Grönvall | 2006-06-04 21:41 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Som sagt... | Charlotta Carlén | 2006-06-06 23:14 |
Skrämmande... | Linda Haglund | 2006-06-06 23:47 |
Helt rätt... | Anders Ståhl | 2006-06-06 23:55 |
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Som sagt... | Alexandra Grönvall | 2006-06-08 16:47 |
Sidospår-gasplanering | Anders Ståhl | 2006-06-08 19:30 |
Sv: Sidospår-gasplanering | Alexandra Grönvall | 2006-06-08 21:13 |
Sv: Sv: Sidospår-gasplanering | Anders Ståhl | 2006-06-08 21:19 |
Sv: Olyckan i Hägghult | Peter Abrahamsson | 2006-06-04 10:05 |
Bra synpunkter | Tobias Åberg | 2006-06-04 10:58 |
Sv: Bra synpunkter | Peter Abrahamsson | 2006-06-04 15:29 |
Sv: Sv: Olyckan i Hägghult | Martin Törnsten | 2006-06-05 21:49 |
200/300bar? Var situationen ny? Fridykning bot? | Martin Gustavsson | 2006-06-05 00:59 |
Statistiken visar följande... | Anders Ståhl | 2006-06-06 12:50 |
Hägghult | Tobias Åberg | 2006-06-07 00:31 |
Sv: Hägghult | Anders Ståhl | 2006-06-07 21:36 |
OW | Tobias Åberg | 2006-06-08 19:58 |
Sv: OW | Anders Ståhl | 2006-06-08 20:03 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: