Så här är det.
(Läst 687 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
"Försöker jag diskutera lagen, du säger att det bara handlar om moral."
Rätt. Det handlar bara om moral.
"Försöker jag diskutera moral, du klagar på att jag kritiserar din moral."
Gör du inte det då? Eller vad gör du egentligen? Tycker du att jag klagar på din moral, eller varför känner du att du måste angripa mig?
"Förväntar du dig att jag skall berömma dig, eller vad?"
Nej, men jag förväntar mig att du håller dig till relevanta argument och exempel. Tyvärr börjar jag ge upp hoppet...
"Tror du verkligen att polisen skulle lägga mer energi på att följa upp om du som kommer in med sjöfynd faktiskt har tillämpat lagen som den är tänkt, än de lägger på bilinbrott?"
Nej det är precis det jag har sagt hela tiden. Och varför skulle de göra det? Tack för att du äntligen har förstått att detta beror på att föremålen generellt sett saknar värde. Du kom in med ett nytt ankare utan direkt värde. Om jag kommer med en gammal flaska så är det ganska självklart att prioriteringen av bilinbrott och annat är högre. Hela din argumentation bygger på att man medvetet ljuger för polisen! Det kvittar vad jag säger till dig och hur många gånger jag säger det. Om du har förutfattade meningar och misstror allt och alla så är det tyvärr inget jag kan göra för att hjälpa dig.
"Hade de (polisen) gjort samma bedömning som länsstyrelsen att de inte var övergivna?" (ang Merry och Silva).
Ja, varför inte?
"Skulle polisen ha gjort skillnad mellan föremål som lämnats in från Merry eller Silva?"
Ja, varför inte?
"Om polisen inte gör samma bedömning som länsstyrelsen, fungerar verkligen lagstiftningen?"
Du kommer fram till detta genom ett antal antagande som du baserar på din egen misstänksamhet mot din omgivning och inget annat. Helt meningslöst! Varför inte bara anta att en människa som ljuger om allt även struntar i att gå till polisen över huvud taget? Men då hade du inte kunnat "bevisa" att lagstiftningen inte fungerar, så du stannar just i steget innan i dina antaganden! Ditt sätt att tänka och resonera är faktiskt helt otroligt svagt.
Angående din silverskatt så pratar vi naturligtvis om det som är vanligast förekommande, och det var klart formulerat också. Vi pratar om den stora mängd halvgamla vrak som ingen ägare verkar bry sig om idag. Min fråga gällde vad som skulle kunnat göra att deras vilja att bevisa eller framhäva sin äganderätt hade ökat om vraken hade klassats som fornminnen? Det är väldigt svårt att missförstå min fråga men det är ännu svårare för dig att ge ett bra svar. Därför kommer du istället dragandes med ÄNNU ETT UNDANTAG, i det här fallet en silverskatt. Fantasktiskt osakligt!
Angående FSH så var skälet att bärgning var olaglig INTE att vädret var dåligt. Det förstår du säkert. Det var bara ännu en av de självklarheter (oljesanering, dykförbud mm var andra...) som med lite sunt förnuft borde hindrat dig från att ens komma med detta meningslösa exempel. Ägandet var inte heller något mysterium för de flesta, men denna självklarhet hindrade inte dig från att göra stor affär av ingenting. Du har medvetet misstolkat att detta verkligen skulle gälla ALLA vrak yngre än 100 år UNDANTAGSLÖST. Detta har INGEN påstått, men det är ännu en bakdörr för dig att smita ut genom istället för att debattera med relevanta argument! Dina "specialfall" (ett i varje exempel) tjänar enbart som undantaget som bekräftar regeln och inte som "bevis" på att regeln inte gäller!
"Jag gav ett exempel för att visa på att man kan äga fornminnen, med ansvar utan att kunna vinna något ekonomiskt på det."
Ja, men varför skulle man VILJA äga eller framhäva sitt ägarskap om man bara får eventuella skyldigheter men inga fördelar? Det var min fråga. Varför inte svara på den istället för att svara på dina egna "frågor"? Du har argumenterat för att alla vrak har en ägare och att man därför inte får bärga (lagen är argumentet här). När jag upplyser dig om att få vrak idag har en känd "ägare" och att många "ägare" som riskerar att få bekosta t ex en oljesanering men som inte vinner något på ägandet kanske håller låg profil så ändrar du argument och menar att de vrak som trots allt inte ägs av någon automatiskt ska betraktas som kulturhistoria. Då blir det plötsligt kulturhistoria som är argumentet mot bärgning. Ändå säger du att det i frågan om ägarlösa vrak handlar om moral? Efter det hävdar du att ALLA vrak som sjunker är kulturhistoria men du undrar om jag hade respekterat en "åldergräns" på 50 istället för 100 år. Skulle det då vara denna gräns, oavsett ägarförhållande eller moral, som du menar förbjuder bärgning eller vad är det nu?
Hur kan du själv föreslå en avgift för "souvenirplockning" för att minska en ägares saneringsutgifter för att sedan hävda att ägande INTE är överordnat kulturhistoria? Har vraket sjunkit så ÄR det ju kulturhistoria enligt dig? Eller blir det inte det förrän efter 100 år? Eller...
Vet du vad? Du lyckas inte hålla en rak linje. Dina argument håller inte var för sig. Du borde sluta med dessa löjliga sammanblandningar och bara diskutera det du faktiskt då och då råkar erkänna att detta handlar om, nämligen MORAL!
"vrak är i originaltillstånd från förlisningen."
Och? Varför är de bara intressanta för att de har sjunkit? Det gör dem varken unika eller intressanta att bevara bara av den anledningen. Varför inte spara ett antal vrak vid kaj som jag sagt? Fler kan lättare uppleva dem. Spara ett antal sjunkna vrak också så att några dykare kan uppleva dem (på sitt sätt). Men att spara och skydda alla? Varför och hur?
Ett sjunket vrak kan inte upplevas av "alla" som du påstår. Hade jag varit du så hade jag slagit ner på ditt användande av ordet "alla" i detta fall och vägrat diskutera annat eller ge mig. Och då är faktiskt många fler av mina "alla" vrak lagliga att bärga från än det lilla antal individer i dina "alla" människor som kan besöka vraken. Det hade inte varit svårt att hitta undantag i stil med dina. Vilka ska jag välja... typ 95% eller fler av alla jag känner kan INTE besöka vraken vi snackar om! Så ditt kategoriska avslag till ordet "alla" och dina påståenden om att jag ljuger när jag skriver "alla vrak yngre än 100 år" slog plötsligt tillbaka rejält på dig själv. Pinsamt, eller hur? Det är ju snarast så att det är undantagen som dyker. Ska vi lagstadga för att skydda ett udda intresse för fåtalets skull på bekostnad av ägande, långsiktigt bevarande och den stora allmänhetens intresse? Knappast...
"Att "bevara" kräver inga aktiva åtgärder."
Jo det gör det. Man "bevarar" inget genom att låta det förfalla på ett eller annat sätt. Det är minst sagt passivt att mena att detta är "bevarande". Att dessutom tillåta all form av slitage genom t ex dykning samtidigt som man "bevarar" tycker jag är att tänja begreppen för långt. Du brukar jämföra med att besöka museer och kyrkogårdar och att slitage förekommer även här, men skillnaden är att dessa underhålls. Återigen sker ditt "bevarande" BARA enligt just dina premisser.
Detta är din motivering till varför man bör bevara ALLA sjunkna vrak:
"Unika, minisamhällen, ”tidskapslar”, dokumenterad historia (historisk helhet), kostnadsfria, mm så vida inte miljö, trafikskäl, säkerhet, etc kräver att man gör åtgärd, eller att ägaren faktiskt vill ta tillvara på sin egendom."
Jag håller med om att det är intressant att bevara dessa vrak men det kan definitivt göras på fler sätt än att bara låta dem förfalla på botten! Notera igen att jag köper dina argument om att bevara så länge det går för ett fåtal människor, men du förkastar totalt mina argument om att bärgning också är bevarande och att fler än bara den dykande delen av befolkningen kan ta del av historian. Varför försöker du HELA tiden styra in debatten på att ALLT du säger är sant och ALLT jag säger är falskt? Säg nu inte att allt som bärgas kastas eller förstörs. Det är ju inte heller sant. Jag hävdar ju inte att alla som dyker utan att bärga förstör en del av vraket varje gång det besöks. Inse att inget av detta är så svart eller vitt som du vill ha det till. Din tjurskalliga "allt eller inget"-attityd är varken realistisk eller baserad på sanning eller sunt förnuft. Jag tror du väger in så mycket prestige i debatten att du inte ser klart. Dessutom fungerar lagen så idag att det är tillåtet att bärga (bevara!) och varken kulturhistoriskt eller ekonomiskt finns det något argument för att förhindra ALL bärgning från ALLA vrak.
Du menar att alla vrak kan betraktas som:
"...en lämning som är mycket mer värd om den lämnas opåverkad så att vi alla kan uppleva dem."
Pär, alla kan inte uppleva vrak på botten! För att ditt "rättviseargument" ska gälla så måste man t ex handikappanpassa vraken!. Dessutom undantar du de vrak som "ägs" av någon, och det är precis detta jag försökt lyfta fram tidigare. Antingen är väl något ett kulturminne eller så är det inte det, oavsett om det ägs av någon eller ej? Det har du ju själv erkänt i tidigare inlägg! I så fall borde det inte vara tillåtet att bärga något ens för "ägaren"! En som har en stenåldersgrav på sin mark kan ju inte sälja stenarna till någon annan, eller hur? Eftersom man får lov att bärga egendom, söka ensamrätt till bärgning och överta äganderätt så är ju precis som jag säger ägandet överordnat kulturhistorian. Är det så eller inte? (Du har sagt nej till påståendet men ja till argumentationen så i vanlig ordning vet du inte vilket ben du ska stå på). Det fungerar så som jag beskriver det idag och jag tolkar det som att hela ditt argument om att dessa vrak generellt sett skulle utgöra kulturhistoria faller platt!
Eller för att summera hela debatten: Du blandar ihop argumenten så att de passar din åsikt om hur alla andra dykare ska tycka och agera, dvs MORAL! Prata moral eller inget alls!
Du antydde att det finns en gemensam åsikt bland "experter" och arkeologer om att alla yngre vrak utgör kulturhistoria och därför frågade jag om du tror att ALLA dessa "experter" tycker så. Du erkänner att så inte är fallet och jag skulle nu vilja att du tar nästa steg och anger ETT ENDA namn på någon med inflytande som anser att ALLA vrak är intressanta att bevara genom juridiska åtgärder ur det perspektiv vi diskuterar och på det sätt du förespråkar.
Om du inte kan det så är det bara din egen åsikt om lagar och kulturhistoria du ventilerar. Du kan då lägga ner alla dina påhopp och anklagelser och nöja dig med att bittert muttra om andras moral. Längre än så kommer du inte. Jag hoppas verkligen att jag slipper lägga mer tid på att ta död på dina osakligheter. Det börjar bli rejält tröttsamt.
Du har rätt i att vi kommit ifrån ämnet, men eftersom vi båda tycker att TV-programmet var mer eller mindre oseriöst och innehöll flera faktafel så finns det inte mycket mer att kommentera om det.
Det finns för övrigt inte mycket mer att kommentera om det andra heller...
Att folk inte går med i P2 beror nog på att de inser att de inte vill stödja en förening som inte själv förstår det enda "problem" man arbetar med eller ens omfattningen av detta "problem"...
Jag hoppas att du lägger märke till att jag svarar på alla dina frågor, stora som små. Detta är något du också borde lära dig att göra...
Visa alla svar
 Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring
|
Tobias Åberg | 2008-06-12 01:59 |
  Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Patrik Falk | 2008-06-12 07:50 |
| Du får gärna förtydliga. | Tobias Åberg | 2008-06-12 08:54 |
| Offentlighetsprincipen | Patrik Falk | 2008-06-12 09:16 |
| Paralleller | Tobias Åberg | 2008-06-12 09:50 |
| Sv: Paralleller | Patrik Falk | 2008-06-12 09:59 |
| Det stämmer... | Tobias Åberg | 2008-06-12 10:02 |
| Sv: Paralleller | Stefan Barth | 2008-06-12 12:58 |
| Inte alltid. | Tobias Åberg | 2008-06-12 13:01 |
| Delaktig i projektet | Patrik Falk | 2008-06-12 09:21 |
| Utbildningar | Tobias Åberg | 2008-06-12 09:46 |
| Sv: Utbildningar | Patrik Falk | 2008-06-12 09:55 |
| Bra information | Tobias Åberg | 2008-06-12 10:00 |
| Sv: Du får gärna förtydliga. | Patrik Falk | 2008-06-12 09:31 |
| Sv: Sv: Du får gärna förtydliga. | Henrik Enckell | 2008-06-12 12:39 |
| Förkasta utlåtanden på vilka grunder? | Pär Ahlgren | 2008-06-17 22:51 |
| Sv: Förkasta utlåtanden på vilka grunder? | Henrik Enckell | 2008-06-17 23:31 |
| Antal dyk | Tobias Åberg | 2008-06-12 12:56 |
| Angående Plundring - Lag och moral | Patrik Falk | 2008-06-12 09:48 |
| Helt korrekt | Tobias Åberg | 2008-06-12 09:59 |
| Sv: Helt korrekt | Patrik Falk | 2008-06-12 10:08 |
| Bra! | Tobias Åberg | 2008-06-12 10:14 |
| Sv: Bra! | Patrik Falk | 2008-06-12 10:38 |
| Sv: Sv: Bra! | Magnus Nygren | 2008-06-12 11:20 |
| Sv: Sv: Sv: Bra! | Erik Rådström | 2008-06-12 11:50 |
| Hur torrt på fötterna har du? | Tobias Åberg | 2008-06-12 12:11 |
| En fråga | Micke Tilja | 2008-06-12 14:16 |
| Sv: En fråga | Calle Lundin | 2008-06-12 14:53 |
| Sv: Sv: En fråga | Göran Nilsson | 2008-06-12 15:41 |
| Svar | Tobias Åberg | 2008-06-12 15:30 |
| Sv: En fråga | Sten Meyer | 2008-06-12 15:33 |
| Sv: Hur torrt på fötterna har du? | Anders Ståhl | 2008-06-15 16:01 |
| Sv: Sv: Hur torrt på fötterna har du? | Henrik Enckell | 2008-06-15 16:51 |
| Sv: Sv: Sv: Hur torrt på fötterna har du? | Anders Ståhl | 2008-06-15 20:41 |
| Erik har inte ställt den frågan. | Tobias Åberg | 2008-06-16 06:21 |
| Sv: Erik har inte ställt den frågan. | Erik Rådström | 2008-06-16 08:41 |
| ???? | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:41 |
| Sv: ???? | Lars Von Wachenfeldt | 2008-06-18 08:12 |
| Sv: Sv: ???? | Erik Rådström | 2008-06-18 11:45 |
| Sv: Erik har inte ställt den frågan. | Anders Ståhl | 2008-06-16 22:50 |
| Varför fornminne ELLER ägarlöst? | Pär Ahlgren | 2008-06-17 22:54 |
| Orkar inte | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:42 |
| Några kommentarer | Staffan von Arbin | 2008-06-12 14:58 |
| Några reflektioner | Tobias Åberg | 2008-06-12 15:46 |
| Du måste inte veta att den är 100 år | Pär Ahlgren | 2008-06-17 23:01 |
| Sv: Du måste inte veta att den är 100 år | Marko Jylhä | 2008-06-21 10:55 |
| Om att antas vara 100 år | Pär Ahlgren | 2008-06-21 21:15 |
| Myt och FAQ | Pär Ahlgren | 2008-07-31 22:56 |
| Struntprat och uppblåsthet. | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:43 |
| Don Quijote | Pär Ahlgren | 2008-08-11 23:27 |
| Sv: Don Quijote | Henrik Enckell | 2008-08-25 20:29 |
| Myten bland bärgningsförespråkaren | Anders Ståhl | 2008-08-25 22:02 |
| OK, du har rätt! | Pär Ahlgren | 2008-08-26 01:43 |
| Sv: OK, du har rätt! | Henrik Enckell | 2008-08-26 10:29 |
| Föll bort | Tobias Åberg | 2008-06-12 15:50 |
| Sv: Föll bort | Staffan von Arbin | 2008-06-12 17:48 |
| Tvärvetenskapligt | Tobias Åberg | 2008-06-13 00:03 |
| Sv: Tvärvetenskapligt | Staffan von Arbin | 2008-06-15 09:50 |
| Sv: Sv: Tvärvetenskapligt | Henrik Enckell | 2008-06-15 16:53 |
| Sv: Sv: Sv: Tvärvetenskapligt | Staffan von Arbin | 2008-06-16 19:43 |
| Sv: Några kommentarer | Henrik Enckell | 2008-06-12 16:19 |
| Sv: Sv: Några kommentarer | Staffan von Arbin | 2008-06-12 17:36 |
| Sv: Sv: Sv: Några kommentarer | Henrik Enckell | 2008-06-12 20:27 |
| Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Dmitri Gorski | 2008-06-12 20:56 |
| Sv: Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Martin Quensel | 2008-06-13 00:17 |
| Samlade kommentarer på denna bärgningstråd | Pär Ahlgren | 2008-06-17 23:25 |
| Ledsen Pär... | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:48 |
| OK Tobias, läs inte detta heller | Pär Ahlgren | 2008-06-18 11:33 |
| ;-) | Tobias Åberg | 2008-06-18 12:17 |
| Lägesrapport. | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:56 |
| Sv: Lägesrapport. | Henrik Enckell | 2008-06-18 20:17 |
| Sv: Sv: Lägesrapport. | Christian Svärd | 2008-06-18 21:47 |
| Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Henrik Enckell | 2008-06-18 23:49 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Christian Svärd | 2008-06-19 00:47 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Henrik Enckell | 2008-06-19 01:27 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Christian Svärd | 2008-06-19 01:38 |
| Om vi kunde backa historien: visa eller inte visa? | Pär Ahlgren | 2008-06-21 08:06 |
| Kluven | Tobias Åberg | 2008-06-23 00:24 |
| Positiv | Pär Ahlgren | 2008-06-23 00:51 |
| Sv: Positiv | Henrik Enckell | 2008-06-23 12:29 |
| Du har din åsikt, jag har min | Pär Ahlgren | 2008-06-23 16:23 |
| Det handlar inte om "åsikter" i det här fallet! | Henrik Enckell | 2008-06-23 17:08 |
| Dina vinklingar, dina souvenirer, ditt TV-program | Pär Ahlgren | 2008-06-24 00:25 |
| Sv: Dina vinklingar, dina souvenirer, ditt TV-program | Henrik Enckell | 2008-06-24 11:06 |
| Inga restriktioner....hmmm | Pär Ahlgren | 2008-06-24 16:51 |
| Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-24 22:55 |
| Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-24 23:28 |
| Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-24 23:37 |
| Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-24 23:50 |
| Sv: Pär blandar och ger! | Patrik Falk | 2008-06-25 00:41 |
| Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-25 00:55 |
| Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:33 |
| Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-25 17:46 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:52 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-25 18:09 |
| Henrik spelar finns i sjön | Pär Ahlgren | 2008-06-25 10:00 |
| Sv: Henrik spelar finns i sjön | Peter Hagert | 2008-06-25 13:06 |
| Förbudområdet dagen efter? | Pär Ahlgren | 2008-06-26 23:05 |
| Sv: Förbudområdet dagen efter? | Peter Hagert | 2008-06-27 10:11 |
| En juridisk fråga, inte om det var görligt | Pär Ahlgren | 2008-06-29 22:07 |
| Sunt förnuft? | Henrik Enckell | 2008-06-27 15:18 |
| En generalisering av bärgningsexemplet | Pär Ahlgren | 2008-06-27 23:53 |
| En generalisering av specialfallet??? | Henrik Enckell | 2008-06-28 21:30 |
| Inget specialfall, du bevisade det jag ville | Pär Ahlgren | 2008-06-29 20:26 |
| FSH inget specialfall? Herregud... | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:43 |
| Generellt lagligt eller inte för vrak <100 år | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:37 |
| Sv: Generellt lagligt eller inte för vrak <100 år | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:32 |
| Svammelpetter i farten igen! | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:48 |
| Patetiskt Henrik | Pär Ahlgren | 2008-06-26 01:52 |
| Sv: Patetiskt Henrik | Peter Hagert | 2008-06-26 09:29 |
| Självkritik | Pär Ahlgren | 2008-06-26 22:34 |
| Sv: Självkritik | Peter Hagert | 2008-06-27 10:15 |
| Sv: Sv: Självkritik | Pär Ahlgren | 2008-06-27 23:56 |
| Mer svammel... | Henrik Enckell | 2008-06-26 12:05 |
| Bärgaren & godset, Övergivet, Uppdatering | Pär Ahlgren | 2008-06-26 22:07 |
| Sv: Bärgaren & godset, Övergivet, Uppdatering | Henrik Enckell | 2008-06-27 15:22 |
| Då är vi överens | Pär Ahlgren | 2008-06-29 20:15 |
| Var får du allt ifrån? | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:45 |
| Bärgarens rätt till föremålet? | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:39 |
| Sv: Bärgarens rätt till föremålet? | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:34 |
| Övertyga mig | Pär Ahlgren | 2008-07-10 15:35 |
| Varsågod! | Henrik Enckell | 2008-07-14 00:20 |
| Försök svara på min fråga | Pär Ahlgren | 2008-07-21 00:13 |
| Sv: Försök svara på min fråga | Henrik Enckell | 2008-07-30 15:21 |
| Värdering på föremål | Anders Ståhl | 2008-07-31 19:39 |
| Ingen svar från Henrik! | Anders Ståhl | 2008-08-07 21:43 |
| Sv: Ingen svar från Henrik! | Peter Hagert | 2008-08-07 22:08 |
| Toppen! | Anders Ståhl | 2008-08-10 15:21 |
| Sv: Toppen! | Peter Hagert | 2008-08-10 17:03 |
| Jag gör ett nytt försök | Pär Ahlgren | 2008-07-31 22:16 |
| Sv: Jag gör ett nytt försök | Christian Svärd | 2008-08-01 03:39 |
| För sista gången... | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:25 |
| Gråt vidare i så fall | Pär Ahlgren | 2008-08-11 23:40 |
| Sv: Gråt vidare i så fall | Henrik Enckell | 2008-08-25 20:36 |
| Museum | Anders Ståhl | 2008-08-25 21:44 |
| Sv: Museum | Fredrik Jönsson | 2008-08-27 23:01 |
| Sjöfynd | Anders Ståhl | 2008-08-25 21:54 |
| Gråt ännu mer | Pär Ahlgren | 2008-08-25 22:19 |
| Analfabet eller bara korkad? | Henrik Enckell | 2008-08-25 23:07 |
| Låt mig veta, så anpassar jag mig | Pär Ahlgren | 2008-08-26 01:34 |
| Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig | Peter Hagert | 2008-08-26 13:05 |
| Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig | Henrik Enckell | 2008-08-26 14:31 |
| Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig | Fredrik Jönsson | 2008-08-27 18:30 |
| Bemötande hos museum | Pär Ahlgren | 2008-08-27 22:15 |
| Skitsnack! | Anders Ståhl | 2008-06-27 19:53 |
| Sv: Skitsnack! | Peter Hagert | 2008-06-27 20:19 |
| Sv: Sv: Skitsnack! | Anders Ståhl | 2008-06-27 22:03 |
| Sv: Sv: Sv: Skitsnack! | Peter Hagert | 2008-06-28 10:37 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Skitsnack! | Anders Ståhl | 2008-06-29 21:28 |
| Hjälp! | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:47 |
| Lagar - konventioner och vrakplundring | Claude Zacharias | 2008-06-21 09:53 |
| Lagen om hittegods | Claude Zacharias | 2008-06-25 10:38 |
| Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Sebastian Jonsson | 2008-06-24 01:48 |
| vem äger vraket? | Calle Lundin | 2008-06-25 00:15 |
| Sv: vem äger vraket? | Christian Svärd | 2008-06-25 00:22 |
| Vrakägare kan få täcka kostnader | Pär Ahlgren | 2008-06-25 10:10 |
| Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Claude Zacharias | 2008-06-25 11:02 |
| Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:36 |
| Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 17:42 |
| Tror du har rätt om ägarviljan | Pär Ahlgren | 2008-06-26 02:01 |
| Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Christian Svärd | 2008-06-25 17:51 |
| Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 21:02 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Christian Svärd | 2008-06-25 21:30 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 21:51 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Christian Svärd | 2008-06-25 22:16 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 22:58 |
| Sans och balans nu... | Henry Blom | 2008-06-25 23:45 |
| Sv: Sans och balans nu... | Christian Svärd | 2008-06-26 00:15 |
| Sv: Sv: Sans och balans nu... | Calle Lundin | 2008-06-26 00:30 |
| Calle, ett par reflektioner | Pär Ahlgren | 2008-06-26 02:15 |
| Sv: Calle, ett par reflektioner | Calle Lundin | 2008-06-26 07:51 |
| Ta hand om bärgat gods bra, men bärgning dåligt | Pär Ahlgren | 2008-06-26 22:28 |
| Sv: Ta hand om bärgat gods bra, men bärgning dålig | Calle Lundin | 2008-06-27 08:51 |
| Bärgning & Bevaring | Pär Ahlgren | 2008-06-29 20:53 |
| Sv: Bärgning & Bevaring | Peter Hagert | 2008-06-29 23:16 |
| Kontext | Pär Ahlgren | 2008-06-30 21:23 |
| Sv: Kontext | Henrik Enckell | 2008-06-30 23:21 |
| ”Mansålder” och ”Rädda” | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:43 |
| Sv: ”Mansålder” och ”Rädda” | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:36 |
| Skydd av kulturhistoria | Pär Ahlgren | 2008-07-08 17:25 |
| Sv: Skydd av kulturhistoria | Henrik Enckell | 2008-07-08 18:56 |
| Sv: Bärgning & Bevaring | Calle Lundin | 2008-06-30 00:02 |
| Föremål från skrotning, P2 och bärga vs in situ | Pär Ahlgren | 2008-06-30 20:31 |
| Sv: Föremål från skrotning, P2 och bärga vs in situ | Calle Lundin | 2008-06-30 20:56 |
| Inbetalningstalonger och möten | Pär Ahlgren | 2008-06-30 21:32 |
| Vart tog svaret vägen? | Henry Blom | 2008-06-26 09:20 |
| Sv: Vart tog svaret vägen? | Fredrik Jönsson | 2008-06-26 19:33 |
| Sv: Sv: Vart tog svaret vägen? | Christian Svärd | 2008-06-26 19:38 |
| Sv: Sans och balans nu... | Christian Svärd | 2008-06-26 15:13 |
| Självklart | Pär Ahlgren | 2008-06-26 01:55 |
| Sv: Självklart | Henrik Enckell | 2008-06-27 15:27 |
| Hypotetiska frågor och svar | Pär Ahlgren | 2008-06-29 22:00 |
| Sv: Hypotetiska frågor och svar | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:50 |
| Ägarförhållande vs Kulturminne | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:46 |
| Sv: Ägarförhållande vs Kulturminne | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:44 |
| Lagligt, ägarförhållande och moral | Pär Ahlgren | 2008-07-08 17:30 |
| Sluta blanda argument!!! | Henrik Enckell | 2008-07-08 19:09 |
| Det är dags att börja fatta Henrik… | Pär Ahlgren | 2008-07-10 15:44 |
| Så här är det. | Henrik Enckell | 2008-07-14 00:35 |
| Mycket svart-vit i din värld | Pär Ahlgren | 2008-07-21 00:07 |
| Sv: Mycket svart-vit i din värld | Christian Svärd | 2008-07-21 00:41 |
| Sv: Sv: Mycket svart-vit i din värld | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:16 |
| Sv: Mycket svart-vit i din värld | Henrik Enckell | 2008-07-30 15:17 |
| Så mycket skitsnack Henrik | Pär Ahlgren | 2008-07-31 22:10 |
| Du är svarslös! | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:14 |
| Romanskrivandet fortsätter | Pär Ahlgren | 2008-08-12 00:04 |
| Sv: Romanskrivandet fortsätter | Henrik Enckell | 2008-08-25 20:51 |
| Pocketversion av svaret | Pär Ahlgren | 2008-08-26 01:11 |
| Sv: Pocketversion av svaret | Henrik Enckell | 2008-08-26 14:27 |
| Ge dig nu, Henrik! | Anders Ståhl | 2008-08-27 22:50 |
| Magnifico! | Fredrik Jönsson | 2008-08-27 23:03 |
| Vad då "Magnifico!" | Pär Ahlgren | 2008-08-27 23:46 |
| Sv: Vad då "Magnifico!" | Fredrik Jönsson | 2008-08-28 22:34 |
| Cattivo | Pär Ahlgren | 2008-08-29 10:00 |
| Sv: Cattivo | Christian Svärd | 2008-08-29 13:03 |
| Sv: Sv: Cattivo | Pär Ahlgren | 2008-08-29 14:33 |
| Sv: Sv: Cattivo | Fredrik Jönsson | 2008-08-30 11:48 |
| Sv: Sv: Sv: Cattivo | Christian Svärd | 2008-08-30 23:31 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Cattivo | Fredrik Jönsson | 2008-09-02 00:23 |
| Sv: Cattivo | Fredrik Jönsson | 2008-08-30 11:39 |
| Din egen inställning? | Pär Ahlgren | 2008-08-31 22:25 |
| Sv: Din egen inställning? | Fredrik Jönsson | 2008-09-01 23:48 |
| "Plundring" eller inte | Pär Ahlgren | 2008-09-03 23:34 |
| Lurad? | Henrik Enckell | 2008-09-02 11:13 |
| Att inte lyssna, eller… | Pär Ahlgren | 2008-09-03 23:43 |
| Sv: Att inte lyssna, eller… | Tomas Persson | 2008-09-04 08:18 |
| Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott | Pär Ahlgren | 2008-09-17 20:42 |
| Herregud! | Martin Sundwall | 2008-09-17 21:19 |
| Sv: Herregud! | Christian Svärd | 2008-09-17 22:05 |
| Du har rätt om fokus Christian | Pär Ahlgren | 2008-09-17 23:16 |
| Sv: Du har rätt om fokus Christian | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:22 |
| Sv: Sv: Herregud! | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:18 |
| Be en bön till, Martin | Pär Ahlgren | 2008-09-17 23:12 |
| Sv: Be en bön till, Martin | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:40 |
| Vakna Henrik, inse vad du gör | Pär Ahlgren | 2008-10-03 00:33 |
| Sv: Vakna Henrik, inse vad du gör | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:22 |
| Göm dig Pär, du är slut! | Henrik Enckell | 2008-10-04 17:40 |
| Sv: Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott | Tomas Persson | 2008-09-19 15:00 |
| Besviken Tomas | Pär Ahlgren | 2008-10-03 00:51 |
| Sv: Mer än besviken Pär | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:18 |
| Ja, Tomas är nog besviken på dig, Pär... | Henrik Enckell | 2008-10-04 17:27 |
| Sv: Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:14 |
| OT: Angående "hyckleri" | Pär Ahlgren | 2008-10-03 01:59 |
| Sv: OT: Angående "hyckleri" | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:20 |
| Fashinerande! | Pär Ahlgren | 2008-10-03 13:08 |
| Sv: OT: Angående "hyckleri" | Henrik Enckell | 2008-10-04 16:54 |
| Lagar | Henrik Enckell | 2008-09-04 23:07 |
| Lagar - hur det fungerar | Pär Ahlgren | 2008-09-17 22:57 |
| Att inte offentligöra | Christian Svärd | 2008-09-17 23:22 |
| Sv: Att inte offentligöra | Fredrik Jönsson | 2008-09-17 23:50 |
| Sv: Sv: Att inte offentligöra | Christian Svärd | 2008-09-18 00:19 |
| Svärd fattar inte vad det handlar om! | Henrik Enckell | 2008-09-20 12:45 |
| Offentliggöra vad då? Din feghet? | Henrik Enckell | 2008-09-20 12:13 |
| Sv: Lagar - hur det fungerar | Henrik Enckell | 2008-09-20 12:04 |
| Sluta spekulera Henrik | Pär Ahlgren | 2008-10-03 01:02 |
| Vad snackar du om? | Henrik Enckell | 2008-10-04 17:23 |
| Sv: Lagar - hur det fungerar | Marko Jylhä | 2008-09-20 15:04 |
| Sv: Sv: Lagar - hur det fungerar | Marko Jylhä | 2008-09-20 16:29 |
| En ny roman… | Pär Ahlgren | 2008-08-27 23:38 |
| Du borde korrekturläsa dina romaner! | Henrik Enckell | 2008-08-29 22:35 |
| FSH, P2, eftersöks, språk | Pär Ahlgren | 2008-09-01 01:14 |
| Sv: FSH, P2, eftersöks, språk | Henrik Enckell | 2008-09-01 12:43 |
| Siffror, ägare, tyska vrak, polisen | Pär Ahlgren | 2008-09-04 00:41 |
| Sv: Siffror, ägare, tyska vrak, polisen | Henrik Enckell | 2008-09-04 23:18 |
| "Hur vet du att det eftersöks?" | Anders Ståhl | 2008-09-05 08:04 |
| Sv: "Hur vet du att det eftersöks?" | Henrik Enckell | 2008-09-07 16:29 |
| Sv: Sv: "Hur vet du att det eftersöks?" | Anders Ståhl | 2008-09-07 18:44 |
| Sv: Sv: Sv: "Hur vet du att det eftersöks?" | Henrik Enckell | 2008-09-07 22:18 |
| Siffror, ägare, tyska vrak, polisen - #2 | Pär Ahlgren | 2008-09-17 23:22 |
| Sv: Siffror, ägare, tyska vrak, polisen - #2 | Henrik Enckell | 2008-09-20 18:32 |
| Dina egna sjöfynd? | Pär Ahlgren | 2008-10-03 01:29 |
| Sv: Dina egna sjöfynd? | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:31 |
| Sv: Dina egna sjöfynd? | Henrik Enckell | 2008-10-04 16:59 |
| Vem som ansvarar för vraksaneringskostnader? | Anders Ståhl | 2008-06-27 19:17 |
| Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Ulf Meyer | 2008-08-28 14:25 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
