Sv: Romanskrivandet fortsätter

Sluta LJUGA! Kommentera istället dessa påståenden utan omskrivningar eller undanflykter:

1. Du anser att ALLA vrak bör bevaras/skyddas. Ingen håller med dig, du har aldrig vikit från denna åsikt och du har aldrig varit intresserad av att diskutera ett enda alternativ.
2. Du anser att ALL bärgning (utförd av andra än myndigheter, vilket otroligt sällan sker) ALLTID är fel.
3. Du anser att dagens lagstiftning inte fungerar och att både myndigheter och dykare medvetet utnyttjar det du ser som svagheter i lagen. Du httar inget unikt fel utan måste göra en massa felaktiga antaganden för att resonemanget ska gå ihop.

Du vill minimera EN VISS DEL av slitaget PÅ ALLA VRAK. Det är en kompromisslösning som BARA baseras på och gynnar just dina intressen och som inte går att motivera med argument som bevarande, kulturhistoria eller ägande. Dykning sliter på vraken och att plocka prylar ur dyn bredvid vraket gör det inte. Det är inte så svart eller vitt som du inbillar dig. Vill du förbjuda penetration med öppet system också? Varför/varför inte?

Du duckar för massor av argument och kastar ur dig en massa korta meningar utan koppling till något som sagts!

Här är fler lögner som du måste utveckla:

"Du gör det igen, du verkar inte ens förstå vad jag menade eller vad du själv skriver. Lagen och 100 års regel har inget att göra med om något är kulturhistoria eller inte."

Vad vill du att jag ska svara på? Vad menar du att jag sagt som du inte håller med om?

"Du har upprepade gångar hävdat att vi bara pratar om vrak under 100 år, ägarlösa vrak, och annat. Men det är ju trevligt om du nu kommit till annan insikt."

Vad snackar du om? Du tar upp undantag och jag svarar på alla dina frågor, även om det inte har med kärnan i problematiken att göra.

"FSH var väl ett ypperligt exempel på att du undviker, efter några duckar och kullerbyttor med meningslösa hänvisningar till väder, så var du tvungen att hålla med mig."

Lögnare! Vad snackar du om? Vad höll jag inte med dig om? FSH är inte ett ägarlöst och namnlöst vrak som det är intressant att diskutera. Ingen har ifrågasatt ägandet vad gäller FSH, eller hur?

"Var och en kan ju fråga sig själv om man blir lockad att ge sig in i en debatt där någon redan gått ut och kallat en för idiot."

Eller Don Quijote eller patetisk eller något annat som du själv kallar DELTAGARNA I DEBATTEN? Du hycklar!

Angående FSH: "Alla som läser det inlägget är inte insatta, och därför är det intressant att rätta det."

Så därför uppehåller du dig FORTFARANDE vid det inlägget trots att hundratals andra har skrivits sedan dess, de flesta dessutom med förklaringar som borde fått dig att släppa detta för länge sedan? Patetiskt!

Genom att fortsätta att fokusera på fel saker driver du inte diskussionen vidare men eftersom du bevisat att du bygger din åsikt på att att låta okunskap och misstänksamhet råda mellan olika grupper så är det helt förklarligt varför du inte kan diskutera relevanta frågeställningar!

"Moralen kan påverka hur man tolkar/tillämpar lagen, exempelvis meningen ”om minst etthundra år kan antas ha gått sedan skeppet blev vrak”, dvs vill man bärga så kan moralen inverka på hur man friar/fäller i sitt beslut om vraket kan antas vara 100 år eller inte när säker uppgift saknas."

Nej, nej, nej! Du vet inte vad du skriver och ingen annan förstår det heller! Detta har inget med moral att göra! Varför har du så stora problem att förstå detta? Eller handlar det enbart om att du vägrar ge dig, inte är kapabel att inse att du har fel eller måste få sista ordet? Något annat än moral är det i alla fall, och ditt svammel ovan betyder inte ett skit!

Vilken expert delar din uppfattning om hur vrak (inte "alla", men de flesta eller vad du nu menar) ska bevaras med hänvisning till äkta kulturhistoriskt värde eller äkta ägande, och med de argument du framför?Angående P2 svarar du att CL bärgar. Det var ju inte direkt någon hemlighet eftersom han är aktiv i debatten och officiellt står för sin åsikt. Men du är som vanligt feg och undanglidande och svarar inte på den verkliga frågan. Dålig stil! Du är rädd för vad som skulle framkomma, och därför duckar du!

Det är inte konstigt att äga och bruka ett fornminne, men frågan var, för dig som inte fattar något, varför en ägare som inte ens ger sig tillkänna idag kommer att göra det imorgon med eventuellt ökade miljökrav och andra frågetecken. Du måste inte fortsätta svamla. Det finns inget bra svar.

Souvenirbärgningsavgift - korkad idé som inte löser något eller ens går att realisera eftersom du inte inser att ingen ägare finns som kan begära att få avgiften. Du klarar inte av att tänka ut saker i en logisk kedja utan uppehåller dig nu i ett obegripligt tjat om "din idé".

"Ett löst föremål ger ringa värde till kunskap, annat än att utgöra en fysisk kontaktpunkt för de som inte kommer besöka platsen i sig."

Exakt! Inget föremål (inte bokstavligt talat "alla" för dig som bara är kapabel att märka ord) från yngre vrak ger oss någon speciell kunskap, men även du lyckas ju här inse det verkliga värdet i bärgade föremål utan ekonomiskt eller kulturhistoriskt värde (som någon annan bedömer, inte jag...). Ett stort framsteg som du snart kommer att förneka i någon obegriplig sörja av felaktigheter, lögner eller önsketänkande!

Vrakletarna - Jag minns att detta program visade ganska speciella, namngivna vrak med en känd historia som gjorde att det blev ett intressant program för "allmänheten". För att locka ännu en liten del av tittarna la man till lite "såpa"-inslag också... Men visst, SVT kanske betalar bra om man lämnar in en massa UW-film på oidentifierade vrakdelar? Även ett identifierat lastfartyg i mängden med känd förlisningsorsak kan man göra en film om. Frågan är bara hur många "dussinångare" eller motsvarande allmänheten är intresserad av att betala licenspengar för att få se?

Dussinvrak - Det finns massor av vrak och det vet även du. Alla är inte ångare, utan det var mer ett uttryck jag använde för att du skulle fatta. Alla vrak är inte heller FSH eller Titanic... med yngre vrak menar jag allt som inte är 100 år eller äldre. En spektakulär historia är en som t ex Titanic har råkat ut för. Att minsprängas eller sjunka i en storm är inte en spektakulär historia. Visst vore det intressant att se t ex ett TV-program om vilket vrak som helst om man gör det personligt och detaljrikt, men det ger inget rent historiskt (ur något perspektiv) som inte "Sommartorpet" ger. Det finns heller inte en stor marknad (tror jag) för den typen av nostalgiska vrakprogram. Juridiskt värde finns det väl inget som heter, men jag menade någon form av värde som kan definieras juridiskt.

Få vrak har ägare - Vad baserar jag det på? Jag vill minnas att jag sagt tusen gånger att jag sällan hört talas om en ägare som eftersöker eller är villig att betala för smådelar eller ens hela vrak. Denna förklaring fungerar även för termen "övergiven". Allt som inte aktivt brukas, eftersöks eller önskas är väl övergivet på ett eller annat sätt?

Fördelar - utveckla...

"Ekonomiska, moraliska eller juridiska."

vad menar du exakt och kan du ge ett enda exempel på en ägare som med dessa eller andra argument trätt fram och krävt sin äganderätt till ett yngre vrak? (Tyska vrak är i teorin "skyddade" men i praktiken skiter de i detta, så det går inte att använda som exempel).

Om en ägare inte är "medveten om sin resurs" som försvann för 50 år sedan kallar jag den resursen övergiven.
Om en ägare inte uppmärksammas på bärgningar så tolkar jag det som att han är passiv istället för aktiv och därmed har övergivit sin resurs. Det är svårt att "uppmärksamma" en ägare som inte finns dessutom...
Om en ägare inte vet om att hans vrak har lokaliserats (speciellt om det försvann för 50 år sedan) så tolkar jag det som att han inte eftersöker det aktivt och därmed har övergivit det.
Om en ägare avvaktar bärgning för att det ska bli mer lönsamt (vad menar du i praktiken?) men inte agerar på något sätt för att markera ägande eller bevaka sitt intresse under 50 år så anser jag honom vara passiv och ha övergivit sitt vrak.
Om en ägare inte ens är medveten om sitt ägande så är han ingen aktiv ägare och saknar inget.

Tror du på allvar att anledningen till att "ägarna" inte bärgar "sina" flaskor är att någon annan redan bärgat dem? Skrattretande! Varför eftersöks dessa flaskor inte i så fall?

Hur kan du kalla dessa frågeställningar teoretiska? De är ju allihop tagna ur verkligheten! Däremot är dina "förklaringar" extremt teoretiska för att inte säga krystade! I praktiken är det ju ingen annan än du som ojar dig över att flaskor bärgas från yngre vrak! I alla fall inte med hänvisning till idiotiskt pinsamma argument som kulturhistoria eller ägande! Det handlar om moral och om personliga ställningstaganden. Du kan inte avgöra vem som gör "rätt" eller "fel" baserat på påhittade förutsättningar om kulturhistoria eller ägande. Sluta upp med sån't trams!

De jag dyker med tipsar också varandra om saker att titta på under dyket, men inga av de detaljer du nämner riskerar att försvinna pga mig eller någon annan bärgare jag känner!

P2 - inget hot mot bärgning men kanske mot vrakdykning?

"Lite tröttsamt att du åter igen utan insikt kritiserar något du inte vet något om"

Vad får dig att tro att du vet men inte jag? Detta är verkligen ditt stora problem, och tids nog måste du ta itu med det. På ett eller annat sätt...

På tal om att veta allt:

https://www.dykarna.nu/forum/response.asp?response=yes&id=160473&main_Id=160388&catId=

Det finns massor med saker som P2-medlemmar gjort sig skyldiga till och som många känner till. Om inte du känner till dessa så borde du inte vara så jävla kaxig och se dig som en moralens väktare. Känner du till bara en enda sak som du inte vågar kommentera officiellt så är du lika värdelös och hycklande som många andra på detta forum!

Är Svärd medlem i P2? Han kräver ju att personen som bärgade flaggor från FSH ska hängas ut. Samtidigt "minns han inte" att någon bärgade en tallrik vid dykning från hans egen båt! Oerhört pinsamt. Varför inte hänga ut denna person? Varför inte hänga ut skepparen som tillåter detta "brott"? Han har väl något ansvar?

Är bärgaren medlem i P2? Varför är det inte viktigt för er hycklare att gå till botten i just denna fråga? Är det för att ni själva är inblandade? Varför är det ingen som anstränger sig för att ta reda på om vraken i Narvik är belagda med penetreringsförbud? Du och alla andra hycklare med Svärd i spetsen skriker ju högt om allt annat ni anser är fel, och forumet är fullt av experter som vet allt om allt. Men inte just om detta, eftersom alla hycklarna har gått eller vill gå den fantastiska "wreck penetration"-kursen... Allt detta handlar om egoism och ni borde verkligen sluta slänga anklagelser omkring er eftersom ni inte är ett dugg bättre själva. Tvärtom! Ni tystar ner saker som ni är rädda kan drabba er själva och ert eget intresse. Detta beteende är så patetiskt och ryggradslöst att det är helt makalöst.

Henrik Enckell 2008-08-25 20:51:14
1 348 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring	Tobias Åberg	2008-06-12 01:59
Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring	Patrik Falk	2008-06-12 07:50
Du får gärna förtydliga.	Tobias Åberg	2008-06-12 08:54
Offentlighetsprincipen	Patrik Falk	2008-06-12 09:16
Paralleller	Tobias Åberg	2008-06-12 09:50
Sv: Paralleller	Patrik Falk	2008-06-12 09:59
Det stämmer...	Tobias Åberg	2008-06-12 10:02
Sv: Paralleller	Stefan Barth	2008-06-12 12:58
Inte alltid.	Tobias Åberg	2008-06-12 13:01
Delaktig i projektet	Patrik Falk	2008-06-12 09:21
Utbildningar	Tobias Åberg	2008-06-12 09:46
Sv: Utbildningar	Patrik Falk	2008-06-12 09:55
Bra information	Tobias Åberg	2008-06-12 10:00
Sv: Du får gärna förtydliga.	Patrik Falk	2008-06-12 09:31
Sv: Sv: Du får gärna förtydliga.	Henrik Enckell	2008-06-12 12:39
Förkasta utlåtanden på vilka grunder?	Pär Ahlgren	2008-06-17 22:51
Sv: Förkasta utlåtanden på vilka grunder?	Henrik Enckell	2008-06-17 23:31
Antal dyk	Tobias Åberg	2008-06-12 12:56
Angående Plundring - Lag och moral	Patrik Falk	2008-06-12 09:48
Helt korrekt	Tobias Åberg	2008-06-12 09:59
Sv: Helt korrekt	Patrik Falk	2008-06-12 10:08
Bra!	Tobias Åberg	2008-06-12 10:14
Sv: Bra!	Patrik Falk	2008-06-12 10:38
Sv: Sv: Bra!	Magnus Nygren	2008-06-12 11:20
Sv: Sv: Sv: Bra!	Erik Rådström	2008-06-12 11:50
Hur torrt på fötterna har du?	Tobias Åberg	2008-06-12 12:11
En fråga	Micke Tilja	2008-06-12 14:16
Sv: En fråga	Calle Lundin	2008-06-12 14:53
Sv: Sv: En fråga	Göran Nilsson	2008-06-12 15:41
Svar	Tobias Åberg	2008-06-12 15:30
Sv: En fråga	Sten Meyer	2008-06-12 15:33
Sv: Hur torrt på fötterna har du?	Anders Ståhl	2008-06-15 16:01
Sv: Sv: Hur torrt på fötterna har du?	Henrik Enckell	2008-06-15 16:51
Sv: Sv: Sv: Hur torrt på fötterna har du?	Anders Ståhl	2008-06-15 20:41
Erik har inte ställt den frågan.	Tobias Åberg	2008-06-16 06:21
Sv: Erik har inte ställt den frågan.	Erik Rådström	2008-06-16 08:41
????	Tobias Åberg	2008-06-18 00:41
Sv: ????	Lars Von Wachenfeldt	2008-06-18 08:12
Sv: Sv: ????	Erik Rådström	2008-06-18 11:45
Sv: Erik har inte ställt den frågan.	Anders Ståhl	2008-06-16 22:50
Varför fornminne ELLER ägarlöst?	Pär Ahlgren	2008-06-17 22:54
Orkar inte	Tobias Åberg	2008-06-18 00:42
Några kommentarer	Staffan von Arbin	2008-06-12 14:58
Några reflektioner	Tobias Åberg	2008-06-12 15:46
Du måste inte veta att den är 100 år	Pär Ahlgren	2008-06-17 23:01
Sv: Du måste inte veta att den är 100 år	Marko Jylhä	2008-06-21 10:55
Om att antas vara 100 år	Pär Ahlgren	2008-06-21 21:15
Myt och FAQ	Pär Ahlgren	2008-07-31 22:56
Struntprat och uppblåsthet.	Henrik Enckell	2008-08-06 10:43
Don Quijote	Pär Ahlgren	2008-08-11 23:27
Sv: Don Quijote	Henrik Enckell	2008-08-25 20:29
Myten bland bärgningsförespråkaren	Anders Ståhl	2008-08-25 22:02
OK, du har rätt!	Pär Ahlgren	2008-08-26 01:43
Sv: OK, du har rätt!	Henrik Enckell	2008-08-26 10:29
Föll bort	Tobias Åberg	2008-06-12 15:50
Sv: Föll bort	Staffan von Arbin	2008-06-12 17:48
Tvärvetenskapligt	Tobias Åberg	2008-06-13 00:03
Sv: Tvärvetenskapligt	Staffan von Arbin	2008-06-15 09:50
Sv: Sv: Tvärvetenskapligt	Henrik Enckell	2008-06-15 16:53
Sv: Sv: Sv: Tvärvetenskapligt	Staffan von Arbin	2008-06-16 19:43
Sv: Några kommentarer	Henrik Enckell	2008-06-12 16:19
Sv: Sv: Några kommentarer	Staffan von Arbin	2008-06-12 17:36
Sv: Sv: Sv: Några kommentarer	Henrik Enckell	2008-06-12 20:27
Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring	Dmitri Gorski	2008-06-12 20:56
Sv: Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring	Martin Quensel	2008-06-13 00:17
Samlade kommentarer på denna bärgningstråd	Pär Ahlgren	2008-06-17 23:25
Ledsen Pär...	Tobias Åberg	2008-06-18 00:48
OK Tobias, läs inte detta heller	Pär Ahlgren	2008-06-18 11:33
;-)	Tobias Åberg	2008-06-18 12:17
Lägesrapport.	Tobias Åberg	2008-06-18 00:56
Sv: Lägesrapport.	Henrik Enckell	2008-06-18 20:17
Sv: Sv: Lägesrapport.	Christian Svärd	2008-06-18 21:47
Sv: Sv: Sv: Lägesrapport.	Henrik Enckell	2008-06-18 23:49
Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport.	Christian Svärd	2008-06-19 00:47
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport.	Henrik Enckell	2008-06-19 01:27
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport.	Christian Svärd	2008-06-19 01:38
Om vi kunde backa historien: visa eller inte visa?	Pär Ahlgren	2008-06-21 08:06
Kluven	Tobias Åberg	2008-06-23 00:24
Positiv	Pär Ahlgren	2008-06-23 00:51
Sv: Positiv	Henrik Enckell	2008-06-23 12:29
Du har din åsikt, jag har min	Pär Ahlgren	2008-06-23 16:23
Det handlar inte om "åsikter" i det här fallet!	Henrik Enckell	2008-06-23 17:08
Dina vinklingar, dina souvenirer, ditt TV-program	Pär Ahlgren	2008-06-24 00:25
Sv: Dina vinklingar, dina souvenirer, ditt TV-program	Henrik Enckell	2008-06-24 11:06
Inga restriktioner....hmmm	Pär Ahlgren	2008-06-24 16:51
Pär blandar och ger!	Henrik Enckell	2008-06-24 22:55
Sv: Pär blandar och ger!	Christian Svärd	2008-06-24 23:28
Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Henrik Enckell	2008-06-24 23:37
Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Christian Svärd	2008-06-24 23:50
Sv: Pär blandar och ger!	Patrik Falk	2008-06-25 00:41
Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Christian Svärd	2008-06-25 00:55
Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Henrik Enckell	2008-06-25 17:33
Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Christian Svärd	2008-06-25 17:46
Sv: Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Henrik Enckell	2008-06-25 17:52
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger!	Christian Svärd	2008-06-25 18:09
Henrik spelar finns i sjön	Pär Ahlgren	2008-06-25 10:00
Sv: Henrik spelar finns i sjön	Peter Hagert	2008-06-25 13:06
Förbudområdet dagen efter?	Pär Ahlgren	2008-06-26 23:05
Sv: Förbudområdet dagen efter?	Peter Hagert	2008-06-27 10:11
En juridisk fråga, inte om det var görligt	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:07
Sunt förnuft?	Henrik Enckell	2008-06-27 15:18
En generalisering av bärgningsexemplet	Pär Ahlgren	2008-06-27 23:53
En generalisering av specialfallet???	Henrik Enckell	2008-06-28 21:30
Inget specialfall, du bevisade det jag ville	Pär Ahlgren	2008-06-29 20:26
FSH inget specialfall? Herregud...	Henrik Enckell	2008-06-30 22:43
Generellt lagligt eller inte för vrak <100 år	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:37
Sv: Generellt lagligt eller inte för vrak <100 år	Henrik Enckell	2008-07-07 16:32
Svammelpetter i farten igen!	Henrik Enckell	2008-06-25 17:48
Patetiskt Henrik	Pär Ahlgren	2008-06-26 01:52
Sv: Patetiskt Henrik	Peter Hagert	2008-06-26 09:29
Självkritik	Pär Ahlgren	2008-06-26 22:34
Sv: Självkritik	Peter Hagert	2008-06-27 10:15
Sv: Sv: Självkritik	Pär Ahlgren	2008-06-27 23:56
Mer svammel...	Henrik Enckell	2008-06-26 12:05
Bärgaren & godset, Övergivet, Uppdatering	Pär Ahlgren	2008-06-26 22:07
Sv: Bärgaren & godset, Övergivet, Uppdatering	Henrik Enckell	2008-06-27 15:22
Då är vi överens	Pär Ahlgren	2008-06-29 20:15
Var får du allt ifrån?	Henrik Enckell	2008-06-30 22:45
Bärgarens rätt till föremålet?	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:39
Sv: Bärgarens rätt till föremålet?	Henrik Enckell	2008-07-07 16:34
Övertyga mig	Pär Ahlgren	2008-07-10 15:35
Varsågod!	Henrik Enckell	2008-07-14 00:20
Försök svara på min fråga	Pär Ahlgren	2008-07-21 00:13
Sv: Försök svara på min fråga	Henrik Enckell	2008-07-30 15:21
Värdering på föremål	Anders Ståhl	2008-07-31 19:39
Ingen svar från Henrik!	Anders Ståhl	2008-08-07 21:43
Sv: Ingen svar från Henrik!	Peter Hagert	2008-08-07 22:08
Toppen!	Anders Ståhl	2008-08-10 15:21
Sv: Toppen!	Peter Hagert	2008-08-10 17:03
Jag gör ett nytt försök	Pär Ahlgren	2008-07-31 22:16
Sv: Jag gör ett nytt försök	Christian Svärd	2008-08-01 03:39
För sista gången...	Henrik Enckell	2008-08-06 10:25
Gråt vidare i så fall	Pär Ahlgren	2008-08-11 23:40
Sv: Gråt vidare i så fall	Henrik Enckell	2008-08-25 20:36
Museum	Anders Ståhl	2008-08-25 21:44
Sv: Museum	Fredrik Jönsson	2008-08-27 23:01
Sjöfynd	Anders Ståhl	2008-08-25 21:54
Gråt ännu mer	Pär Ahlgren	2008-08-25 22:19
Analfabet eller bara korkad?	Henrik Enckell	2008-08-25 23:07
Låt mig veta, så anpassar jag mig	Pär Ahlgren	2008-08-26 01:34
Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig	Peter Hagert	2008-08-26 13:05
Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig	Henrik Enckell	2008-08-26 14:31
Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig	Fredrik Jönsson	2008-08-27 18:30
Bemötande hos museum	Pär Ahlgren	2008-08-27 22:15
Skitsnack!	Anders Ståhl	2008-06-27 19:53
Sv: Skitsnack!	Peter Hagert	2008-06-27 20:19
Sv: Sv: Skitsnack!	Anders Ståhl	2008-06-27 22:03
Sv: Sv: Sv: Skitsnack!	Peter Hagert	2008-06-28 10:37
Sv: Sv: Sv: Sv: Skitsnack!	Anders Ståhl	2008-06-29 21:28
Hjälp!	Henrik Enckell	2008-06-30 22:47
Lagar - konventioner och vrakplundring	Claude Zacharias	2008-06-21 09:53
Lagen om hittegods	Claude Zacharias	2008-06-25 10:38
Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring	Sebastian Jonsson	2008-06-24 01:48
vem äger vraket?	Calle Lundin	2008-06-25 00:15
Sv: vem äger vraket?	Christian Svärd	2008-06-25 00:22
Vrakägare kan få täcka kostnader	Pär Ahlgren	2008-06-25 10:10
Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Claude Zacharias	2008-06-25 11:02
Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Henrik Enckell	2008-06-25 17:36
Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Calle Lundin	2008-06-25 17:42
Tror du har rätt om ägarviljan	Pär Ahlgren	2008-06-26 02:01
Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Christian Svärd	2008-06-25 17:51
Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Calle Lundin	2008-06-25 21:02
Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Christian Svärd	2008-06-25 21:30
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Calle Lundin	2008-06-25 21:51
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Christian Svärd	2008-06-25 22:16
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader	Calle Lundin	2008-06-25 22:58
Sans och balans nu...	Henry Blom	2008-06-25 23:45
Sv: Sans och balans nu...	Christian Svärd	2008-06-26 00:15
Sv: Sv: Sans och balans nu...	Calle Lundin	2008-06-26 00:30
Calle, ett par reflektioner	Pär Ahlgren	2008-06-26 02:15
Sv: Calle, ett par reflektioner	Calle Lundin	2008-06-26 07:51
Ta hand om bärgat gods bra, men bärgning dåligt	Pär Ahlgren	2008-06-26 22:28
Sv: Ta hand om bärgat gods bra, men bärgning dålig	Calle Lundin	2008-06-27 08:51
Bärgning & Bevaring	Pär Ahlgren	2008-06-29 20:53
Sv: Bärgning & Bevaring	Peter Hagert	2008-06-29 23:16
Kontext	Pär Ahlgren	2008-06-30 21:23
Sv: Kontext	Henrik Enckell	2008-06-30 23:21
”Mansålder” och ”Rädda”	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:43
Sv: ”Mansålder” och ”Rädda”	Henrik Enckell	2008-07-07 16:36
Skydd av kulturhistoria	Pär Ahlgren	2008-07-08 17:25
Sv: Skydd av kulturhistoria	Henrik Enckell	2008-07-08 18:56
Sv: Bärgning & Bevaring	Calle Lundin	2008-06-30 00:02
Föremål från skrotning, P2 och bärga vs in situ	Pär Ahlgren	2008-06-30 20:31
Sv: Föremål från skrotning, P2 och bärga vs in situ	Calle Lundin	2008-06-30 20:56
Inbetalningstalonger och möten	Pär Ahlgren	2008-06-30 21:32
Vart tog svaret vägen?	Henry Blom	2008-06-26 09:20
Sv: Vart tog svaret vägen?	Fredrik Jönsson	2008-06-26 19:33
Sv: Sv: Vart tog svaret vägen?	Christian Svärd	2008-06-26 19:38
Sv: Sans och balans nu...	Christian Svärd	2008-06-26 15:13
Självklart	Pär Ahlgren	2008-06-26 01:55
Sv: Självklart	Henrik Enckell	2008-06-27 15:27
Hypotetiska frågor och svar	Pär Ahlgren	2008-06-29 22:00
Sv: Hypotetiska frågor och svar	Henrik Enckell	2008-06-30 22:50
Ägarförhållande vs Kulturminne	Pär Ahlgren	2008-07-03 14:46
Sv: Ägarförhållande vs Kulturminne	Henrik Enckell	2008-07-07 16:44
Lagligt, ägarförhållande och moral	Pär Ahlgren	2008-07-08 17:30
Sluta blanda argument!!!	Henrik Enckell	2008-07-08 19:09
Det är dags att börja fatta Henrik…	Pär Ahlgren	2008-07-10 15:44
Så här är det.	Henrik Enckell	2008-07-14 00:35
Mycket svart-vit i din värld	Pär Ahlgren	2008-07-21 00:07
Sv: Mycket svart-vit i din värld	Christian Svärd	2008-07-21 00:41
Sv: Sv: Mycket svart-vit i din värld	Henrik Enckell	2008-08-06 10:16
Sv: Mycket svart-vit i din värld	Henrik Enckell	2008-07-30 15:17
Så mycket skitsnack Henrik	Pär Ahlgren	2008-07-31 22:10
Du är svarslös!	Henrik Enckell	2008-08-06 10:14
Romanskrivandet fortsätter	Pär Ahlgren	2008-08-12 00:04
Sv: Romanskrivandet fortsätter	Henrik Enckell	2008-08-25 20:51
Pocketversion av svaret	Pär Ahlgren	2008-08-26 01:11
Sv: Pocketversion av svaret	Henrik Enckell	2008-08-26 14:27
Ge dig nu, Henrik!	Anders Ståhl	2008-08-27 22:50
Magnifico!	Fredrik Jönsson	2008-08-27 23:03
Vad då "Magnifico!"	Pär Ahlgren	2008-08-27 23:46
Sv: Vad då "Magnifico!"	Fredrik Jönsson	2008-08-28 22:34
Cattivo	Pär Ahlgren	2008-08-29 10:00
Sv: Cattivo	Christian Svärd	2008-08-29 13:03
Sv: Sv: Cattivo	Pär Ahlgren	2008-08-29 14:33
Sv: Sv: Cattivo	Fredrik Jönsson	2008-08-30 11:48
Sv: Sv: Sv: Cattivo	Christian Svärd	2008-08-30 23:31
Sv: Sv: Sv: Sv: Cattivo	Fredrik Jönsson	2008-09-02 00:23
Sv: Cattivo	Fredrik Jönsson	2008-08-30 11:39
Din egen inställning?	Pär Ahlgren	2008-08-31 22:25
Sv: Din egen inställning?	Fredrik Jönsson	2008-09-01 23:48
"Plundring" eller inte	Pär Ahlgren	2008-09-03 23:34
Lurad?	Henrik Enckell	2008-09-02 11:13
Att inte lyssna, eller…	Pär Ahlgren	2008-09-03 23:43
Sv: Att inte lyssna, eller…	Tomas Persson	2008-09-04 08:18
Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott	Pär Ahlgren	2008-09-17 20:42
Herregud!	Martin Sundwall	2008-09-17 21:19
Sv: Herregud!	Christian Svärd	2008-09-17 22:05
Du har rätt om fokus Christian	Pär Ahlgren	2008-09-17 23:16
Sv: Du har rätt om fokus Christian	Henrik Enckell	2008-09-20 10:22
Sv: Sv: Herregud!	Henrik Enckell	2008-09-20 10:18
Be en bön till, Martin	Pär Ahlgren	2008-09-17 23:12
Sv: Be en bön till, Martin	Henrik Enckell	2008-09-20 10:40
Vakna Henrik, inse vad du gör	Pär Ahlgren	2008-10-03 00:33
Sv: Vakna Henrik, inse vad du gör	Björn Qvarnström	2008-10-03 07:22
Göm dig Pär, du är slut!	Henrik Enckell	2008-10-04 17:40
Sv: Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott	Tomas Persson	2008-09-19 15:00
Besviken Tomas	Pär Ahlgren	2008-10-03 00:51
Sv: Mer än besviken Pär	Björn Qvarnström	2008-10-03 07:18
Ja, Tomas är nog besviken på dig, Pär...	Henrik Enckell	2008-10-04 17:27
Sv: Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott	Henrik Enckell	2008-09-20 10:14
OT: Angående "hyckleri"	Pär Ahlgren	2008-10-03 01:59
Sv: OT: Angående "hyckleri"	Björn Qvarnström	2008-10-03 07:20
Fashinerande!	Pär Ahlgren	2008-10-03 13:08
Sv: OT: Angående "hyckleri"	Henrik Enckell	2008-10-04 16:54
Lagar	Henrik Enckell	2008-09-04 23:07
Lagar - hur det fungerar	Pär Ahlgren	2008-09-17 22:57
Att inte offentligöra	Christian Svärd	2008-09-17 23:22
Sv: Att inte offentligöra	Fredrik Jönsson	2008-09-17 23:50
Sv: Sv: Att inte offentligöra	Christian Svärd	2008-09-18 00:19
Svärd fattar inte vad det handlar om!	Henrik Enckell	2008-09-20 12:45
Offentliggöra vad då? Din feghet?	Henrik Enckell	2008-09-20 12:13
Sv: Lagar - hur det fungerar	Henrik Enckell	2008-09-20 12:04
Sluta spekulera Henrik	Pär Ahlgren	2008-10-03 01:02
Vad snackar du om?	Henrik Enckell	2008-10-04 17:23
Sv: Lagar - hur det fungerar	Marko Jylhä	2008-09-20 15:04
Sv: Sv: Lagar - hur det fungerar	Marko Jylhä	2008-09-20 16:29
En ny roman…	Pär Ahlgren	2008-08-27 23:38
Du borde korrekturläsa dina romaner!	Henrik Enckell	2008-08-29 22:35
FSH, P2, eftersöks, språk	Pär Ahlgren	2008-09-01 01:14
Sv: FSH, P2, eftersöks, språk	Henrik Enckell	2008-09-01 12:43
Siffror, ägare, tyska vrak, polisen	Pär Ahlgren	2008-09-04 00:41
Sv: Siffror, ägare, tyska vrak, polisen	Henrik Enckell	2008-09-04 23:18
"Hur vet du att det eftersöks?"	Anders Ståhl	2008-09-05 08:04
Sv: "Hur vet du att det eftersöks?"	Henrik Enckell	2008-09-07 16:29
Sv: Sv: "Hur vet du att det eftersöks?"	Anders Ståhl	2008-09-07 18:44
Sv: Sv: Sv: "Hur vet du att det eftersöks?"	Henrik Enckell	2008-09-07 22:18
Siffror, ägare, tyska vrak, polisen - #2	Pär Ahlgren	2008-09-17 23:22
Sv: Siffror, ägare, tyska vrak, polisen - #2	Henrik Enckell	2008-09-20 18:32
Dina egna sjöfynd?	Pär Ahlgren	2008-10-03 01:29
Sv: Dina egna sjöfynd?	Björn Qvarnström	2008-10-03 07:31
Sv: Dina egna sjöfynd?	Henrik Enckell	2008-10-04 16:59
Vem som ansvarar för vraksaneringskostnader?	Anders Ståhl	2008-06-27 19:17
Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring	Ulf Meyer	2008-08-28 14:25

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.