Sv: FSH, P2, eftersöks, språk
(Läst 679 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Namnge andra:
Du babblar mycket men svarar inte på den ENDA frågan jag ställde:
"Hur många arkeologer håller med dig om att alla vrak ska skyddas och bevaras på precis det sätt du förespråkar och med dina argument? Det räcker med en siffra..."
Självklart vill arkeologer skydda. Det ligger i deras natur. Frågan gäller enbart om de verkligen ställer upp på exakt dina motiveringar och argument. Om du inte kan bevisa det borde du inte hävda att så är fallet.
Ge mig en siffra nu...
FSH:
DU verkar ha lite svårt att hänga med: https://www.dykarna.nu/forum/response.asp?response=yes&id=275833&main_Id=264826&catId=0
"Hur vet du det?":
Om du hängt med lite så hade du kommit ihåg detta. Det är enkelt, Pär! Du har själv skrivit det en gång:
Vrak äldre än hundra år, ingen ägare: kulturminneslagen gäller, helt olagligt att bärga
Vrak äldre än hundra år, känd ägare: kulturminneslagen gäller, dock inte prövat i rättsak om ägenderätten står över kulturminneslagen (dvs om ägaren har rätt att ta tillvara föremålet)
Vrak yngre än hundra år, känd ägare, ingen ensamrätt till bärgning: du kan bärga om ägaren är passiv (inga egna ambitioner på vraket), men du måste lämna in föremålet till polis/KBV, men har rätt till bärgarlön eller att få behålla föremålet
Vrak yngre än hundra år, känd/okänd ägare, ensamrätt till bärgning finns: bärgar du kan den som har ensamrätt till bärgning dra dig till domstol för att få skadestånd
Vrak yngre än hunda år, okänd ägare, ingen ensamrätt till bärgning: du kan bärga , men du måste lämna in föremålet till polis/KBV, men har rätt till bärgarlön om de indentifierar ägaren och han vill ha föremålet eller att få behålla föremålet
"Hur vet du att det eftersöks?":
Pär, vi har redan avhandlat att vad just du eller jag personligen gör eller inte gör absolut inte spelar någon större roll för omvärlden, men eftersom "eftersökandet" är en central roll i din argumentation så måste du nog förklara detta lite bättre. Du kan inte smita från alla frågor. Det är så tjatigt, Pär...
Jag försöker igen. Bättre lycka denna gång!:
Hur vet du att det eftersöks? Eftersom du anser att de flesta vrak har en ägare så måste du ju kunna bevisa det? Eller snackar du strunt nu igen?
Ägare till vrak:
"Väntar fortfarande på svar om vem som egentligen aktivt försöker hitta en ägare till vraket som det bärgas ifrån."
Pär, jag vet inte! Jag har aldrig påstått att jag visste, men jag antar att det är polisen eller någon myndighet. Fråga till dig: Tycker du inte att det är lite konstigt att ingen letar efter ägare till något som enligt dig är så fantastiskt värdefullt? Borde inte "ägarna" kräva att någon tog deras ägarkrav på allvar?
Tyska vrak:
"Så om det är förbjudet att bärga från ett tyskt vrak, och sedan själva tyska kustbevakningen bärgar, så tycker du att de gör rätt!?"
Du vill verkligen missförstå allting jag skriver... Jag menar så här. Personligen så har jag inget emot själva HANDLINGEN att man bärgar från dessa vrak, och jag tycker det visar lite vad landet själv anser om allvaret i lagen om de själva bärgar. Däremot uppmuntrar jag inte dem att göra det och jag förstår att det är olagligt men jag anser inte det är ett allvarligt brott. Eftersom du känner till min ståndpunkt kring bärgning är inget av detta spektakulärt. Däremot är det spektakulärt när personer offentligt delar ut riktlinjer som de själva inte följer. Det är något vi borde diskutera, men du vägrar...
"Så om några individer inom tyska kustbevakningen gör fel, så tycker du att du kan göra samma sak – gäller det bara bärgning eller även andra regelbrott?"
Jag tycker det är lite fräckt av dig att fortsätta insinuera saker om mig som du inte har NÅGOT belägg för! Speciellt inte nu när du själv blivit tagen på bar gärning med handen i kakburken. Du har ju för fan fastnat i kakburken! Nej, jag anser inte att jag kan bryta mot något bara för att andra gör det. Gör du? (eftersom du nu frågar mig!) Du verkar ju inte tycka att det är så allvarligt att penetrera trots uttalat förbud bara för att andra gör det? Dina antydningar slår tillbaka jävligt hårt. Det är nog lika bra du lägger av med dem.
Massor med saker som P2-medlemmar gjort:
"Vad har du avslöjat om mig?
Att du inte följer dina egna pekpinnar ("det är din plikt att ta reda på gällande regler") och att du brutit mot gällande bestämmelser i Narvik gällande penetrering! Förnekelse?
"Ingen har kunnat påvisa att det är olagligt om det nu är det."
Jag försöker men du ignorerar informationen! Om du inte vill ha den personligen så ge mig ett namn på någon du litar på så skickar jag beviset till denna person. Du litar ju inte på mig, eller så förhalar du allt så du ska hinna tänka ut en bra bortförklaring. Kom inte och säg att det inte finns bevis i alla fall. Du är ju skyldig att veta vad som gäller för det första, och nu vägrar du att ens ta emot informationen!
"Att det är en moraliskt brott är ju din egen åsikt, baserat på vad du tycker att jag skall tycka."
Förutom att det är ett juridiskt brott, vilket du tvingas inse snart, så är det naturligtvis ett moraliskt brott också. Varför uppmanar du annars folk att "penetrera försiktigt" och tänka på var deras utandningsluft tar vägen? Penetrering sliter mycket mer på vraken än att simma utanför, så naturligtvis bör man undvika att förstöra om man inte måste! Moralen styr vad var och en gör. Men det är klart, du blev väl LURAD av någon i Narvik. Inget är någonsin ditt fel. Eller tvingade någon dig rentav att penetrera i? Eller vänta nu, enligt DIN definition på penetrering som kommer när du har tänkt färdigt, så har du faktiskt inte ens penetrerat på din penetreringskurs. Så är det naturligtvis!
"CS är ju sagt att han inte är medlem, så vad har han med P2 att göra.
Jag undrar varför inte han är medlem? Han sympatiserar väl med era åsikter? Eller vill han ha ryggen fri den dagen (idag!) han avslöjas som en som plundrar, hycklar och bryter mot gällande bestämmelser? Jag vet att du inte vet varför han inte är medlem, men fundera över det du! Jag som ger er så många nya medlemmar har misslyckats i hans fall! Sorry!
Bärgare inom P2:
"Du har fortfarande inte presenterad några uppgifter"
Jag vill inte hänga ut folk. Den dagen dessa hinder försvinner så kan du lita på att du ska få reda på vad som gjorts. Jag vet också att jag aldrig kommer att få någon hederlig eller vettig kommentar tillbaka från dig...
Jag har inte avslöjat någon i P2 som bärgar (ännu), men jag har ju avslöjat dig med att bryta mot gällande regler i Narvik! Du vägrar tro det, men det är sant. Det är minsann inte illa!
Är han med i P2:
Jag läste din fråga fel. Jag läste: Varför tycker du att P2 eller någon annan skall lägga vikt på att spåra alla som bärgar föremål? Jag menar att det inte bör göras. Om man är med i P2 är det en annan sak, eftersom man per definition är emot bärgning då. Ni borde själva vara intresserade av att veta om era medlemmar bärgar.
Att andra gör något som är lagligt (t ex bärgar) är ointressant.
Moral & Lagen:
Ge dig! Du har fel! Du har försökt med ett antal infallsvinklar nu, mer och mer luddiga och längre från ursprungsfrågan. Moral praktiseras INTE i domstolarna, vilket frågan gällde. Din moral styr dig (nåja...) i dina handlingar, helt rätt, men nämndemännens främsta uppgift är att samhället ska få insyn i rättsmaskineriet. Visst kan de om de är helt styrda av att "tycka synd om" eller liknande påverka domaren, men det är författningarna som gäller och det går inte att döma efter annat än lagar. I de högsta instanserna finns inga nämndemän.
Ditt exempel med nämndemannen nyligen visar ju att jag har rätt! Hon uttalade *efter* fällande dom att hon aldrig trott att tyskan var oskyldig. Hennes moral som i detta fall kanske bidrog till en fällande dom riskerade att ha så stor påverkan att man t o m övervägde att göra om rättegången och byta ut alla nämndemännen! Hennes personliga åsikter om rätt och fel var så okontrollerade att det ansågs farligt för rättsäkerheten.
Idioter:
Vad fan snackar du om? Det är bara att acceptera att det finns många nyanser mellan "normalbegåvad" och "idiot". Inser du inte själv att det gör det? Du vet inte vad jag tycker, även om du ofta tycks tro det. Du kan heller inte bestämma vare sig vad jag tycker eller gör. Sluta inbilla dig det! Hade jag tyckt att någon verkligen var en idiot så hade jag sagt det. Just nu är det ganska nära. Innan har jag stannat vid korkad eller enerverande. Olika nyanser, oavsett vad du vill att jag ska säga!
"ditt svar bekräftar bara att du håller med mig."
Verkligen inte, din stackare! Du fattar inte mycket du!
Språk:
Jag har svarat ett flertal gånger: "Jag försöker förgäves få dig att fatta att du inte kan kritisera en sak som du själv praktiserar! Slutar du lipa om ordvalet så kan du kalla mig vad du vill." Fortsätter du däremot att lipa om ordvalet så borde t o m du inse att du inte i samma andetag kan använda nedsättande beskrivningar själv. Sunt förnuft. Jag ifrågasätter inte ordet du använder utan hyckleriet bakom. Precis på samma sätt som jag ifrågasätter dina övriga juridiska och moraliska klavertramp baserat på din egen kritik av andra. Inte baserat på dina lagbrott eller nedbryningen av vraken du gör dig skyldig till trots att du vet att du kan minimera din egen påverkan. Gör som du vill och säg vad du vill, bara du inte samtidigt kritiserar andra för samma sak!
Varför använder du samma typ av nedsättande ord som jag om det nu är så illa? Sluta lipa för enstaka ord nu. Det är så tydligt att det bara handlar om att hitta ursäkter för att slippa svara. Vi gör så här nu för att slippa detta: Du slutar antingen lipa ELLER slutar du använda dåligt språk. För övrigt var det en ganska pinsam kommentar för att komma från dig. Du stavar ibland illa när du är upprörd, du klipper och klistrar så det är svårt att följa och du har uppenbara problem att läsa och förstå. Ofta svarar du på frågor som inte ställts, men missar att svara på riktiga frågor. Totalt sett ganska tröttsamt och högtravande, tills du hamnar i klistret. Då blir det roligt för det blir så osammanhängande!
Merry & Silva:
Backa du. Jag har svarat på alla dina frågor. Det är DU som antar att saker sker eller inte sker, och baserat på dessa antaganden fortsätter du att anta andra saker. Självklart är det så att polis och länsstyrelse kommunicerar om någon beskriver vilket vrak föremålen kommer ifrån. Varför ska jag bevisa hur eller varför detta INTE sker, och hur ska jag göra det? Det är du som spekulerar! För sista gången: Jag har ingen anledning att tro, vare sig baserat på paranoia eller på egna erfarenheter, att polisen ignorerar info eller medvetet gör fel, vilket du verkar vara ute efter att "bevisa".
Om du inte tycker att jag ger bra svar så är det bara att beklaga. Jag har inga fakta kring detta och till skillnad från dig undviker jag att spekulera i orsaken till saker som inte ens verkar inträffa! Jag har ställt några konkreta frågor till dig. Svaren på dessa frågor kanske leder dig närmre gåtans lösning. Jag är inte säker på att det är detta svaret du vill ha, men det är väl anledningen till din fortsatta spekulation i ämnet och dina uteblivna svar.
Kan du ge ett enda exempel på att polisen medveten gjort fel? Har något fel begåtts av polisen i det exempel du tar upp? Om inte så var vänlig sluta framföra gissningar som fakta en gång för alla! Kan det vara så att det bara inte finns några intresserade ägare? Ingen instans i samhället verkar ju ens ha till uppgift att söka efter dem? Det kanske är så att man antar att ägarna själva ger sig till känna om de anser att de förlorat något? Vem söker ägare till omärkta, upphittade cyklar? Eller är det så att det är upp till ägaren att agera?
Din uppfattning om det mesta är minst sagt skev!
Visa alla svar
 Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring
|
Tobias Åberg | 2008-06-12 01:59 |
  Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Patrik Falk | 2008-06-12 07:50 |
| Du får gärna förtydliga. | Tobias Åberg | 2008-06-12 08:54 |
| Offentlighetsprincipen | Patrik Falk | 2008-06-12 09:16 |
| Paralleller | Tobias Åberg | 2008-06-12 09:50 |
| Sv: Paralleller | Patrik Falk | 2008-06-12 09:59 |
| Det stämmer... | Tobias Åberg | 2008-06-12 10:02 |
| Sv: Paralleller | Stefan Barth | 2008-06-12 12:58 |
| Inte alltid. | Tobias Åberg | 2008-06-12 13:01 |
| Delaktig i projektet | Patrik Falk | 2008-06-12 09:21 |
| Utbildningar | Tobias Åberg | 2008-06-12 09:46 |
| Sv: Utbildningar | Patrik Falk | 2008-06-12 09:55 |
| Bra information | Tobias Åberg | 2008-06-12 10:00 |
| Sv: Du får gärna förtydliga. | Patrik Falk | 2008-06-12 09:31 |
| Sv: Sv: Du får gärna förtydliga. | Henrik Enckell | 2008-06-12 12:39 |
| Förkasta utlåtanden på vilka grunder? | Pär Ahlgren | 2008-06-17 22:51 |
| Sv: Förkasta utlåtanden på vilka grunder? | Henrik Enckell | 2008-06-17 23:31 |
| Antal dyk | Tobias Åberg | 2008-06-12 12:56 |
| Angående Plundring - Lag och moral | Patrik Falk | 2008-06-12 09:48 |
| Helt korrekt | Tobias Åberg | 2008-06-12 09:59 |
| Sv: Helt korrekt | Patrik Falk | 2008-06-12 10:08 |
| Bra! | Tobias Åberg | 2008-06-12 10:14 |
| Sv: Bra! | Patrik Falk | 2008-06-12 10:38 |
| Sv: Sv: Bra! | Magnus Nygren | 2008-06-12 11:20 |
| Sv: Sv: Sv: Bra! | Erik Rådström | 2008-06-12 11:50 |
| Hur torrt på fötterna har du? | Tobias Åberg | 2008-06-12 12:11 |
| En fråga | Micke Tilja | 2008-06-12 14:16 |
| Sv: En fråga | Calle Lundin | 2008-06-12 14:53 |
| Sv: Sv: En fråga | Göran Nilsson | 2008-06-12 15:41 |
| Svar | Tobias Åberg | 2008-06-12 15:30 |
| Sv: En fråga | Sten Meyer | 2008-06-12 15:33 |
| Sv: Hur torrt på fötterna har du? | Anders Ståhl | 2008-06-15 16:01 |
| Sv: Sv: Hur torrt på fötterna har du? | Henrik Enckell | 2008-06-15 16:51 |
| Sv: Sv: Sv: Hur torrt på fötterna har du? | Anders Ståhl | 2008-06-15 20:41 |
| Erik har inte ställt den frågan. | Tobias Åberg | 2008-06-16 06:21 |
| Sv: Erik har inte ställt den frågan. | Erik Rådström | 2008-06-16 08:41 |
| ???? | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:41 |
| Sv: ???? | Lars Von Wachenfeldt | 2008-06-18 08:12 |
| Sv: Sv: ???? | Erik Rådström | 2008-06-18 11:45 |
| Sv: Erik har inte ställt den frågan. | Anders Ståhl | 2008-06-16 22:50 |
| Varför fornminne ELLER ägarlöst? | Pär Ahlgren | 2008-06-17 22:54 |
| Orkar inte | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:42 |
| Några kommentarer | Staffan von Arbin | 2008-06-12 14:58 |
| Några reflektioner | Tobias Åberg | 2008-06-12 15:46 |
| Du måste inte veta att den är 100 år | Pär Ahlgren | 2008-06-17 23:01 |
| Sv: Du måste inte veta att den är 100 år | Marko Jylhä | 2008-06-21 10:55 |
| Om att antas vara 100 år | Pär Ahlgren | 2008-06-21 21:15 |
| Myt och FAQ | Pär Ahlgren | 2008-07-31 22:56 |
| Struntprat och uppblåsthet. | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:43 |
| Don Quijote | Pär Ahlgren | 2008-08-11 23:27 |
| Sv: Don Quijote | Henrik Enckell | 2008-08-25 20:29 |
| Myten bland bärgningsförespråkaren | Anders Ståhl | 2008-08-25 22:02 |
| OK, du har rätt! | Pär Ahlgren | 2008-08-26 01:43 |
| Sv: OK, du har rätt! | Henrik Enckell | 2008-08-26 10:29 |
| Föll bort | Tobias Åberg | 2008-06-12 15:50 |
| Sv: Föll bort | Staffan von Arbin | 2008-06-12 17:48 |
| Tvärvetenskapligt | Tobias Åberg | 2008-06-13 00:03 |
| Sv: Tvärvetenskapligt | Staffan von Arbin | 2008-06-15 09:50 |
| Sv: Sv: Tvärvetenskapligt | Henrik Enckell | 2008-06-15 16:53 |
| Sv: Sv: Sv: Tvärvetenskapligt | Staffan von Arbin | 2008-06-16 19:43 |
| Sv: Några kommentarer | Henrik Enckell | 2008-06-12 16:19 |
| Sv: Sv: Några kommentarer | Staffan von Arbin | 2008-06-12 17:36 |
| Sv: Sv: Sv: Några kommentarer | Henrik Enckell | 2008-06-12 20:27 |
| Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Dmitri Gorski | 2008-06-12 20:56 |
| Sv: Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Martin Quensel | 2008-06-13 00:17 |
| Samlade kommentarer på denna bärgningstråd | Pär Ahlgren | 2008-06-17 23:25 |
| Ledsen Pär... | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:48 |
| OK Tobias, läs inte detta heller | Pär Ahlgren | 2008-06-18 11:33 |
| ;-) | Tobias Åberg | 2008-06-18 12:17 |
| Lägesrapport. | Tobias Åberg | 2008-06-18 00:56 |
| Sv: Lägesrapport. | Henrik Enckell | 2008-06-18 20:17 |
| Sv: Sv: Lägesrapport. | Christian Svärd | 2008-06-18 21:47 |
| Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Henrik Enckell | 2008-06-18 23:49 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Christian Svärd | 2008-06-19 00:47 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Henrik Enckell | 2008-06-19 01:27 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lägesrapport. | Christian Svärd | 2008-06-19 01:38 |
| Om vi kunde backa historien: visa eller inte visa? | Pär Ahlgren | 2008-06-21 08:06 |
| Kluven | Tobias Åberg | 2008-06-23 00:24 |
| Positiv | Pär Ahlgren | 2008-06-23 00:51 |
| Sv: Positiv | Henrik Enckell | 2008-06-23 12:29 |
| Du har din åsikt, jag har min | Pär Ahlgren | 2008-06-23 16:23 |
| Det handlar inte om "åsikter" i det här fallet! | Henrik Enckell | 2008-06-23 17:08 |
| Dina vinklingar, dina souvenirer, ditt TV-program | Pär Ahlgren | 2008-06-24 00:25 |
| Sv: Dina vinklingar, dina souvenirer, ditt TV-program | Henrik Enckell | 2008-06-24 11:06 |
| Inga restriktioner....hmmm | Pär Ahlgren | 2008-06-24 16:51 |
| Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-24 22:55 |
| Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-24 23:28 |
| Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-24 23:37 |
| Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-24 23:50 |
| Sv: Pär blandar och ger! | Patrik Falk | 2008-06-25 00:41 |
| Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-25 00:55 |
| Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:33 |
| Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-25 17:46 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:52 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Pär blandar och ger! | Christian Svärd | 2008-06-25 18:09 |
| Henrik spelar finns i sjön | Pär Ahlgren | 2008-06-25 10:00 |
| Sv: Henrik spelar finns i sjön | Peter Hagert | 2008-06-25 13:06 |
| Förbudområdet dagen efter? | Pär Ahlgren | 2008-06-26 23:05 |
| Sv: Förbudområdet dagen efter? | Peter Hagert | 2008-06-27 10:11 |
| En juridisk fråga, inte om det var görligt | Pär Ahlgren | 2008-06-29 22:07 |
| Sunt förnuft? | Henrik Enckell | 2008-06-27 15:18 |
| En generalisering av bärgningsexemplet | Pär Ahlgren | 2008-06-27 23:53 |
| En generalisering av specialfallet??? | Henrik Enckell | 2008-06-28 21:30 |
| Inget specialfall, du bevisade det jag ville | Pär Ahlgren | 2008-06-29 20:26 |
| FSH inget specialfall? Herregud... | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:43 |
| Generellt lagligt eller inte för vrak <100 år | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:37 |
| Sv: Generellt lagligt eller inte för vrak <100 år | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:32 |
| Svammelpetter i farten igen! | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:48 |
| Patetiskt Henrik | Pär Ahlgren | 2008-06-26 01:52 |
| Sv: Patetiskt Henrik | Peter Hagert | 2008-06-26 09:29 |
| Självkritik | Pär Ahlgren | 2008-06-26 22:34 |
| Sv: Självkritik | Peter Hagert | 2008-06-27 10:15 |
| Sv: Sv: Självkritik | Pär Ahlgren | 2008-06-27 23:56 |
| Mer svammel... | Henrik Enckell | 2008-06-26 12:05 |
| Bärgaren & godset, Övergivet, Uppdatering | Pär Ahlgren | 2008-06-26 22:07 |
| Sv: Bärgaren & godset, Övergivet, Uppdatering | Henrik Enckell | 2008-06-27 15:22 |
| Då är vi överens | Pär Ahlgren | 2008-06-29 20:15 |
| Var får du allt ifrån? | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:45 |
| Bärgarens rätt till föremålet? | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:39 |
| Sv: Bärgarens rätt till föremålet? | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:34 |
| Övertyga mig | Pär Ahlgren | 2008-07-10 15:35 |
| Varsågod! | Henrik Enckell | 2008-07-14 00:20 |
| Försök svara på min fråga | Pär Ahlgren | 2008-07-21 00:13 |
| Sv: Försök svara på min fråga | Henrik Enckell | 2008-07-30 15:21 |
| Värdering på föremål | Anders Ståhl | 2008-07-31 19:39 |
| Ingen svar från Henrik! | Anders Ståhl | 2008-08-07 21:43 |
| Sv: Ingen svar från Henrik! | Peter Hagert | 2008-08-07 22:08 |
| Toppen! | Anders Ståhl | 2008-08-10 15:21 |
| Sv: Toppen! | Peter Hagert | 2008-08-10 17:03 |
| Jag gör ett nytt försök | Pär Ahlgren | 2008-07-31 22:16 |
| Sv: Jag gör ett nytt försök | Christian Svärd | 2008-08-01 03:39 |
| För sista gången... | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:25 |
| Gråt vidare i så fall | Pär Ahlgren | 2008-08-11 23:40 |
| Sv: Gråt vidare i så fall | Henrik Enckell | 2008-08-25 20:36 |
| Museum | Anders Ståhl | 2008-08-25 21:44 |
| Sv: Museum | Fredrik Jönsson | 2008-08-27 23:01 |
| Sjöfynd | Anders Ståhl | 2008-08-25 21:54 |
| Gråt ännu mer | Pär Ahlgren | 2008-08-25 22:19 |
| Analfabet eller bara korkad? | Henrik Enckell | 2008-08-25 23:07 |
| Låt mig veta, så anpassar jag mig | Pär Ahlgren | 2008-08-26 01:34 |
| Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig | Peter Hagert | 2008-08-26 13:05 |
| Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig | Henrik Enckell | 2008-08-26 14:31 |
| Sv: Låt mig veta, så anpassar jag mig | Fredrik Jönsson | 2008-08-27 18:30 |
| Bemötande hos museum | Pär Ahlgren | 2008-08-27 22:15 |
| Skitsnack! | Anders Ståhl | 2008-06-27 19:53 |
| Sv: Skitsnack! | Peter Hagert | 2008-06-27 20:19 |
| Sv: Sv: Skitsnack! | Anders Ståhl | 2008-06-27 22:03 |
| Sv: Sv: Sv: Skitsnack! | Peter Hagert | 2008-06-28 10:37 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Skitsnack! | Anders Ståhl | 2008-06-29 21:28 |
| Hjälp! | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:47 |
| Lagar - konventioner och vrakplundring | Claude Zacharias | 2008-06-21 09:53 |
| Lagen om hittegods | Claude Zacharias | 2008-06-25 10:38 |
| Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Sebastian Jonsson | 2008-06-24 01:48 |
| vem äger vraket? | Calle Lundin | 2008-06-25 00:15 |
| Sv: vem äger vraket? | Christian Svärd | 2008-06-25 00:22 |
| Vrakägare kan få täcka kostnader | Pär Ahlgren | 2008-06-25 10:10 |
| Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Claude Zacharias | 2008-06-25 11:02 |
| Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Henrik Enckell | 2008-06-25 17:36 |
| Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 17:42 |
| Tror du har rätt om ägarviljan | Pär Ahlgren | 2008-06-26 02:01 |
| Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Christian Svärd | 2008-06-25 17:51 |
| Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 21:02 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Christian Svärd | 2008-06-25 21:30 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 21:51 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Christian Svärd | 2008-06-25 22:16 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vrakägare kan få täcka kostnader | Calle Lundin | 2008-06-25 22:58 |
| Sans och balans nu... | Henry Blom | 2008-06-25 23:45 |
| Sv: Sans och balans nu... | Christian Svärd | 2008-06-26 00:15 |
| Sv: Sv: Sans och balans nu... | Calle Lundin | 2008-06-26 00:30 |
| Calle, ett par reflektioner | Pär Ahlgren | 2008-06-26 02:15 |
| Sv: Calle, ett par reflektioner | Calle Lundin | 2008-06-26 07:51 |
| Ta hand om bärgat gods bra, men bärgning dåligt | Pär Ahlgren | 2008-06-26 22:28 |
| Sv: Ta hand om bärgat gods bra, men bärgning dålig | Calle Lundin | 2008-06-27 08:51 |
| Bärgning & Bevaring | Pär Ahlgren | 2008-06-29 20:53 |
| Sv: Bärgning & Bevaring | Peter Hagert | 2008-06-29 23:16 |
| Kontext | Pär Ahlgren | 2008-06-30 21:23 |
| Sv: Kontext | Henrik Enckell | 2008-06-30 23:21 |
| ”Mansålder” och ”Rädda” | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:43 |
| Sv: ”Mansålder” och ”Rädda” | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:36 |
| Skydd av kulturhistoria | Pär Ahlgren | 2008-07-08 17:25 |
| Sv: Skydd av kulturhistoria | Henrik Enckell | 2008-07-08 18:56 |
| Sv: Bärgning & Bevaring | Calle Lundin | 2008-06-30 00:02 |
| Föremål från skrotning, P2 och bärga vs in situ | Pär Ahlgren | 2008-06-30 20:31 |
| Sv: Föremål från skrotning, P2 och bärga vs in situ | Calle Lundin | 2008-06-30 20:56 |
| Inbetalningstalonger och möten | Pär Ahlgren | 2008-06-30 21:32 |
| Vart tog svaret vägen? | Henry Blom | 2008-06-26 09:20 |
| Sv: Vart tog svaret vägen? | Fredrik Jönsson | 2008-06-26 19:33 |
| Sv: Sv: Vart tog svaret vägen? | Christian Svärd | 2008-06-26 19:38 |
| Sv: Sans och balans nu... | Christian Svärd | 2008-06-26 15:13 |
| Självklart | Pär Ahlgren | 2008-06-26 01:55 |
| Sv: Självklart | Henrik Enckell | 2008-06-27 15:27 |
| Hypotetiska frågor och svar | Pär Ahlgren | 2008-06-29 22:00 |
| Sv: Hypotetiska frågor och svar | Henrik Enckell | 2008-06-30 22:50 |
| Ägarförhållande vs Kulturminne | Pär Ahlgren | 2008-07-03 14:46 |
| Sv: Ägarförhållande vs Kulturminne | Henrik Enckell | 2008-07-07 16:44 |
| Lagligt, ägarförhållande och moral | Pär Ahlgren | 2008-07-08 17:30 |
| Sluta blanda argument!!! | Henrik Enckell | 2008-07-08 19:09 |
| Det är dags att börja fatta Henrik… | Pär Ahlgren | 2008-07-10 15:44 |
| Så här är det. | Henrik Enckell | 2008-07-14 00:35 |
| Mycket svart-vit i din värld | Pär Ahlgren | 2008-07-21 00:07 |
| Sv: Mycket svart-vit i din värld | Christian Svärd | 2008-07-21 00:41 |
| Sv: Sv: Mycket svart-vit i din värld | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:16 |
| Sv: Mycket svart-vit i din värld | Henrik Enckell | 2008-07-30 15:17 |
| Så mycket skitsnack Henrik | Pär Ahlgren | 2008-07-31 22:10 |
| Du är svarslös! | Henrik Enckell | 2008-08-06 10:14 |
| Romanskrivandet fortsätter | Pär Ahlgren | 2008-08-12 00:04 |
| Sv: Romanskrivandet fortsätter | Henrik Enckell | 2008-08-25 20:51 |
| Pocketversion av svaret | Pär Ahlgren | 2008-08-26 01:11 |
| Sv: Pocketversion av svaret | Henrik Enckell | 2008-08-26 14:27 |
| Ge dig nu, Henrik! | Anders Ståhl | 2008-08-27 22:50 |
| Magnifico! | Fredrik Jönsson | 2008-08-27 23:03 |
| Vad då "Magnifico!" | Pär Ahlgren | 2008-08-27 23:46 |
| Sv: Vad då "Magnifico!" | Fredrik Jönsson | 2008-08-28 22:34 |
| Cattivo | Pär Ahlgren | 2008-08-29 10:00 |
| Sv: Cattivo | Christian Svärd | 2008-08-29 13:03 |
| Sv: Sv: Cattivo | Pär Ahlgren | 2008-08-29 14:33 |
| Sv: Sv: Cattivo | Fredrik Jönsson | 2008-08-30 11:48 |
| Sv: Sv: Sv: Cattivo | Christian Svärd | 2008-08-30 23:31 |
| Sv: Sv: Sv: Sv: Cattivo | Fredrik Jönsson | 2008-09-02 00:23 |
| Sv: Cattivo | Fredrik Jönsson | 2008-08-30 11:39 |
| Din egen inställning? | Pär Ahlgren | 2008-08-31 22:25 |
| Sv: Din egen inställning? | Fredrik Jönsson | 2008-09-01 23:48 |
| "Plundring" eller inte | Pär Ahlgren | 2008-09-03 23:34 |
| Lurad? | Henrik Enckell | 2008-09-02 11:13 |
| Att inte lyssna, eller… | Pär Ahlgren | 2008-09-03 23:43 |
| Sv: Att inte lyssna, eller… | Tomas Persson | 2008-09-04 08:18 |
| Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott | Pär Ahlgren | 2008-09-17 20:42 |
| Herregud! | Martin Sundwall | 2008-09-17 21:19 |
| Sv: Herregud! | Christian Svärd | 2008-09-17 22:05 |
| Du har rätt om fokus Christian | Pär Ahlgren | 2008-09-17 23:16 |
| Sv: Du har rätt om fokus Christian | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:22 |
| Sv: Sv: Herregud! | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:18 |
| Be en bön till, Martin | Pär Ahlgren | 2008-09-17 23:12 |
| Sv: Be en bön till, Martin | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:40 |
| Vakna Henrik, inse vad du gör | Pär Ahlgren | 2008-10-03 00:33 |
| Sv: Vakna Henrik, inse vad du gör | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:22 |
| Göm dig Pär, du är slut! | Henrik Enckell | 2008-10-04 17:40 |
| Sv: Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott | Tomas Persson | 2008-09-19 15:00 |
| Besviken Tomas | Pär Ahlgren | 2008-10-03 00:51 |
| Sv: Mer än besviken Pär | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:18 |
| Ja, Tomas är nog besviken på dig, Pär... | Henrik Enckell | 2008-10-04 17:27 |
| Sv: Ansvar, "penetreringsbrott" och lagbrott | Henrik Enckell | 2008-09-20 10:14 |
| OT: Angående "hyckleri" | Pär Ahlgren | 2008-10-03 01:59 |
| Sv: OT: Angående "hyckleri" | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:20 |
| Fashinerande! | Pär Ahlgren | 2008-10-03 13:08 |
| Sv: OT: Angående "hyckleri" | Henrik Enckell | 2008-10-04 16:54 |
| Lagar | Henrik Enckell | 2008-09-04 23:07 |
| Lagar - hur det fungerar | Pär Ahlgren | 2008-09-17 22:57 |
| Att inte offentligöra | Christian Svärd | 2008-09-17 23:22 |
| Sv: Att inte offentligöra | Fredrik Jönsson | 2008-09-17 23:50 |
| Sv: Sv: Att inte offentligöra | Christian Svärd | 2008-09-18 00:19 |
| Svärd fattar inte vad det handlar om! | Henrik Enckell | 2008-09-20 12:45 |
| Offentliggöra vad då? Din feghet? | Henrik Enckell | 2008-09-20 12:13 |
| Sv: Lagar - hur det fungerar | Henrik Enckell | 2008-09-20 12:04 |
| Sluta spekulera Henrik | Pär Ahlgren | 2008-10-03 01:02 |
| Vad snackar du om? | Henrik Enckell | 2008-10-04 17:23 |
| Sv: Lagar - hur det fungerar | Marko Jylhä | 2008-09-20 15:04 |
| Sv: Sv: Lagar - hur det fungerar | Marko Jylhä | 2008-09-20 16:29 |
| En ny roman… | Pär Ahlgren | 2008-08-27 23:38 |
| Du borde korrekturläsa dina romaner! | Henrik Enckell | 2008-08-29 22:35 |
| FSH, P2, eftersöks, språk | Pär Ahlgren | 2008-09-01 01:14 |
| Sv: FSH, P2, eftersöks, språk | Henrik Enckell | 2008-09-01 12:43 |
| Siffror, ägare, tyska vrak, polisen | Pär Ahlgren | 2008-09-04 00:41 |
| Sv: Siffror, ägare, tyska vrak, polisen | Henrik Enckell | 2008-09-04 23:18 |
| "Hur vet du att det eftersöks?" | Anders Ståhl | 2008-09-05 08:04 |
| Sv: "Hur vet du att det eftersöks?" | Henrik Enckell | 2008-09-07 16:29 |
| Sv: Sv: "Hur vet du att det eftersöks?" | Anders Ståhl | 2008-09-07 18:44 |
| Sv: Sv: Sv: "Hur vet du att det eftersöks?" | Henrik Enckell | 2008-09-07 22:18 |
| Siffror, ägare, tyska vrak, polisen - #2 | Pär Ahlgren | 2008-09-17 23:22 |
| Sv: Siffror, ägare, tyska vrak, polisen - #2 | Henrik Enckell | 2008-09-20 18:32 |
| Dina egna sjöfynd? | Pär Ahlgren | 2008-10-03 01:29 |
| Sv: Dina egna sjöfynd? | Björn Qvarnström | 2008-10-03 07:31 |
| Sv: Dina egna sjöfynd? | Henrik Enckell | 2008-10-04 16:59 |
| Vem som ansvarar för vraksaneringskostnader? | Anders Ståhl | 2008-06-27 19:17 |
| Sv: Projektet vid Falsterbo vs. Vrakplundring | Ulf Meyer | 2008-08-28 14:25 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
