Att rapportera eller inte till Fornsök
(Läst 778 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Förstår Magnus oro och frustration, men det finns ju bara två sätt att skydda en fornlämning.
1 - Hålla dem helt hemlig, så ingen annan känner till den.
2 - Registrera den som fornminne och övervaka den.
Den första punkten är enkel i teorin, men har flera brister, främst för att det mest är en tillfällig åtgärd. Det är ju faktiskt så att det som jag hittar kan någon annan hitta också, de tre vet är ingen hemlighet, och även om bara du och din kompis känner till det så kan andra se var ni dyker och leta i samma område. Dessutom kan det vara så att andra känner till vraket utan att man själv vet om det. I det perspektivet så kanske det är bättre att låta andra få reda på det genom att registrera det som fornminne via Fornsök, så det får lagskydd innan kunskapen sprider sig.
Genom att hemlighålla ett vrak, så missar man även möjligheten för andra att känna till och undvika att skada den (exempelvis trålning eller ankring).
Den andra punkten har ju bristen i att fler vet om och kan ta sig dit, men det är också en förutsättning för att Kustbevakningen (som bland annat har till uppdrag att övervaka brott mot fornminneslagen) skall kunna göra sitt arbete och faktiskt kontrollera saken. Bristen är dessutom resurserna att mäkta med att övervaka kända fornminnen.
Problemet med punkt 2 blir ju dock markant större om det inte är en fornlämning, dvs vraket är yngre än 100 år - då är lagstiftningen inte lika solklar och det är helt sonika inte heller lika lätt för kustbevakningen att veta om en bärgning genomförs lagligt eller inte.
Bärgning och annan skadegörelse på vrak är ett problem och Fornsök är inte hela lösningen, men det erbjuder i alla fall en del till en lösning genom att dokumentera vad som finns och belysa vad som är skyddat av KML (eller inte). Dessutom så ger det andra dykare en möjlighet att dela upplevelsen genom att också få reda på vrakets existens.
Själv tror jag ju att en stor del av lösningen i frågan om bärning och annan skadegörelse ligger i attityden, dvs den allmänna attityden hos dykarna och andra, och där så ligger det ju ett ansvar hos dykare att påverka andra så att man är rädd om vraken. Därför har jag själv valt att engagera mig i frågan och är aktiv inom föreningen P2 - Svenskt Vrakskydd http://www.vrakskydd.nu sedan starten av föreningen. En förening kan inte heller lösa alla problem, men precis som Fornsök erbjuda en liten del i en problemhantering.
Om man nu, som Magnus beskriver, vet vilka som bärgar, så kan man ju försöka påverka dem, exempelvis genom att förklara för dem att man tycker att de förstör - kanske struntar de helt i omgivningens åsikter, men har man tur så kanske de förstår att de gör sig impopulära och därför självmant begränsar sin bärgningsverksamhet. Det kan ju även vara så att de inte är medvetna om att ett vrak man bärgar ifrån är fornminne eller vilka konsekvenser det kan ge när man begår fornminnesbrott.
- Brott mot Kulturminneslagen (KML) (ex bärgning eller skadegörelse på fornminne) kan ge böter eller fängelse i upp till 6 månader.
- Brott mot Sjöfyndslagen (ex underlåtelse att rapportera in bärgning från vrak som inte är fornminnen) kan ge böter (men även andra lagar kan göra sig gällande vid bärgning från yngre vrak).
Men för att återgå till Magnus frågeställning, så finns det ju ett dilemma för den som känner till ett vrak som man inte vill att andra skall bedriva skadlig verksamhet på - ska man eller ska man inte rapportera in vraket? För att ge en liten vägledning, så kan man väl i alla fall säga som så , att har ett vrak redan börjat bli utsatt för bärgning, så är det inte hemligt längre, då kan man lika gärna se till att det rapporteras in till fornsök och därmed blir fornminne. Ett fortsatt skenbart "hemlighållande" gör inte att bärgningen någonsin kommer upphöra, men inrapportering ger i alla fall en möjlighet för övervakning.
Dyk Väl!
Pär Ahlgren
http://www.vrakskydd.nu
Visa alla svar
 Rapportera vrak till Fornsök
|
Urban Mattsson | 2010-07-05 07:59 |
  Brist i rapporteringsfunktionen | Pär Ahlgren | 2010-07-05 09:57 |
| Sv: Brist i rapporteringsfunktionen | Urban Mattsson | 2010-07-05 11:29 |
| Varför rapportera in | Magnus Eriksson | 2010-07-06 23:20 |
| Sv: Varför rapportera in | Urban Mattsson | 2010-07-07 09:44 |
| Att rapportera eller inte till Fornsök | Pär Ahlgren | 2010-07-07 11:41 |
| Sv: Att rapportera eller inte till Fornsök | Urban Mattsson | 2010-07-07 16:26 |
| Sv: Sv: Att rapportera eller inte till Fornsök | Magnus Eriksson | 2010-07-07 19:33 |
| Sv: Sv: Varför rapportera in | Magnus Eriksson | 2010-07-09 18:19 |
| Sv: Rapportera vrak till Fornsök | Andreas Olsson | 2010-07-12 15:10 |
| Sv: Sv: Rapportera vrak till Fornsök | Magnus Eriksson | 2010-07-13 17:03 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
