Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Rebreather bailout
(Läst 636 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Jag vet dykcenter i storstan som vägrat fylla hypoxiska mixar för att de inte har förståelse för hur en RB funkar. Istället rekommenderar de OC mixar som skulle göra att du spikar PO2 på vägen ner och så fort du tillför diluent.
Jag har RB-dykande kompisar (icke eCCR) som inte vet hur en CCR fungerar, som i dagsläget inte har någon som helst tanke på att lära sig hur en CCR fungerar och samtidigt heller inte hymlar med detta faktum. Givetvis pratar vi nu om kunskap på nivån "jag vet hur man väljer gas och dyker" resp. "jag skulle utan att tveka gå i vattnet tillsammans med en CCR-dykare och känna att jag har full koll".
Även om vi som dyker CCR (mot förmodan) tycker att det är den mest självklara saken i världen är det om möjligt precis det motsatta som gäller för majoriteten av alla dykare. Fenomenet CCR är för nytt och ospritt till den stora massan och om man jämför situationen mellan framsidan och Stockholm skulle jag nog våga påstå att det är en enorm skillnad när det gäller kunskap på de olika centren. På västkusten har maskinerna varit en mer naturlig del av dykningen ända sedan slutet på 90-talet, här uppe har det kommit en boom först de senaste åren.
Har haft "lyckan" att ha CCR-dykare omkring mig ända sedan slutet 90-talet och har hunnit plocka upp en del under resans gång. Inte många, men åtminstone ett par. T.ex. är lastrumsmattan i min gamla bil fortfarande smittad av Peter Oleanders lungslem, det är garanterat den enskilt största anledningen till att det tog så lång tid för mig att ta steget över till den mörka sidan *ler*
Med det sagt, så är är situationen långt från densamma när det gäller majoriteten av de jag både dyker med och har dykt med som sällan eller aldrig har kommit tillräckligt nära en maskin i kombination med att faktiskt känna ett tillräckligt stort intresse för att vilja lära sig mer.
Skulle du förvänta dig att kunna gå in på vilken dykskola som helst och få rätt besked när det gäller apnea? Varför skulle ett dykcenter som inte har någon som helst egen verksamhet när det gäller CCR kunna svara upp på dessa krav? Nog för att det vore bra för både kunder och någon slags allmän trovärdighet när det gäller att ligga långt fram i teknikutvecklingen, men knappast realistiskt.
Ditt specifika exempel ser jag egentligen inte något större problem med för den enskilde dykaren, mer än att det rent praktiskt sätter käppar i hjulet:
1. Antingen är dykaren både formellt behörig och kompetent att själv kunna fatta beslut om vilken mix som ska användas. Om centret ändå säger nej får man helt enkelt vända sig till ett annat center alt. lägga krut på att övertyga sitt eget favoritcenter. Ett tredje alternativ är att helt enkelt fylla nästa standardmix som centret i fråga kan tänkas leverera. Det hänger helt enkelt på hur pass viktigt man anser att den exakta mixen är vs. hur pass viktigt det är att faktiskt dyka. Du som erfaren hypoxisk RB-dykare är mer än nog kompetent att kunna avgöra vilka eventuella trade-offs som är acceptabla.
2. Alternativet är att dykaren inte är formellt behörig att fylla den aktuella mixen och då faller man under samma kategori som ocertade OC-dykare som försöker fylla hypoxiska mixar. I mina ögon är det ett antal extremt viktiga punkter som skiljer mellan normoxisk/hypoxisk RB-dykning och hypoxisk. Med tanke på att det är allmän praxis i branschen att kräva certifikat för den gas som ska fyllas så är det knappast orimligt att detsamma gäller även här.
I värsta fall är centret inte ett dugg intresserade av att fylla denna typ av mixar eftersom det är för mycket jobb relaterat till den vinst man gör på fyllningen och man vill hellre fylla färdigbankad gas. Tillbaka till punkt 1, your call...
/Jonas
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
