Namn: Lösen:

Betalt för riskerna - intressant fråga

(Läst 992 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Visst fanns det skäl till att dykarna hade hög lön, och det är ju rätt uppenbart i boken att ingen hade accepterat de villkoren om man inte haft en hög lön – för vem vill bo i en trång ståltub där man inte kan resa sig stående på en månad, ha jättelånga arbetspass utan möjlighet ens till toalettbesök, vara borta månader i taget utan att riktigt veta när man kommer hem igen, arbeta i en miljö med naturligt höga olycksrisker (både mekaniska och dykrelaterade), osv.
Så visst fanns det risker och obehag med jobbet, för vilka de fick bra betalt – men vet man inte om alla risker, så är det ju svårt att göra en relevant jämförelse av risker och ersättning.

Det man får läsa om i boken är en vettlös verksamhet där det uppifrån sätts en så stor press att man längre ner i kedjan skickar ner sjuka dykare, ensamma dykare, oerfarna dykare, man genomför oetiska försök på dykare även under arbete, bristande säkerhetsrutiner, mörkar olyckor, staten godkänner experimentella dyktabeller för arbete, samma organ som skall påskynda oljeutvinningen samtidigt är ansvarig som kontrollmyndighet av verksamheten, varningsrapporter ignoreras eller hemlighålls, dykare som går med i facket eller uppsöker läkare för skador får i praktiken sparken, och man vägrar acceptera deras problem som arbetsskador när de inte kan arbeta längre.
Så frågan är nog värd att ställas om 1) visste dykarna om alla riskerna, dvs hade de alla fakta till hands, 2) fanns det utrymme för dykarna att försöka påverka sin egen situation till en säkrare arbetsmiljö utan att riskera att bli av med jobbet, samt 3) fanns det människor som motarbetade säkerhetsarbetet eller åtminstone blundade för de problem som faktiskt påtalades?

Vad som är sant kan man så klart inte veta som utomstående, och jag har i stora delar delat din åsikt tidigare (utan att egentligen engagera/intresserat mig i frågan), men av boken får man helt klart intryck att det inte gått rätt till. Att norska staten nu gått med på förändringar tyder ju på att man kommit fram till att allt inte stått rätt till. Sedan finns det ju uppenbart andra som inte delar deras åsikter, vilket så klart inte är konstigt.
Har du själv läst boken, och vad tyckte du i så fall?

Dyk Väl!
Pär Ahlgren




Pär Ahlgren
Pär Ahlgren 2008-12-20 08:33:57
2 606 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE" Pär Ahlgren 2008-12-19 10:48
svara Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Pontus Blomqvist2008-12-19 11:45
svara Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Henrik Malm2008-12-19 15:08
svara Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Micke Tilja2008-12-19 21:04
svara Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Ulf Meyer2008-12-19 22:13
svara Betalt för riskerna - intressant frågaPär Ahlgren2008-12-20 08:33
svara Sv: Betalt för riskerna - intressant frågaUlf Meyer2008-12-22 16:05
svara Sv: Sv: Betalt för riskerna - intressant frågaCarl Ziegler2012-07-24 23:35
svara Sv: Sv: Sv: Betalt för riskerna - intressant frågaUlf Meyer2012-07-25 01:25
svara Sv: Betalt för riskerna - intressant frågaUlf Meyer2012-07-25 02:17
svara Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Andrej Hoffmann2008-12-23 10:59
svara Sv: Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Andrej Hoffmann2008-12-23 11:01
svara Tackar, kul att du lockats att läsa denPär Ahlgren2008-12-23 13:00
svara Svensk dykerihistorisk förening...Anders Ståhl2008-12-23 11:38
svara Snarare strax under 200 SEK än strax under 300 SEKPär Ahlgren2008-12-23 12:59
svara Nu har jag kollat och priset stämmer...Anders Ståhl2009-01-17 14:44
svara Sv: Recension "DYKAREN SOM EXPLODERADE"Emil Östlund2012-07-24 22:01
svara Sök begagande exemplar härPär Ahlgren2012-07-24 23:40

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: