10 - Länsstyrelsen I Stockholms Län
(Läst 668 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Diarienummer 500-2009-41139
Vi tillstyrker förslaget att det i kulturminneslagen införs en möjlighet att skydda vissa yngre skeppsvrak av betydande kulturhistoriskt värde. Vi anser dock att nedanstående synpunkter bör beaktas:
1. I det framlagda förslaget föreslås att den nya bestämmelsen skall föras in som ett tillägg till 2 kap 1 § första stycket 8 punkten kulturminneslagen. Vi finner att det kan vara lämpligt att bestämmelsen placeras antingen i ett eget stycke i 1 § eller i en särskild paragraf, då det genom bestämmelsen föreskrivs en möjlighet till myndighetsbeslut som kan överklagas av bl.a. enskild.
2. Bestämmelser om bärgning av skeppsvrak m.m. finns förutom i kulturminneslagen även i lagen (1984:983) om ensamrätt till bärgning och lagen (1918:163) med vissa bestämmelser om sjöfynd. I båda dessa lagar finns idag hänvisningar till kulturminneslagen. Vad gäller 1984 års lag om ensamrätt till bärgning är länsstyrelsen beslutande myndighet. Den föreslagna lagändringen kommer att medföra att de skeppsvrak som hanteras enligt 1984 års lag kan vara av intresse som objekt för skyddsförklaring. Vi finner därför att den befintliga hänvisningen till kulturminneslagen i 1984 års lag kommer att framstå som otillräcklig vid ett införande av förslaget. Det framställda förslaget aktualiserar således ett behov av följdändringar i 1984 års lag; en skyldighet för länsstyrelsen att underrätta RAÄ angående anmälningar om bärgning bör övervägas och vidare bör det regleras hur länsstyrelsen ska hantera ärenden där RAÄ förklarar sig ha intresse av att besluta om skyddsförklaring.
3. Eftersom det genom den föreslagna ändringen är yngre skeppsvrak som kommer att kunna bli föremål för fornminnesskydd kan frågor angående ägaranspråk och krav på ersättning från eventuell ägare eller annan komma att aktualiseras i ökad utsträckning. Dessa äganderättsfrågor kan behöva beaktas vid ett införande av den föreslagna lagändringen och det kan finnas ett behov att i 2 kap KML inta regler om dels vad RAÄ inför ett beslut om skyddsförklaring har att iaktta i förhållande till en eventuell ägare dels möjligheterna till ekonomisk kompensation m.m.
I samband med yngre skeppsvrak kan det vidare uppstå behov att omhänderta miljöfarliga ämnen. Vi bedömer att kulturminneslagen medger tillståndsgivning för sådana åtgärder även för skyddade skeppsvrak.
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
