22 - Södertörns Högskola
(Läst 560 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Diarienummer 753/10/2009
Sammanfattning
Södertörns högskola (SH) instämmer i att det föreligger ett stort behov av skydda vissa kulturhistoriskt värdefulla vrak som är yngre än 100 år och i dagsläget inte omfattas av KML. Förslaget om möjlighet att kunna fatta ett särskilt beslut om skydd av sådana vrak är därför bra.
Fastställandet av skyddsvärdet och underlaget för beslutet bör dock kunna förberedas inte bara av Statens maritima museer (SMM) utan också av annan institution med lämplig kompetens. Det förefaller också oss som mest rimligt att det är länsstyrelsen och inte RAÄ som i första hand fattar beslut om skydd av ett enstaka skeppsvrak.
Bakgrund och förändringsbehov
SH instämmer i att ett ökat dykintresse och ny undervattensteknik medför ett tilltagande hot mot skeppsvrak rent allmänt. Ett fastställande av ett kulturhistoriskt värde schablonmässigt utifrån en 100-års gräns är ett föråldrat synsätt. Det stämmer föga med den marinarkeologiska forskningens syn på skeppsvraks och annan materiel kulturs kunskaps- och upplevelsevärde.
Förslag
Utifrån de premisser som beskrivs i remissen angående komplicerade äganderättsfrågor etc så är förslaget om en inledande begränsad regeländring bra och realistiskt.
Fastställande av ett arkeologiskt objekts vetenskapliga värde är en intressant men också komplicerad process som förutom fältdata även innefattar en mer teoretiskt och analytiskt diskussion. SH ser med intresse fram mot SMM planerade studie av de yngre vraken vetenskapliga potential. Som den enda akademiska institution med marinarkeologisk utbildning och forskning på programmet samarbetar SH gärna med SMM runt denna fråga.
Former, resursanspråk och konsekvenser
SMM är utan tvekan den institution som har mest resurser och möjligheter att utföra utredningar angående skeppsvrak. Den dokumentation och allmänna kulturhistoriska motivering som utgör nödvändigt underlag för att fatta beslut om att skydda ett vrak bör dock enligt vår åsikt även kunna utföras av även en annan institution eller organisation med sjöhistorisk och marinarkeologiska kompetens.
De riktlinjer för ett sådant arbetes tidsåtgång som nämns i remissen förefaller rimliga.
SH ställer sig frågande till varför RAÄ själva ska fatta beslut om att ett specifikt yngre vrak ska klassas som en fast fornlämning enl 2 kap KML. Ett sådant beslut bör, vid behov efter samråd med RAÄ, istället kunna tas av länsstyrelsen.
SH instämmer i att den förslagna lagändringen, förutom ett direkt skydd av vissa vrak, också kan bidra till en mer generell attityd av hänsynstagande vid dykning på skeppsvrak.
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
