44 - Svenska Turistföreningen
(Läst 491 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Svenska Turistföreningen tillstyrker förslaget i sak.
Lagtekniskt är förslaget dock otydligt. Det får förmodas att den föreslagna tilläggsmeningen syftar till att göra undantag bara från kravet på att 100 år ska ha förflutit från förlisningen men att övriga krav i inledningen av andra stycket (lämning efter människors verksamhet, under forna tider, äldre tiders bruk, varaktigt övergivet) ska gälla även för vrak yngre än 100 år Detta kunde i så fall tydliggöras om tilläggsmeningen i lagtexten fick lyda: ”Även om det inte kan antas att etthundra år gått (sedan skeppet blev vrak), kan riksantikvarieämbetet besluta att ett utvalt, kulturhistoriskt särskilt värdefullt skeppsvrak ska (anses) vara en fast fornlämning.”
Även om skillnaden kan synas marginell, bör regeringen sålunda också ta ställning till om ifrågavarande vrak efter RAÄ:s beslut ska (anses) vara fasta fornlämningar, så att alla rättsverkningar för sådana inträder även om rättsverkningarna inte har med skydd i snäv mening att göra, eller om de yngre vraken bara ska skyddas (låt vara enligt KML).
Slutligen påpekas att KML tycks innehålla en inkonsekvens. Enligt 2 kap. 1 § måste ett skeppsvrak vara varaktigt övergivet (res derelictae) – och därmed sakna ägare – for att kunna utgöra en fast fornlämning. 12 kap. 8 § sista stycket anges att, om ett skeppsvrak som är en fast fornlämning bärgas, vraket tillfallet staten ”om det saknar ägare”. Texten skulle kunna korrigeras (eller förklaras) i detta lagstiftningsärende.
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
