Sv: 46 - Dykarna.nu /Tilja (spontant inkommen)
(Läst 650 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Att dra slutsatsen
” Med anledning av diskussionerna och ställningen i omröstningen, så är det uppenbart att majoriteten av medlemmarna på forumet är positiva till lagförslaget, varför jag för forumets räkning vill bifalla lagförslaget.”
Är rätt så vågligt måste jag säga. Nu är det säkert 10 år sedan jag läste mina 20 högskolepoäng i statistik men inte skulle jag våga göra en analys och dra den slutsats på ett så klent underlag som 402 röster på ett forum med över 20 000 medlemmar och att hänvisa till tidigare tråd där max 50 personer varit inblandade är nog inte bättre underlag.
Vilken metod användes vid analysen?
Kan man på något sätt få ta del av analysen?
Var det ett OSU som användes vid analysen av röstningen?
Vilken signifikansnivå användes när analysen gjordes?
Hur tolkades olika personers åsikt i debatten i tidigare tråd?
Vilka personer har fått gå igenom svaret innan dem lämnades in?
/Kalle
Som anser att en analys och slutsats utan korrekt metod är samma som om arbetet är värdelöst. Eller grodor blir döva när man sliter bort bena? Den slutar ju hoppa när bena är borta även om man säger till den att hoppa.
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
