Till vilken nytta...?

Saarinen säger först:
"- Det sker en omfattande och ofta legal plundring av skeppsvraken längs våra kuster"

För att sedan säga:

"- Vrakplundringen är inte bara ett kulturhistoriskt problem. Den innebär också att alla hederliga sportdykare fråntas de spännande och intressanta dykupplevelser som orörda vrak innebär. "

Är de som då bärgar automatiskt ohederliga eller?

Ovan är egentligen en parates i mitt inlägg. Jag anser att en lag som den som nu är föreslagen inte är till någon nytta.

Man kan fortfarande ansöka om bärgningsrätt eller bärga den egendom som tillhör en, eller skall Saarinen beröva ägare sin möjlighet att bärga det som är deras?

Jag tror som jag alltid gjort att bästa sättet att skydda vraken är att utveckla ett samarbete mellan myndighet och sportdykare/yrkesdykare. Där man kan komma överens om ett sätt att dokumentera det som bärgas och låta intresanta föremål komma allmäheten tillgodo genom museier och utställningar av olika slag.

Enlig denna modell räddar man föremål till eftervärlden och tar tillvara en enorm resurs som finns hos sportdykarna, både som dykare och arkivråttor. Givetvis skall vrak av "äldre" snitt övervakas eller bärgas endast av på området utbildade dykare. Den stora majoriteten av vrak äger inget mer kulturhistoriskt värde än mitt hus byggt 1941! Så länge man kan dokumentera vilket vrak som ligger var, så stannar också i 99% av fallen intresset för vad det är som ligger på botten, ur historiskt perspektiv alltså.

Undrar på vilka väl underbyggda grunder Saarinen bygger sin motion på? Lagen är gjord för att vrak/skort skall bärgas om det är yngre än 100 år, man VILL inte ha vraken kavr på botten, man vill bara reglera att bärgningen går korrekt till och att godset hamnar i de rätta händer.

Var skall Saarinen dra gränsen mellan vad som får bärgas och vad som är "kulturhistoria". 2, 5, 10, 20...100 år, eller skall min båt om den skjunker imorgon bli kulturhistoria direkt? (Fast den är ju iofs kulturhistoria redan i flytande form. ;-) )

Mina 5 öre...

Tobias Åberg

Tobias Åberg 2004-09-14 23:50:37
652 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Riksdagsmotion:	Stefan Hogeborn	2004-09-13 14:15
Sv: Riksdagsmotion:	Mikael Carling	2004-09-13 14:43
Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Roine Norström	2004-09-15 15:40
Äntligen!!!	Anders Thulin	2004-09-13 14:55
Motionen i helhet:	Stefan Hogeborn	2004-09-13 15:01
Kan göra mer skada än nytta	Mats Lillnor	2004-09-13 22:59
Ett steg i rätt riktning!!!	Joakim Atterstam	2004-09-13 15:13
Sv: Riksdagsmotion:	Linda Normark	2004-09-13 15:49
Tandlös lag...	Henry Blom	2004-09-13 16:37
Sv: Tandlös lag...	Lars Carlsson	2004-09-13 18:03
Sv: Tandlös lag...	Joakim Atterstam	2004-09-13 20:24
Sv: Tandlös lag...	Daniel Bergström	2004-09-13 21:06
Var realist....	Henry Blom	2004-09-13 22:26
Sv: Var realist....	Daniel Bergström	2004-09-14 00:33
Sv: Var realist....	John Adelman	2004-09-14 10:10
Sv: Sv: Var realist....	Lena Svensson	2004-09-14 11:09
Sv: Var realist....	Anders Palm	2004-09-14 16:08
Jo för visso, men..	Tobias Åberg	2004-09-14 23:58
Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-14 16:03
Sv: Sv: Sv: Vad bra..	John Adelman	2004-09-14 22:34
Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-15 12:03
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Daniel Bergström	2004-09-15 18:18
Bra svarat!	Lena Svensson	2004-09-15 18:34
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-15 20:07
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Dennis Malmström	2004-09-15 22:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-16 10:55
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Henrik Enckell	2004-09-16 15:52
Sv: Sv: Tandlös lag...	Henrik Enckell	2004-09-16 15:56
Sv: Riksdagsmotion: En tanke...	Lars Lindblad	2004-09-13 20:56
Sv: Sv: Riksdagsmotion: En tanke...	Stig Morin	2004-09-14 12:24
Helt rätt!	Tobias Åberg	2004-09-15 00:05
Sv: Riksdagsmotion:	Allan Jensen	2004-09-14 16:43
Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Staffan von Arbin	2004-09-14 17:10
Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Henrik Enckell	2004-09-16 16:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Charlotta Carlén	2004-09-16 18:56
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Henrik Enckell	2004-09-16 20:46
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Charlotta Carlén	2004-09-16 21:39
En konsekvens av hårdre lagar...	Mattias Morin	2004-09-16 23:46
hårdare lagar baserade på rätt information	Henrik Enckell	2004-09-17 11:03
Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-17 21:03
Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-17 22:31
Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-18 01:21
Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-18 09:38
Sv: Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-18 11:40
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-18 11:49
Till vilken nytta...?	Tobias Åberg	2004-09-14 23:50
Sv: Till vilken nytta...?	Anders Ståhl	2004-09-15 20:43
Så klart!	Tobias Åberg	2004-09-15 23:45
Om regalskeppet Wasa...	Anders Ståhl	2004-09-16 21:24
Sv: Om regalskeppet Wasa...	Henrik Enckell	2004-09-16 21:46
Sv: Sv: Om regalskeppet Wasa...	Anders Ståhl	2004-09-16 21:58
Sv: Sv: Sv: Om regalskeppet Wasa...	Anders Arnholm	2004-09-22 16:58
Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-26 14:22
Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-27 16:23
Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-27 19:38
Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-27 23:48
Sv: Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-28 18:47
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-30 09:46
Sv: Riksdagsmotion:	Per Lejoneke	2004-09-22 23:03

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.