hårdare lagar baserade på rätt information

Skillnaderna är flera mellan Åland och Sverige, bl a är det lättare att kontrollera ett så pass begränsat område jämfört med att kontrollera hela Sveriges kust. Många vrak man dyker på utgående från Sverige ligger på internationellt vatten och där kan inte lilla Sverige bestämma. Även administrationen skulle bli helt omöjlig eftersom det handlar om tusentals oidentifierade vrak med ibland vaga positionsangivelser.

Mitt förslag var att välja ut vissa vrak och skapa ett antal "mini-Åland" i Sverige. Detta finns det i alla fall förutsättningar att lyckas med. Har du några förslag på hur man i praktiken ska lyckas genomföra ett effektivt skydd av alla Sveriges vrak? Om det blir som den aktuella motionen föreslår är risken stor att vraken helt lagligt och med ensamrätt "plundras" av stora och starka skurkar med statliga institutioner i ryggen och då hjälper det inte längre att klaga hos myndigheterna.

Om inte detta sker så kommer i alla fall inget annat att ändras jämfört med hur det är idag och ingen blir lyckligare. Om det inte är så att någon lyckas införa ett totalt dykförbud när han/hon drabbats av panik efter att ha matats med "plundrarpropaganda", och då är det i värsta fall slutdykt även för dig...

Hela syftet med att skydda vraken måste också bygga på att de verkligen är värda att skydda av fler och viktigare anledningar än att de är roliga att dyka på. Lagstiftarna måste ta hänsyn till hela befolkningen. Självklart är det kul att se ett intakt vrak, men om man hänvisar till argument som "kulturhistoria" måste man kunna backa upp det med fakta. Det räcker inte med att det låter bra.

Kanske det är läge att lägga en motion för att enbart skydda alla vrak pga de dykupplevelser de erbjuder? Det är ju det enda man verkligen bryr sig om som dykare, eller hur? Annars skulle man ju inte med hedern i behåll kunna fortsätta att insistera på att alla vrak verkligen ÄR värdefulla. Dykarna kan äga alla vrak, och museer (och andra) skulle vara tvungna att be dykarna om lov att ta upp saker om de skulle vilja det.

"Här sker utfärderna till renplockade stålskelett.". Då åker du med fel arrangör. Välkommen till Skåne!

"Vad tusan ska man ha en maskintelegraf till i vardagsrummet?". Ingen aning. Jag äger ingen maskintelegraf.

//Enckell

Henrik Enckell 2004-09-17 11:03:09
1 348 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Riksdagsmotion:	Stefan Hogeborn	2004-09-13 14:15
Sv: Riksdagsmotion:	Mikael Carling	2004-09-13 14:43
Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Roine Norström	2004-09-15 15:40
Äntligen!!!	Anders Thulin	2004-09-13 14:55
Motionen i helhet:	Stefan Hogeborn	2004-09-13 15:01
Kan göra mer skada än nytta	Mats Lillnor	2004-09-13 22:59
Ett steg i rätt riktning!!!	Joakim Atterstam	2004-09-13 15:13
Sv: Riksdagsmotion:	Linda Normark	2004-09-13 15:49
Tandlös lag...	Henry Blom	2004-09-13 16:37
Sv: Tandlös lag...	Lars Carlsson	2004-09-13 18:03
Sv: Tandlös lag...	Joakim Atterstam	2004-09-13 20:24
Sv: Tandlös lag...	Daniel Bergström	2004-09-13 21:06
Var realist....	Henry Blom	2004-09-13 22:26
Sv: Var realist....	Daniel Bergström	2004-09-14 00:33
Sv: Var realist....	John Adelman	2004-09-14 10:10
Sv: Sv: Var realist....	Lena Svensson	2004-09-14 11:09
Sv: Var realist....	Anders Palm	2004-09-14 16:08
Jo för visso, men..	Tobias Åberg	2004-09-14 23:58
Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-14 16:03
Sv: Sv: Sv: Vad bra..	John Adelman	2004-09-14 22:34
Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-15 12:03
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Daniel Bergström	2004-09-15 18:18
Bra svarat!	Lena Svensson	2004-09-15 18:34
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-15 20:07
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Dennis Malmström	2004-09-15 22:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-16 10:55
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Henrik Enckell	2004-09-16 15:52
Sv: Sv: Tandlös lag...	Henrik Enckell	2004-09-16 15:56
Sv: Riksdagsmotion: En tanke...	Lars Lindblad	2004-09-13 20:56
Sv: Sv: Riksdagsmotion: En tanke...	Stig Morin	2004-09-14 12:24
Helt rätt!	Tobias Åberg	2004-09-15 00:05
Sv: Riksdagsmotion:	Allan Jensen	2004-09-14 16:43
Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Staffan von Arbin	2004-09-14 17:10
Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Henrik Enckell	2004-09-16 16:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Charlotta Carlén	2004-09-16 18:56
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Henrik Enckell	2004-09-16 20:46
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Charlotta Carlén	2004-09-16 21:39
En konsekvens av hårdre lagar...	Mattias Morin	2004-09-16 23:46
hårdare lagar baserade på rätt information	Henrik Enckell	2004-09-17 11:03
Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-17 21:03
Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-17 22:31
Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-18 01:21
Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-18 09:38
Sv: Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-18 11:40
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-18 11:49
Till vilken nytta...?	Tobias Åberg	2004-09-14 23:50
Sv: Till vilken nytta...?	Anders Ståhl	2004-09-15 20:43
Så klart!	Tobias Åberg	2004-09-15 23:45
Om regalskeppet Wasa...	Anders Ståhl	2004-09-16 21:24
Sv: Om regalskeppet Wasa...	Henrik Enckell	2004-09-16 21:46
Sv: Sv: Om regalskeppet Wasa...	Anders Ståhl	2004-09-16 21:58
Sv: Sv: Sv: Om regalskeppet Wasa...	Anders Arnholm	2004-09-22 16:58
Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-26 14:22
Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-27 16:23
Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-27 19:38
Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-27 23:48
Sv: Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-28 18:47
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-30 09:46
Sv: Riksdagsmotion:	Per Lejoneke	2004-09-22 23:03

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.