Sv: Riksdagsmotion:

Hmmm!
Det finns en hake i detta.
Denna motion är bara en i raden på samma tema från samma riksdagskvinna.
Tyvärr har ingen av dessa fått gehör.
Haken är att ansvaret ofta är förknippat med kostnadsåtagande - och det är det ingen myndighet som vill ha.
Exempel: Rederi X förlorade ett oljelastat fartyg för 60 år sedan. Fartyget rostar sönder och oljan börjar läcka. Antingen är det rederiet som står som ägare eller också är det ett försäkringsbolag. Dessa åker då (teoretiskt) på att betala kalaset.
Men om staten flyttat gränsen för fornlämning till 50 år så sitter man med Svarte Petter och åker på att betala miljösaneringen.
Detta är ett av många skäl till att ägandefrågan slirar beträffande vrak yngre än 100 år.
Visst skjuter man problemet framför sig då alla skepp, förr eller senare blir 100 år. Men vilken politiker tänker länger än en mandatperiod?

\Per

Per Lejoneke 2004-09-22 23:03:19
3 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Riksdagsmotion:	Stefan Hogeborn	2004-09-13 14:15
Sv: Riksdagsmotion:	Mikael Carling	2004-09-13 14:43
Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Roine Norström	2004-09-15 15:40
Äntligen!!!	Anders Thulin	2004-09-13 14:55
Motionen i helhet:	Stefan Hogeborn	2004-09-13 15:01
Kan göra mer skada än nytta	Mats Lillnor	2004-09-13 22:59
Ett steg i rätt riktning!!!	Joakim Atterstam	2004-09-13 15:13
Sv: Riksdagsmotion:	Linda Normark	2004-09-13 15:49
Tandlös lag...	Henry Blom	2004-09-13 16:37
Sv: Tandlös lag...	Lars Carlsson	2004-09-13 18:03
Sv: Tandlös lag...	Joakim Atterstam	2004-09-13 20:24
Sv: Tandlös lag...	Daniel Bergström	2004-09-13 21:06
Var realist....	Henry Blom	2004-09-13 22:26
Sv: Var realist....	Daniel Bergström	2004-09-14 00:33
Sv: Var realist....	John Adelman	2004-09-14 10:10
Sv: Sv: Var realist....	Lena Svensson	2004-09-14 11:09
Sv: Var realist....	Anders Palm	2004-09-14 16:08
Jo för visso, men..	Tobias Åberg	2004-09-14 23:58
Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-14 16:03
Sv: Sv: Sv: Vad bra..	John Adelman	2004-09-14 22:34
Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-15 12:03
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Daniel Bergström	2004-09-15 18:18
Bra svarat!	Lena Svensson	2004-09-15 18:34
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-15 20:07
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Dennis Malmström	2004-09-15 22:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Lars Carlsson	2004-09-16 10:55
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Vad bra..	Henrik Enckell	2004-09-16 15:52
Sv: Sv: Tandlös lag...	Henrik Enckell	2004-09-16 15:56
Sv: Riksdagsmotion: En tanke...	Lars Lindblad	2004-09-13 20:56
Sv: Sv: Riksdagsmotion: En tanke...	Stig Morin	2004-09-14 12:24
Helt rätt!	Tobias Åberg	2004-09-15 00:05
Sv: Riksdagsmotion:	Allan Jensen	2004-09-14 16:43
Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Staffan von Arbin	2004-09-14 17:10
Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Henrik Enckell	2004-09-16 16:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Charlotta Carlén	2004-09-16 18:56
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Henrik Enckell	2004-09-16 20:46
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Riksdagsmotion:	Charlotta Carlén	2004-09-16 21:39
En konsekvens av hårdre lagar...	Mattias Morin	2004-09-16 23:46
hårdare lagar baserade på rätt information	Henrik Enckell	2004-09-17 11:03
Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-17 21:03
Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-17 22:31
Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-18 01:21
Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-18 09:38
Sv: Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Anders Ståhl	2004-09-18 11:40
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Stora och starka skurkar?	Henrik Enckell	2004-09-18 11:49
Till vilken nytta...?	Tobias Åberg	2004-09-14 23:50
Sv: Till vilken nytta...?	Anders Ståhl	2004-09-15 20:43
Så klart!	Tobias Åberg	2004-09-15 23:45
Om regalskeppet Wasa...	Anders Ståhl	2004-09-16 21:24
Sv: Om regalskeppet Wasa...	Henrik Enckell	2004-09-16 21:46
Sv: Sv: Om regalskeppet Wasa...	Anders Ståhl	2004-09-16 21:58
Sv: Sv: Sv: Om regalskeppet Wasa...	Anders Arnholm	2004-09-22 16:58
Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-26 14:22
Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-27 16:23
Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-27 19:38
Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-27 23:48
Sv: Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Anders Ståhl	2004-09-28 18:47
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Förstod inte riktigt...	Henrik Enckell	2004-09-30 09:46
Sv: Riksdagsmotion:	Per Lejoneke	2004-09-22 23:03

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.