Sv: Annan syn på verkligheten eller annan verklighet?
Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Jag skrev att jag inte trodde att han skulle svara därför att han aldrig brukar göra det. Resultatet blev att han för en gångs skull utvcklade sitt resonemang. Förlåt för det tilltaget. Jag kallade honom inte för något öknamn och insinuerade över huvud taget inget utöver att han inte brukar svara på frågor. Att jämföra det med att kalla någon vrakplundrare förstår jag inte.
Denna mening visar att du inte är insatt i ämnet: "...de som sysslar med bärgning (legalt) inte tar avstånd från bärgning av föremål från skyddade vrak". Detta har jag och andra gjort så många gånger att det inte borde vara något problem för dig att hitta exempel på det. Däremot kan du väl visa mig exempel på tillfällen när P2 har kommenterat direkta påhopp eller uttalanden typ "vrakplundrare". De som är aktiva i P2 är enligt min mening väldigt selektiva när det gäller att kommentera saker, *trots* att de faktiskt är organiserade kring denna enda sak. Jag tycker det är lite oseriöst att inte vara tydligare när man menar att man faktiskt jobbar för att främja upplysningen kring vrakdykning bland dykare. Sanningen måste vara det viktigaste.
När det gäller att "hålla varandra om ryggen" ligger det nog inte mycket i det från min sida i alla fall. Jag har ingen aning om vilka som har gjort vad i denna sak, utan är bara intresserad av att saker och ting bevisas. Att det är olagligt att plocka saker från vrak äldre än 100 år har ingen någonsin ifrågasatt eller önskat ändring på, men jag får intrycket att vissa så ivrigt önskar sig en fällande dom för att man vill få stopp på all bärgning. Denna enstaka händelse är i sig inget som påverkar någon utom möjligtvis den som står åtalad, för som jag sa så vet alla (nästan) om att detta är ett brott. Men det måste skötas korrekt och bevisas precis som i alla andra fall.
mvh,
Henrik
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
