Sv: Sv: Sv: Annan syn på verkligheten eller annan verklighet?
Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Och så skulle förmodlöigen ett frikännade kunna leda till optroligt strikta lagar som hindrar oss alla från att dyka. Detta för att genom medias och många "vrakkydds" förespråkare är det ju klart att mannen är skyldig. Även om bevisningen är svag, ialla fall om man får tro Björn.
Antar att vi kan få se mer av detta efter rätegångens slut.
Har inte satt mig in i fallet nog för att kunna kontrollera detaljerna. Men det finsn mycjket spännade att utreda i detta fall, ser det ut som som.
1) Vad var det som mannen hade med sig upp?
2) Varifrån skulle detta i så fall komma, alltså vilket vrak är det som ligger där på botten. Björn (som tidigare varit dyktig på att luska fram vraks historia kommer med en spännade teori...) Det blir ju inte fornminnes brott för att en del tror att det skulle vara för gamalt.
3) Sedan kan en fällade dom tyvärr också betyda att lagstiftningen inte fungerar, att man kan fälla något till fängelse för något som kanske inte är ett brott medas folk kan komma undan med värre saker som bevisligen är ett brott. (Kanon-historien...)
/ Balp
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
