Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Annan syn på verkligheten eller annan verklighet?
Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Det är väl ingen som påstår att om ett vrak beviseligen har sjunkit mindre än 100 år sedan kan antas ha sjunkit för mer än 100 år sedan ?
det skulle ju bli lite absurt. solklart eller ??
men
om inte några bevis för att det är yngre än 100 år gammalt och man allmänt har uppfattningen att detta vraket är X då är det det som gäller och du får inte ta upp något från vraket. de enda som får undersöka om det nu är det och ta upp saker från vraket är ju faktiskt länsantikvarieämbetet eller personer utpekade från dem.
inte ens militären eller KBV får göra det hur som helst.
slutsatsen för detta måste ju bli att om man allmänt tror och alla på själva dykningen tror att det är vraket X som man dyker på OCH vraket X har varit vrak i över 100 år och någon tar upp något från vraket så är det ett brott
om det visar sig att vraket X INTE är vrak X utan ett annat vrak som sjönk för mer än 100 år sedan så är det likförbannat samma brott.
eller har vi olika åsikt om det ??
om vraket inte har varit vrak i 100 år så gäller inte lagen
SFS 1988:950 oavsett vad folk anser och tycker
detta är vi väl ense om antar jag.
ang att jag skulle vara vrakfantast ?
nja inte direkt, visst jag gillar vrak men jag är nog mer dropp fantast om man skall lägga någon typ av etikett på mig.
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
