Namn: Lösen:

Sv: Sv: Skydd av yngre vrak



Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Tycker inte att dina liknelser i alla avseenden är relavanta även om kärnan i det du vill säga är intressant.
Bara för att en båt hamnat på botten så skall den inte bli fornlämning. Självklart skall en ägare kunna bärga sin båt.
Ingen skulle väl inte överge din tappade dykkniv bara för att den kan vara intressant för arkeologer om 100 år, eller...?

Bara för att vi bygger ett hus som vi misstänker kommer stå i över hundra år så kulturminnesmärker vi det inte. Inte heller så skyddade vi vraket av det flygplan som kraschade i Gottröra.
Det vi egentligen intresserar oss för är ju lämningar. Dvs saker som blivit kravlämnade efter sin tid och övergivna, och visar som kan visa hur det var i en svunnen tid.

Min högst personliga uppfattning är att det borde vara så att en ägare alltid har rätt att ta tillvara på sina ägodelar i ekonomiskt intresse. Lönar det sig att ta upp lasten efter 40 år för att tekniken har blivit billigare så gör det. Skulle det löna sig att ta upp vrak och återställa det i drift gör det. Trots allt så är det ägaren som en gång i tiden har betalat för det som ligger där, och då anser i alla fall jag att ägarrätten går före vårt vrakintresse. En liknelse kan vara att bara för att vi kör i diket med bilen, så blir den inte förverkad och stämplad som fornlämning bara för att alla bilfantaster skall kunna komma förbi och titta gammal bilteknik.

Det vi pratar om är ju trots allt att skada lämningen på ett "onödigt" sätt, och då känns ju varken 1:a eller 2:a världkriget intressanta. Att man skulle ha rätt att bärga oljan från Prestige för att undvika en miljökatastrof betraktar jag som självklar även om vraket var över 100 år - rådande livsmiljö går före historia. Att man inte skulle få bärga ex bilarna från det nysjunkna vraket i engelska kanalen för att restautrera dessa inför försäljning är ju rent trams.

Visst är det svårt att definiera en lämning, men om alla respekterade att man inte skall ta saker man inte äger, så vore ju problemet med bärgning begränsat till bärgning av ägaren och bärgning i samhälls intresse (ex miljöaspekter), och då skulle vi knappast ha denna diskussion.

Dyk Väl - och ge fan i att plundra vraken!




Pär Ahlgren
Pär Ahlgren 2002-12-16 12:45:00
2 606 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Skydd av yngre vrak Anders Vikdahl 2002-12-15 10:12
svara Sv: Skydd av yngre vrakAnders Vikdahl2002-12-15 10:22
svara Sv: Skydd av yngre vrakUrban Lund2002-12-15 11:04
svara Grisell är en skitstövelPeter Lindberg2002-12-15 18:24
svara Sv: Grisell är en skitstövelMats Karlsson2002-12-15 20:20
svara Sv: Grisell är en skitstövelLars Carlsson2002-12-18 14:46
svara En person...Mats Karlsson2002-12-18 18:14
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakRichard Lundgren2002-12-15 19:28
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakFredrik Astlid2002-12-15 21:12
svara Sv: Lita inte på politiker...Richard Lundgren2002-12-15 12:16
svara Sv: Sv: Lita inte på politiker...Urban Lund2002-12-15 13:02
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Roger Lindkvist2002-12-15 14:35
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Richard Lundgren2002-12-15 19:21
svara Sv: Sv: Lita inte på politiker...Esbjörn Nordesjö2002-12-15 13:12
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Mats Karlsson2002-12-15 21:03
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Peter Oleander2002-12-16 17:54
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Micke Tilja2002-12-17 09:07
svara Är ni nöjda nu???Axel Inger2002-12-15 13:10
svara Sv: Vem äger vrak och vrakgods?Anders Ståhl2002-12-15 20:40
svara Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Lars Lindblad2002-12-16 01:05
svara Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Patrik Höglund2002-12-16 10:35
svara Sv: Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Pär Ahlgren2002-12-16 11:58
svara Sv: Inte undvikaSten Meyer2002-12-16 12:39
svara Tack för påpekandet!Pär Ahlgren2002-12-16 12:48
svara Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Andreas Olsson2002-12-16 10:59
svara Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Peter Oleander2002-12-16 18:19
svara Lagar...Erik Mattsson2002-12-16 10:31
svara Sv: Skydd av yngre vrakAndreas Olsson2002-12-16 10:41
svara Sv: Skydd av yngre vrakStefan Raner2002-12-16 11:44
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakPär Ahlgren2002-12-16 12:45
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakAndreas Olsson2002-12-16 12:56
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakAnders Ståhl2002-12-16 14:05
svara Sv: Sv: Sv: Skydd av yngre vrakStefan Raner2002-12-16 14:25
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Skydd av yngre vrakCharlotta Carlén2002-12-16 16:39
svara Håller helt med dig...Tobias Åberg2002-12-16 21:04
svara Sv: Nu börjar det bli intressant!Sten Meyer2002-12-16 22:12
svara Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Charlotta Carlén2002-12-16 22:22
svara Sv: Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Lars Carlsson2002-12-17 09:07
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Charlotta Carlén2002-12-17 09:29
svara Lär nog bli svårtTobias Åberg2002-12-17 09:35
svara Sv: Lär nog bli svårtCharlotta Carlén2002-12-17 09:44
svara Sv: Sv: Lär nog bli svårtTobias Åberg2002-12-17 14:42
svara Behöver inte vara ett motsatsförhållandeKjell Nylund2002-12-17 15:27
svara Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Anders Ståhl2002-12-16 22:38
svara Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Andreas Olsson2002-12-17 13:43
svara Sv: Håller helt med dig...Peter Oleander2002-12-16 23:25
svara Dåligt exempel ...Kjell Nylund2002-12-17 00:19
svara Sv: Dåligt exempel ...Peter Oleander2002-12-17 00:34
svara Rätt ...Kjell Nylund2002-12-17 02:30
svara Sv: Rätt ...Peter Oleander2002-12-17 09:23
svara Dykförbud...Tobias Åberg2002-12-17 09:31
svara Sv: Dykförbud...Richard Lundgren2002-12-17 09:54
svara FeodosiaKjell Nylund2002-12-17 14:57
svara Sv: FeodosiaPeter Oleander2002-12-17 18:02
svara Sv: Sv: Rätt ...Jonas Wall2002-12-17 17:16
svara Ett sakligt och vettigt inlägg ...Kjell Nylund2002-12-17 17:25
svara Sv: Sv: InvasionsplanAnders Ståhl2002-12-17 19:28
svara Sv: Sv: Sv: InvasionsplanPeter Oleander2002-12-17 22:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanErik Lindberg2002-12-17 23:03
svara Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanAnders Ståhl2002-12-17 23:05
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanPeter Oleander2002-12-18 11:14
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanAnders Ståhl2002-12-18 12:52
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanAndreas Olsson2002-12-20 09:38
svara Myten om Amasis "hemliga last"Erik Lindberg2002-12-17 22:53
svara Sv: Sv: Håller helt med dig...Charlotta Carlén2002-12-17 08:48
svara Sv: Sv: Sv: Håller helt med dig...Peter Oleander2002-12-17 14:18
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Skydd av yngre vrakAnders Ståhl2002-12-16 20:57
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakMicke Tilja2002-12-16 16:12
svara Bevakande av intressePeo Orvendal2002-12-16 17:21
svara Bevara minnet och historian...Tobias Åberg2002-12-17 01:15
svara Sv: Bevara minnet och historian...Andreas Olsson2002-12-17 15:02
svara Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Richard Lundgren2002-12-17 15:35
svara Sv: Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Mats Karlsson2002-12-17 15:42
svara Ojdå ...Kjell Nylund2002-12-17 15:50
svara Tillägg - förbudstidenKjell Nylund2002-12-17 15:51
svara Sv: Tillägg - förbudstidenMats Karlsson2002-12-17 17:22
svara Än värre ...Kjell Nylund2002-12-17 17:27
svara Sv: Det får...Mats Karlsson2002-12-17 17:30
svara Sv: Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Andreas Olsson2002-12-17 16:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Richard Lundgren2002-12-17 16:52
svara Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Mats Karlsson2002-12-17 15:35
svara Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Anders Ståhl2002-12-17 18:48
svara Sv: Bevara minnet och historian...Fredrik Astlid2002-12-21 17:30
svara Stor skillnadRichard Lundgren2002-12-17 09:48
svara Sv: Stor skillnadUrban Lund2002-12-17 12:30
svara Sv: Sv: Stor skillnadRichard Lundgren2002-12-17 13:02
svara Sv: Sv: Sv: Stor skillnadMats Karlsson2002-12-17 14:26
svara Sv: Håller med dig, men....Anders Ståhl2002-12-17 18:58
svara Har undersökt lite mer om det helaRichard Lundgren2002-12-17 22:29

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: