Namn: Lösen:

Sv: Feodosia



Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Men poängen är att om man börjar ställa frågetecken vid fornminneslagen för icke-svenska vrak som individuella dykare bedömer som "inte intressant ur historisk synvinkel" så blir det ett kraftigt hot mot lagen i sig.

Ja, men är lagen rätt utformad? Det var ju en enkel lösning att skydda vraken när de blev 100 år gamla men
Knappast en bra lösning.

Självfallet är detta bara teoretiskt intressant, eftersom fornminneslagen KOMMER att gälla på Feodosia.

Ja den kommer att gälla över den hög plåt (Om det ens finns så mycket kvar då) som en gång var ett vrak.

Kommer man aldrig att kunna hindra att politiker (som inte dyker) stiftar drakoniska lagar som verkligen skulle bli dödsstöten för svensk dykning.

Ja, tyvärr.

Incidentalt hävdar jag fortfarande att Feodosia är ett välkommet tillskott till det svenska maritima arvet. Jag noterar också att du själv säger att detta 'historiskt ointressanta' vrak är intressant att dyka på och att miniubåtarna på däck (varav en tydligen är i bra skick trots 57 år på botten) är "häftiga".

För att jag tycker det är kul så innebär ju inte att detta vraket är ett lämpligt kommande Svenskt kulturminne. Hade det varit en lastbil som hade kört av vägen 1945 med ubåtarna på flaket, så hade dessa varit bortfraktade för länge sedan och ingen hade brytt sig..

Hur pass mindre intressant vore vraket om t ex miniubåtarna bärgades?

Ja, vraket hade ju blivit tråkigare men ubåtarna hade ju blivit bevarade till eftervärlden och betydligt fler hade haft möjlighet att se dom.

Jag tycker vraket verkar oerhört intressant. Var annars kan man se den här typen bemannade torpeder av Mardertypen på havsbotten? Normandie, kanske, där många förlorades i strid, men i vilket skick är dom?

Har ingen aning… Svaret kanske finns på uboat.net ??

Nej, jag tycker att Micke Tilja har rätt. Det vore bättre om andravärlskrigsvraken blev skyddade från all slags 'bärgning' redan nu.

Nej, absolut inte, Sverige behöver inte fler lagar. Sedan vid en motion om ett sådant lagförslag vet man aldrig hur det hade slutat.. Men det diskuteras ju på andra håll i tråden..




Peter Oleander
Peter Oleander 2002-12-17 18:02:00
484 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Skydd av yngre vrak Anders Vikdahl 2002-12-15 10:12
svara Sv: Skydd av yngre vrakAnders Vikdahl2002-12-15 10:22
svara Sv: Skydd av yngre vrakUrban Lund2002-12-15 11:04
svara Grisell är en skitstövelPeter Lindberg2002-12-15 18:24
svara Sv: Grisell är en skitstövelMats Karlsson2002-12-15 20:20
svara Sv: Grisell är en skitstövelLars Carlsson2002-12-18 14:46
svara En person...Mats Karlsson2002-12-18 18:14
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakRichard Lundgren2002-12-15 19:28
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakFredrik Astlid2002-12-15 21:12
svara Sv: Lita inte på politiker...Richard Lundgren2002-12-15 12:16
svara Sv: Sv: Lita inte på politiker...Urban Lund2002-12-15 13:02
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Roger Lindkvist2002-12-15 14:35
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Richard Lundgren2002-12-15 19:21
svara Sv: Sv: Lita inte på politiker...Esbjörn Nordesjö2002-12-15 13:12
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Mats Karlsson2002-12-15 21:03
svara Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Peter Oleander2002-12-16 17:54
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Lita inte på politiker...Micke Tilja2002-12-17 09:07
svara Är ni nöjda nu???Axel Inger2002-12-15 13:10
svara Sv: Vem äger vrak och vrakgods?Anders Ståhl2002-12-15 20:40
svara Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Lars Lindblad2002-12-16 01:05
svara Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Patrik Höglund2002-12-16 10:35
svara Sv: Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Pär Ahlgren2002-12-16 11:58
svara Sv: Inte undvikaSten Meyer2002-12-16 12:39
svara Tack för påpekandet!Pär Ahlgren2002-12-16 12:48
svara Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Andreas Olsson2002-12-16 10:59
svara Sv: Yrkesfiskarnas trålar/garn då?Peter Oleander2002-12-16 18:19
svara Lagar...Erik Mattsson2002-12-16 10:31
svara Sv: Skydd av yngre vrakAndreas Olsson2002-12-16 10:41
svara Sv: Skydd av yngre vrakStefan Raner2002-12-16 11:44
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakPär Ahlgren2002-12-16 12:45
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakAndreas Olsson2002-12-16 12:56
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakAnders Ståhl2002-12-16 14:05
svara Sv: Sv: Sv: Skydd av yngre vrakStefan Raner2002-12-16 14:25
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Skydd av yngre vrakCharlotta Carlén2002-12-16 16:39
svara Håller helt med dig...Tobias Åberg2002-12-16 21:04
svara Sv: Nu börjar det bli intressant!Sten Meyer2002-12-16 22:12
svara Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Charlotta Carlén2002-12-16 22:22
svara Sv: Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Lars Carlsson2002-12-17 09:07
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Charlotta Carlén2002-12-17 09:29
svara Lär nog bli svårtTobias Åberg2002-12-17 09:35
svara Sv: Lär nog bli svårtCharlotta Carlén2002-12-17 09:44
svara Sv: Sv: Lär nog bli svårtTobias Åberg2002-12-17 14:42
svara Behöver inte vara ett motsatsförhållandeKjell Nylund2002-12-17 15:27
svara Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Anders Ståhl2002-12-16 22:38
svara Sv: Sv: Nu börjar det bli intressant!Andreas Olsson2002-12-17 13:43
svara Sv: Håller helt med dig...Peter Oleander2002-12-16 23:25
svara Dåligt exempel ...Kjell Nylund2002-12-17 00:19
svara Sv: Dåligt exempel ...Peter Oleander2002-12-17 00:34
svara Rätt ...Kjell Nylund2002-12-17 02:30
svara Sv: Rätt ...Peter Oleander2002-12-17 09:23
svara Dykförbud...Tobias Åberg2002-12-17 09:31
svara Sv: Dykförbud...Richard Lundgren2002-12-17 09:54
svara FeodosiaKjell Nylund2002-12-17 14:57
svara Sv: FeodosiaPeter Oleander2002-12-17 18:02
svara Sv: Sv: Rätt ...Jonas Wall2002-12-17 17:16
svara Ett sakligt och vettigt inlägg ...Kjell Nylund2002-12-17 17:25
svara Sv: Sv: InvasionsplanAnders Ståhl2002-12-17 19:28
svara Sv: Sv: Sv: InvasionsplanPeter Oleander2002-12-17 22:48
svara Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanErik Lindberg2002-12-17 23:03
svara Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanAnders Ståhl2002-12-17 23:05
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanPeter Oleander2002-12-18 11:14
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanAnders Ståhl2002-12-18 12:52
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: InvasionsplanAndreas Olsson2002-12-20 09:38
svara Myten om Amasis "hemliga last"Erik Lindberg2002-12-17 22:53
svara Sv: Sv: Håller helt med dig...Charlotta Carlén2002-12-17 08:48
svara Sv: Sv: Sv: Håller helt med dig...Peter Oleander2002-12-17 14:18
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Skydd av yngre vrakAnders Ståhl2002-12-16 20:57
svara Sv: Sv: Skydd av yngre vrakMicke Tilja2002-12-16 16:12
svara Bevakande av intressePeo Orvendal2002-12-16 17:21
svara Bevara minnet och historian...Tobias Åberg2002-12-17 01:15
svara Sv: Bevara minnet och historian...Andreas Olsson2002-12-17 15:02
svara Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Richard Lundgren2002-12-17 15:35
svara Sv: Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Mats Karlsson2002-12-17 15:42
svara Ojdå ...Kjell Nylund2002-12-17 15:50
svara Tillägg - förbudstidenKjell Nylund2002-12-17 15:51
svara Sv: Tillägg - förbudstidenMats Karlsson2002-12-17 17:22
svara Än värre ...Kjell Nylund2002-12-17 17:27
svara Sv: Det får...Mats Karlsson2002-12-17 17:30
svara Sv: Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Andreas Olsson2002-12-17 16:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Richard Lundgren2002-12-17 16:52
svara Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Mats Karlsson2002-12-17 15:35
svara Sv: Sv: Bevara minnet och historian...Anders Ståhl2002-12-17 18:48
svara Sv: Bevara minnet och historian...Fredrik Astlid2002-12-21 17:30
svara Stor skillnadRichard Lundgren2002-12-17 09:48
svara Sv: Stor skillnadUrban Lund2002-12-17 12:30
svara Sv: Sv: Stor skillnadRichard Lundgren2002-12-17 13:02
svara Sv: Sv: Sv: Stor skillnadMats Karlsson2002-12-17 14:26
svara Sv: Håller med dig, men....Anders Ståhl2002-12-17 18:58
svara Har undersökt lite mer om det helaRichard Lundgren2002-12-17 22:29

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: