Namn: Lösen:

Spionen som klev in från Usenet...



Stäng »

Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Anmäl detta inlägg till våra moderatorer
Hej på eder alla,

En god vän upplyste mig om att dykarnapunktnu hade ett forum där debatterna
gick höga. Eftersom jag har ganska mycket åsikter vad gäller dykning så
beslöt jag mig att kika på vad som diskuterades.

Det var ingen rolig läsning...

Efter att ha läst en del inlägg så verkar det i alla fall som om att vissa debatter
har urartat så till den milda grad att någon eller några (rättfärdigt eller ej) har
känt sig så kränkta att de besvärat sig inför diskussionsmoderatorn som i sin
tur har verkar ha agerat utan egentlig eftertanke.

Jag har länge hyst vissa tveksamheter inför modererade (finare ord för censur)
diskussionsforum eftersom jag anser att detta tar udden av debatten och kan
dessutom i förlängningen inverka menligt på diskussionsklimatet.

Varför då moderera debatten öht.?
Jo, problemet med webbaserade diskussionsfora är att de måste huseras
på en webplats där någon juridisk person står som ansvarig. Detta är i princip samma
sak som våra dagstidningars debattsidor, där det till syvende og sist är den
ansvarige utgivaren som ställs inför rätta om/när någon beslutar sig för att driva
ett rättsärende mot tidningen pga. dess innehåll.

Naturligtvis känner denna webplats administratörer ett likadant ansvar, men
till skillnad mot en tidningsredaktör så kan de bara agera i efterhand och
ta bort inlägg och texter som redan lagts ut till allmänt beskådande.
Det hela blir bara tamt i slutändan tycker jag.

I en fri debatt så kommer det alltid att dyka upp folk som inte följer
gängse norm, som överreagerar på meningsmotstånd, som inte accepterar
andras åsikter etc. etc.
Vad är då det rätta att göra? Att tysta ner denne och "trolla bort"
dennes inlägg i tron att de skall bli ogjorda, eller att aktivt bemöta
denne med argument som även om de inte biter på förövaren, kanske
övertygar och samlar övriga deltagare i tydliga avståndstaganden?

Men fungerar det i praktiken då?

Ja, på Usenet gör det det.

Jag har debatterat sportdykning på nyhetsgruppen swnet.fritid.sportdykning
sedan 1996 och där har inte ett enda inlägg censurerats någonsin.
(av den enkla anledningen att det inte går)

Usenets decentraliserade struktur gör att forumet inte tillhör
någon, samtidigt tillhör det alla.

Men, hur blir debattklimatet då?

Aningens tuffare, men om man inte kan klara av att det finns
folk som tycker annorlunda och dessutom gärna talar om det
för dig, då skall man nog inte debattera öht.
(Usch, vad hemskt om alla vore sams jämt...)

Naturligtvis finns det riktlinjer för allmänt uppförande och riktiga
missbrukare går ju dessutom att anmäla direkt till dennes internetleverantör.
(en dock mycket grov åtgärd)

För den intresserade kan jag rekommendera gruppens FAQ:

Där finns mer info. och svar på vanliga frågor.

En annan väsentlig fördel med Usenet framför allehanda weblösningar
är att formatet kan hanteras av de flesta webläsare och översikten
är mycket god.

Så, det var mitt brandtal för det fria ordet!
;-)

Mvh
Erik Lindberg


Erik Lindberg
Erik Lindberg
2001-11-25 00:59:00
1 665 postningar

mail 
Stäng »

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Spionen som klev in från Usenet... Erik Lindberg 2001-11-25 00:59
svara Rättelse: Spionen som klev in från Usenet...Erik Lindberg2001-11-25 01:12

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: