| ||||||
|
Hej på eder alla, En god vän upplyste mig om att dykarnapunktnu hade ett forum där debatterna gick höga. Eftersom jag har ganska mycket åsikter vad gäller dykning så beslöt jag mig att kika på vad som diskuterades. Det var ingen rolig läsning... Efter att ha läst en del inlägg så verkar det i alla fall som om att vissa debatter har urartat så till den milda grad att någon eller några (rättfärdigt eller ej) har känt sig så kränkta att de besvärat sig inför diskussionsmoderatorn som i sin tur har verkar ha agerat utan egentlig eftertanke. Jag har länge hyst vissa tveksamheter inför modererade (finare ord för censur) diskussionsforum eftersom jag anser att detta tar udden av debatten och kan dessutom i förlängningen inverka menligt på diskussionsklimatet. Varför då moderera debatten öht.? Jo, problemet med webbaserade diskussionsfora är att de måste huseras på en webplats där någon juridisk person står som ansvarig. Detta är i princip samma sak som våra dagstidningars debattsidor, där det till syvende og sist är den ansvarige utgivaren som ställs inför rätta om/när någon beslutar sig för att driva ett rättsärende mot tidningen pga. dess innehåll. Naturligtvis känner denna webplats administratörer ett likadant ansvar, men till skillnad mot en tidningsredaktör så kan de bara agera i efterhand och ta bort inlägg och texter som redan lagts ut till allmänt beskådande. Det hela blir bara tamt i slutändan tycker jag. I en fri debatt så kommer det alltid att dyka upp folk som inte följer gängse norm, som överreagerar på meningsmotstånd, som inte accepterar andras åsikter etc. etc. Vad är då det rätta att göra? Att tysta ner denne och "trolla bort" dennes inlägg i tron att de skall bli ogjorda, eller att aktivt bemöta denne med argument som även om de inte biter på förövaren, kanske övertygar och samlar övriga deltagare i tydliga avståndstaganden? Men fungerar det i praktiken då? Ja, på Usenet gör det det. Jag har debatterat sportdykning på nyhetsgruppen swnet.fritid.sportdykning sedan 1996 och där har inte ett enda inlägg censurerats någonsin. (av den enkla anledningen att det inte går) Usenets decentraliserade struktur gör att forumet inte tillhör någon, samtidigt tillhör det alla. Men, hur blir debattklimatet då? Aningens tuffare, men om man inte kan klara av att det finns folk som tycker annorlunda och dessutom gärna talar om det för dig, då skall man nog inte debattera öht. (Usch, vad hemskt om alla vore sams jämt...) Naturligtvis finns det riktlinjer för allmänt uppförande och riktiga missbrukare går ju dessutom att anmäla direkt till dennes internetleverantör. (en dock mycket grov åtgärd) För den intresserade kan jag rekommendera gruppens FAQ: Där finns mer info. och svar på vanliga frågor. En annan väsentlig fördel med Usenet framför allehanda weblösningar är att formatet kan hanteras av de flesta webläsare och översikten är mycket god. Så, det var mitt brandtal för det fria ordet! ;-) Mvh Erik Lindberg |
||||||
 Visa alla svar
«TILLBAKA Svara på detta inlägg Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik: Svar: |
