Namn: Lösen:

Tillverkning av dykutrustning



Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Var man än läser, särskilt om DIR-utrustning (inget ont om DIR) så ser man att många tillverkare skriver att deras prylar är "indestructible" och "machined from one solid piece" m.m.

Ville bara passa på att påpeka ett par saker, så att man inte stirrar sig blind på att en dykpryl skall vara t.ex. svarvad ur en stor bit aluminium.

Förstår inte folk att dessa argument bara används av företag som inte har tillgång till avancerade tillverkningsprocesser.

Har några exempel:

* Extreme exposures Scout lampa.
Enligt EE:
Är svarvad från en bit rundstav delrin för att vara okrossbar och för att det ger överlägsen hållfasthet.
Fakta:
Är svarvad för att EE inte har tillgång till en maskin som kan formspruta motsvarande lampa vilket skulle bli billigare i längden.
Skärande bearbetning är alltid den ABSOLUT sista utvägen för att tillverka en detalj. Det är dyrt ur två synvinklar: Materialspillet kostar lika mycket per kg som detaljen. Arbetstiden för den skärande processen blir längre än nödvändigt.

Detsamma gäller för lamphuset till deras lampor (inte bulb slug assy, utan plasthuset som håller fast reflektorn).


Halcyons Pathfinder:
Enligt Halcyon:
Handtaget är tillverkat ur en solid klump aluminium.
(För ökad säkerhet. Varför skulle de annars skylta med att du betalar för deras aluminiumspånor)
Fakta:
Varför inte gjuta handtaget?
Det är ju inte direkt så att auminiumet de använder inte har gjutits en gång tidigare.

Vill inte klanka ner på EE/Halcyon... men kan de inte ta och förbättra sina tillverkningsprocesser istället för att försöka få dykare att tro att en formsprutad backuplampa skulle börja läcka vid 100m.


Förnuft:
Läste just att halcyon inte längre gör sina rullar till defendern ur ett stycke! Det börjar arta sig!

Test:
Den som är tveksam till om en formsprutad detalj skulle hålla för de "enorma påfrestningar" som dykning innebär kan ju testa att försöka krossa en plastskärbräda (en sån där vit rackare som säljs överallt.)


Summan av kardemumman:
Har man inte tillgång till avancerad gjut- eller formsprutningsutrustning så har man inte... jag har det t.ex. inte... men å andra sidan hävdar jag inte att de som har tillgång till dessa prylar skulle tillverka sämre dykutrustning.


Slutligen:
Vill jag säga att det troligtvis inte finns något företag som tillverkar bättre utrustning än EE eller Halcyon.

Nån som har nån synpunkt?
// Anders




Anders Johnsson
Anders Johnsson 2001-12-02 16:07:00
605 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Tillverkning av dykutrustning Anders Johnsson 2001-12-02 16:07
svara SVAR: Tillverkning av dykutrustningMax Kjelstrup2001-12-02 18:54
svara SVAR: SVAR: Tillverkning av dykutrustningMagnus L2001-12-04 00:10
svara SVAR: SVAR: SVAR: Tillverkning av dykutrustningRichard Lundgren2001-12-04 10:36
svara SVAR: Tillverkning av dykutrustningMax Kjelstrup2001-12-02 18:56
svara SVAR: Tillverkning av dykutrustningDaniel Petersson2001-12-02 20:34
svara SVAR: SVAR: Tillverkning av dykutrustningMax Kjelstrup2001-12-02 21:21
svara Formsprutningsapparaten.Anders Johnsson2001-12-03 11:08
svara SVAR: Formsprutningsapparaten.Sten Meyer2001-12-03 13:16
svara SVAR: Formsprutningsapparaten.Jonas Bergh2001-12-04 10:43

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: