Namn: Lösen:

Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOV

(Läst 462 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

Jopp, jag har BOV:en. Det är absolut inget fel på den. Det känns som en riktigt bra BOV. Som sagt jag väl egentligen inget emot BOV, och jag kommer inte byta bort den - jag tror inte jag direkt märker av någon skillnad i WOB, och i sverige är det inte så strömt så inget större problem med storleken/vkten (än så länge) - men om jag fortfarande dök dagligen i sydkinesiska sjön hade jag kanske dumpat den.

Jag ser dock inte BOV som något absolut nödvändigt, men jag förstår och respekterar de många fördelarna. Det blir ju väldigt enkelt, snabbt och smidigt för dykare som nöjer sig med enklare dyk (enklare i sammanhanget är upp till ca 50-60m normoxic).

Jag kanske skall vara tydlig med att för en nybörjare kan det ge lite extra "trygghet", dock tycker jag inte man skall ha någon övertro på detta, det kan också få rakt motsatt effekt i en krissituation. Det kan debateras för- och nackdelar till förbannelse gissar jag.

Att WOB förbättras på de flesta maskiner BOV installeras på låter lite konstigt. Men har man ett dåligt munstycke innan så kanske det blir bättre?
Problemet blir nog sällan loopens WOB (som normalt blir i det närmaste oförändrat, men oftast sänks ett uns), utan snarare BOV:ens på OC. På de "enklare" dyken (se ovan) spelar det nog oftast mindre roll. Men på krävande "arbetsdyk" (som jag ibland haft en ovana att göra) eller betydligt djupare håller inte de flesta BOV:ar alls klass med vilken standard (tech) reg som helst. Här kan jag börja berätta roliga historier om gamla classic kissbov:en (som hade/har en riktig pajasreg), roliga hembyggen med WOB som en helsluten plastpåse över huvudet, "testdyk" utan scrubber, eller att försöka "andas" i skrikande (obalanserade) reggar på 120m, men vi nöjer oss med lite hintar :).

Sen kan man ju egentligen inte riktigt lita på vad en enskild person subjektivt eller semi-objektivt tycker om just WOB (se ändlösa tjafsdiskussioner här på dykarna a la "jag har inte upplevt att det skulle vara att dyka rb/reg/bov X till XX meter och andas" etc). Det har en tendens att inte visa sig förrens det verkligen skiter sig tyvärr, och de flesta vill ju ogärna erkänna brister i egen utrustning.

Till syvende och sist, både med och utan BOV är fullt acceptabelt i mitt tycke, och även om jag har en svag preferens själv kan jag lika gärna rekommendera någon annan det motsatta beroende på deras förutsättningar. Och till sist håller jag med dig och Jonas: lär, träna, öva, se till att få bra rutin på gasbytena oavsett :)





Erik Engberg
Erik Engberg 2010-11-12 13:35:46
545 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg To BOV or not to BOV Sigge Lundqvist 2010-11-12 07:35
svara Sv: To BOV or not to BOVJonas Pavletic2010-11-12 10:02
svara Sv: To BOV or not to BOVMats Horngren2010-11-12 10:15
svara Sv: To BOV or not to BOVErik Engberg2010-11-12 10:20
svara Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-12 11:07
svara Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Engberg2010-11-12 13:35
svara Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-12 18:50
svara Sv: To BOV or not to BOVRoger Ingebo2010-11-12 12:35
svara Sv: To BOV or not to BOVThomas Lundström2010-11-12 13:32
svara Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-12 17:01
svara Sv: To BOV or not to BOVSigge Lundqvist2010-11-12 19:19
svara Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-12 19:29
svara Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-12 21:36
svara Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVSigge Lundqvist2010-11-12 22:18
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVJonas Pavletic2010-11-13 05:55
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVRoger Ingebo2010-11-13 11:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMikael Fridholm2010-11-13 14:12
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVAnders Thulin2010-11-13 14:24
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMikael Fridholm2010-11-13 14:39
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-13 15:22
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-13 15:37
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-13 15:44
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-13 16:09
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-13 16:13
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-14 20:04
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVRoger Ingebo2010-11-14 11:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMikael Fridholm2010-11-14 22:42
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVJonas Pavletic2010-11-14 02:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-13 12:59
svara sanity eller sanitary?Fredrik Jönsson2010-11-13 13:33
svara Sv: sanity eller sanitary?Dmitri Gorski2010-11-13 14:01
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMats Horngren2010-11-14 09:22
svara Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVHåkan Andersson2010-11-12 22:42
svara Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVSigge Lundqvist2010-11-13 21:02

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: