Man måste också förstå vad och varför
(Läst 377 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Hej Jan, det kan verkligen se konstigt ut om man inte har hela bilden klar för sig.
För att förstå vad som beskrivs, så måste man ha några saker klart för sig.
1 – Sjöhistoriska Museet har ett arv av föremål som bärgats tidigare, innan dagens selektering i bärgning av föremål kom till. Mycket kommer från en tid då man bärgade allt man kom åt och stoppade i magasin utan att fundera över vad man skulle göra med det. Vraket elefanten är exempel på det.
2 – Sjöhistoriska Museet har fått ta över många gamla samlingar från andra instanser. Bland annat så har man tagit över vapen och annat som var tänkta att hamna i ett sjökrigsmuseum en gång i tiden, vilket aldrig blev av. Därför finns det många föremål som man förvaltar, men som inte passar i just Sjöhistoriska Museets utställningar. Exempelvis har de i sina samlar en granater vapenmodeller som nog ganska lätt skulle kännas malplacerade ute på Gärdet, men som andra museer kanske kan vara intresserade av att låna till olika utställningar. Utlåning av föremål mellan museum pågår ju ständigt för att få ihop till intressanta samlingar, och jag har själv varit med och lånat föremål från Sjöhistoriska Museet till en liten monter på Allt För Sjön för ett antal år sedan.
3 – Många föremål är också bärgade av privatpersoner och senare inlämnade till museet. Man tar plikttroget emot dem, så att de skall kunna bevaras till eftervärlden, men det innebär inte att de passar i nuvarande utställningar eller forskning, utan att de istället riskerar att hamna i magasinet tills vidare.
4 – Museet har inte möjlighet att visa upp alla föremål samtidigt i sina utställningslokaler. Därför så byter man utställningar lite då och då och den gamla utställningen åker in i magasinet samtidigt som en ny plockas ut. Jag är övertygad om att man från museets sida gärna skulle både forska och ställa ut mycket mer än man gör, men de som alla andra har begränsade resurser att jobba med. Just nu så visas föremålen på Dalarövraket i museet, för ett år sedan så låg de i ett magasin, och en utställning som jag såg en gång när jag var liten ligger nu i ett magasin istället.
5 – Det är inte heller så att saker göms undan i magasinen utan att man ger allmänheten tillträde. Själv är jag aktiv inom föreningen P2-Svenskt Vrakskydd, och vi har fått besöka två av sjöhistoriskas lager och tittat på deras magasinerade samlingar. Det är lite speciellt och kan inte göras hur som helst, eftersom det inte är utställningslokaler, men uppenbart så är man villig att visa upp även magasinerade samlingar som specialarrangemang. Dessutom så har det ju vid dessa tillfällen producerats artiklar om besöken, vilket också är ett sätt att visa upp sina samlingar (och för övrigt det sätt som du antagligen fick reda på att samlingarna fanns, så någon allmännytta måste det ju ha haft).
6 - Alla föremål i magasinen INTE är bärgade föremål. Det finns exempelvis nautika, fartygsmodeller, tavlor och mycket annat som aldrig legat i vatten i samlingarna också.
Det är ju aldrig lätt att vara utsatt för omgivningens granskning, eftersom det alltid finns människor som anser att det skall göras annorlunda. Gör man si, så tycker någon att man skulle gjort så istället, eller tvärt om.
Hur många gånger har det inte exempelvis framförts att det är galenskap av Sjöhistoriska att inte bärga alla Bartmankrus på Dalarövraket? Museet har ju avstått från just det för att man inte anser att det är värt att plocka upp så många identiska flaskor och sedan fylla magasinen med dem eftersom man inte kan visa upp alla samtidigt. Där har man ju agerat tvärt emot vad du säger, och istället fått kritik för just det. Att man har magasinen fyllda med föremål från tidigare bärgningar, arv och donationer, är ju knappast någon man kan klandra dagens arkeologer för, när de uppenbart tar andra beslut idag. Allt de kan göra med arvet av föremål är ju att förvalta det.
Dyk Väl!
Pär Ahlgren
Visa alla svar
 Vem är riktigt STORA PLUNDRARE egentligen?
|
Jan Christensen | 2011-07-11 09:12 |
  Sv: Vem är riktigt STORA PLUNDRARE egentligen? | Christian Reslow | 2011-07-11 09:27 |
| Sv: Vem är riktigt STORA PLUNDRARE egentligen? | Per Jörgensen | 2011-07-11 13:39 |
| Sv: Vem är riktigt STORA PLUNDRARE egentligen? | Martin Öhlén | 2011-07-11 16:02 |
| Sv: Sv: Vem är riktigt STORA PLUNDRARE egentligen? | Anders Vilhelmsson | 2011-07-11 16:40 |
| Sv: Sv: Sv: Vem är riktigt STORA PLUNDRARE egentligen? | Calle Lundin | 2011-07-11 21:03 |
| Man måste också förstå vad och varför | Pär Ahlgren | 2011-07-11 18:23 |
| Sv: Man måste också förstå vad och varför | Ernesto Figueroa | 2011-07-12 13:48 |
| Sv: Sv: Man måste också förstå vad och varför | Tore Lundin | 2011-07-12 21:49 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
