JYRI KYRÉNS GÄSTBOK skriv inläggsida 1 av 6. Totalt 58 inlägg.
 |
2018-01-26 07:52:53 Hej den är grymt huva, i vatten den liksom limmar sig rund din huvud och kändes som second skin :) jätte stretch material plus den har 100% blind stich jämfört med Santi och WP. De är alla hand made och helt annat material därför storleken är inte lika och du ska gärna prova fler. Jag hittade storleken i internet men den stämde inte när jag provade huva i butiken. Den skulle sitta lite tight. Sen vet inte om det finns med vid krange. Rakt lång krage funkar best och man behöver inte krångla att stoppa den under warm neck och plus den sitter rund din halsen ganska bra. Skrivet av: Igor Kuchorenko epost |
 |
2015-03-18 23:16:06 Visst har du fått svar angående Vrakfoto nu? /Pär Ahlgren Skrivet av: Pär Ahlgren epost |
 |
2012-02-11 19:01:44 Hej du, jag hänvisar allt till Båtaccenten prata med Tommy och hälsa från mig. Tanken var att flera dykare skulle tycka om dessa ekolod samt att vi skulle kunna göra gruppköp? Men det är inte många som hört av sig. Jag är iallafall väldigt nöjd med min 981, har även monterat en egen släpfisk med en akterspegelsgivare i/på som går väldigt rakt i sjön även om det blåser 8-10 sec och går grova vågor från andra båtar. Se mina hembyggen. Skrivet av: Birger Faith-Ell epost |
 |
2011-05-05 09:28:56 > Kommentaren om skärpedjupet när jag skrev > angående din film på forumet var inte tänkt som neg kritik.. tvärtom, Ingen fara, jag tolkade det inte negativt alls. Hoppas du inte tolkade mitt svar negativt. > jag har hört att de ska vara så svårt att filma macro > med dslr pga kort skärpedjup, , men tyckte att du > hade så pass "stort" skärpedjup , därför kommentaren. > Såg att de visst var möjligt.. Hur stort skärpedjup man behöver beror på många saker. En av sakerna är såklart hur stora motiven är. Nakensnäckan var relativt stor, det var alltså ingen lillfingernagel nakensnäcka. Nästa väldigt viktiga sak och som skiljer sig väldigt mkt från foto, är hur still du kan hålla kameran. Hur duktig du är på detta, hur bra stöd du hittar och/eller om du använder stativ. Hur stort skärpedjup du får beror bl a på hur nära du går. Kanske låter dumt, men när du filmar så har du inte riktigt samma behov av att gå supernära som när du fotar, och slipper du gå supernära så får du större skärpedjup. Men, eftersom det är bländaren som påverkar skärpedjupet så handlar det mest om hur mkt ljus du har. Alltså, ju mer ljus desto mindre bländare kan du välja och desto större skärpedjup får du. Något som är direkt kopplat till detta är hur mkt kameran brusar på höga ISO. Om du kan dra upp ISO utan att bruset blir för stort så kan du även spela med den parametern. Det är ett ständigt trixande och experimenterande baserat på din utrustning och förmåga. D7000 har troligen minst brus på höga ISO bland alla apc-s på marknaden idag. Fast Canons bästa ligger inte långt efter. > Funderar själv på köp av ny kamera,(video främst) har länge varit i > kvalet att välja. de har lutat mot canon d60 ett tag men har nu > börjat fundera på d7000 :-) Har nikon fördelar gämfört med canon > tycker du ? eller var ditt val pga bef objektiv. Canon var först med bra video på D-SLR. Iom D7000 så har Nikon tagit ett jättekliv på videoområdet. Det är möjligt att Canon fortfarande levererar en något högre bildkvalité på video men jag tror att det börjar bli hårfint. Viktigare för mig är att D7000 brusar mindre på höga ISO och att man kan använda AF under filmningen. Jag tror i alla fall inte att 60D kan autofokusera under filmning. D7000 har även följande AF under filmning men det funkar bara sådär. Möjligheten dock att under filmningen kunna trycka på AF och relativt snabbt och bra få kameran att fokusera om utan att behöva starta och stoppa filmningen tycker jag är suverän. Du kan dock inte byta bländare under filmning. Inte ens i LiveView, utan måste först lämna LiveView och sedan byta bländare. Dumt, men överkomligt. Samma gäller manuell vitbalansering. Att hoppa in och ur LiveView är dock väldigt smutt. Manuell vitbalansering hade varit grymt att ha på en enda knapptryckning, men det kräver tyvärr flera. Vet inte hur det är på Canon. Annars så gillar jag inte Canons systemkameror. Jo, bild och filmkvalitén är bra men jag gillar inte ergonomin, antalet fokuspunkter, menyn, knapparna och rattarna osv. Canon hade tidigare för få objektiv, men de senaste åren har det nästan vänt till Canons fördel. Det finns nu många fina och hyffsat prissatta objektiv. Jag har ju såklart en hög med Nikon objektiv och det skulle bli dyrt för mig att byta till Canon. Men, denna uv-videon ifrån Hällebäck fick mig att slutligen komma fram till att jag inte mer behöver oroa mig för att jag borde ha valt Canon istället. 60D har en vridbar display. Coolt, men den funkar ju inte under vattnet. Tja, sedan vet jag inte. Är inte så superpåläst på 60D, fast vi faktiskt en på jobbet men jag har inte känt något behov att låna den. Skrivet av: Peter Segerdahl epost |
|
|
2011-03-31 13:44:34 Hej Jury! Hoppas du såg mitt inlägg i min videotråd angående vilka objektiv som jag hade använt. Krabbtaskan var troligen filmad med Nikon 12-24 + TC 1.4 + CU 4 (just för att jag saknar en "normal"). Maskeringskrabborna (där jag tyvärr ligger i fritt vatten) är filmade med Nikon 60mm AF-D. Skrivet av: Peter Segerdahl epost |
 |
2011-01-18 11:16:19 tjena jag kan tyvärr inte äbdra bländare under dyket, vilket ställer till lite problem, men man får välja en bländare som kommer "funka" för dyker... helt enklet uppskata ljuset och se vad som borde bli bra. Tokina 11-16 är ju ett riktigt bra objektiv och raktäknande, det har fått riktigt bra recentioner runt om, i världen. många skriver att det är ett vad "måste" objektiven i en DSLR filmares väskoa... Jag har valt att inte gå den vägen... men tror att det är ett riktigt fint objektiv. mitt val beror just på att jag inte kan använda zoomen under dyket så mitt val blev en fisheye och ett ljusstark för att kunna filma på mörka (grottor) platser. jag har efter detta även köpt en samyang 14/2.8 men tänkte mig inte riktigt för och det objektivet är för stort för att gå in i porten på ett ikelitehuse så jag får ta fram sågen... Jag tror att du inte kommer bli besviken på 11-16/2.8 det är nog ett va det bästa, om inte det bästa, alternativen som finns. jag hade köpte det om det itne var så att det var slut och ingen visste när det skulle levereras nya någon stanns i världen... det är ett väldigt populär glugg. kör på 11-16 du kommer inte att bli besviken (säger jag som aldrig har testat gluggen änns ;) ) Skrivet av: Markus Nord epost |
|
|
2010-11-18 17:42:09 hej igen... ett tillägg... jag tänkte motivera mina val lite... jag har tidigare filmat ett par år med video. när jag filmar med vidvinkel så zoomade jag aldrig... zoomen på ett vindvinkligt objektiv är oftast så kort och gör ingen större skillnad från ut till in. därför ser jag tokina 11-16 som över flödig, plus att med ikelite hus så kan du inte ha manuell zoom OCH fokus, utan du måste välja. fördelen med tokina 11-16 mot samyang 8 är att du kan ställa bländare på tokinan, med samyang så är det en manuell bländarring som gör att jag måste innan dyket ställa den, viljet oftast blir största bländare direkt (den är hyfsat skarp på den). 20 mm har jag för vanliga bilder på fisk och sånt... då jag kan komma lite nära (väldigt bra närgräns). 20 mm på en APS-C sensor blir ju ungefär 32mm... för extrem närbild så åker 100 macrot på... men den är väldigt svår att filma med... går endast att filma med stativ. Skrivet av: Markus Nord epost |
|
|
2010-11-18 16:44:18 jag har ett ikelite hus... samyang 8mm 3.5, sigma 20mm 1.8 och canon 100mm 2.8 macro för uv. tyvärr är min samyang 14mm 2.8 för bred... men jag funderar på att modifera den så att den också går in i huset. Tokina 11-16 har fått väldigt bra recentioner, jag valde att inte köpa den för att jag älskar fasta objektiv och jag kan använda husets zoom till fokus istället... samyang 8 är väldigt mycket fisheye, men det är väldigt trevlig under vattnet... Skrivet av: Markus Nord epost |
|
|
2010-11-17 21:27:25 Hej Jyri... jag var faktigt iväg idag och filmade med den... det man bör tänka på är att allt är manuellt, allt (om man vill ha det bra)! jag har moddat et lind så den funkar och jag har bara fasta brännvider för att kunna använda huset zoomratt till at fokusera med. Om man inte har stor erfarenhet av att filma manuellt med video så kan det vara knepigt med en DSLR, huset blir indre vilket gör att det kan bli skakigare (svårare att hålla den stabilt under vattnet). Fördelen är ju att man har en vass fotokamera med en rusktigt bra videobild... ljusstark, jag fotade lite idag också och det gjorde jag med videobelysningen... inga bixtar alls. det är lite info alla fall... Skrivet av: Markus Nord epost |
 |
2010-09-12 20:33:33 Läste ditt inlägg i min gästbok. Detta år bodde vi på Knutshaug fiskeferie. Kanonbra stugor + att de har en bra dykbåt och kompressor. Detta ställe är ganska dyrt, kostar ca 14 000 kr/v. Tidigare har vi bott på dolmösundets camping. Detta ställe är ganska bra det med, inte samma standard på stugorna men duger absolut då vi varit 4 pers som åkt, kommer tyvärr inte ihåg vad det kostade. Själva dykningen på Hitra är bra överallt. Mycket fisk(marulk, torskt), krabba, camshells. Storströmmen blev en favorit i år, riktigt roligt. Sedan finns det även ett ravindyk, ganska häftigt, om man bor på dolmösundets camping så är det en bit att åka med båt. Tror det ravindyk ligger vid något som heter Hummelviken. Här finns även ett gäng gamla kanoner att dyka på. Har GPS kordinaterna om det skulle bli intressant. Bara höra av dig om du har fler frågor. Mvh Peter Skrivet av: Peter Södergren epost |
1 2 3 4 5 6 [Nästa »]
