Adv nitroxutbildning och svensk arbetsrätt
Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Jag har gått igenom PADI:s RECTEC deep diver kursmanual och jämfört med AINTD:s advanced nitrox manual. De täcker ungefär (ge och ta lite på kanterna) samma teoretiska kunskaper. Jag har oxå i e´tt tidigare inlägg fått en del kloka synpunkter på valet mellan PADI och IANTD. När jag nu granskar de praktiska övningar som båda koncepten erbjuder så inser jag att övningarna - om de skall vara realistiska - skall innehålla dyk till djup över 30 m. Något som svensk arbetsrätt förbjuder en Instruktör att utsätta sig för.
Hur är det egentligen? är det "förbjudet" för en organisation att utsätta en instruktör för dylika dyk?
Genomförs utbildningarna på djup över 30 m?
Är det i ert tycke meningsfullt att genomföra "simulerat" djupare dyk och ändå köra utbildningen?
Deco-övningar borde rimligen vara helt OK att genomföra med "simulerade" djup. Att träna byte av gas, deco-stopp etc likaså. Djupberusning torde väl vara avklarat med djupdykkurs som ju är kurskrav innan kursen och dessutom fullt genomförbart på djup under 30 m.
Hur är det - egentligen? "skiter" instruktörerna i arbetsrätten?
|
Janne Fritsch | 2002-03-07 15:14 |
![]() | Stefan Davidsson | 2002-03-07 17:33 |
![]() | Fredrik Eriksson | 2002-03-08 13:28 |
![]() | Stefan Nilsson | 2002-03-08 14:02 |
![]() | Tore Westman | 2002-03-07 18:04 |
![]() | Fredrik Sandvall | 2002-03-08 02:01 |
![]() | Anders Carlsson | 2002-03-10 22:09 |
![]() | Sten Meyer | 2002-03-11 10:35 |
![]() | Mikael Johansson | 2002-03-11 20:11 |
![]() | Mikael Johansson | 2002-03-11 20:10 |
![]() | Phil Davies | 2002-03-15 10:17 |
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: