Fast, eller roterande inloppsventil ?

(Läst 1 828 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

När torrdräkterna konstruerades av Viking och Poseidon, var alltid dräktens inloppsventil av typen, fast monterad, alltid I samma lägem, och ibland nästan omöjliga att ändra ( Poseidon Unisuit)


När man skulle dyka med olika typer av utrustning eller olika dräktfabrikat ( Viking vänster sida under armen, Poseidon alltid höger sida ) så blev det ofta bekymmer att slangen kom från fel ställe.

Lösningen på problemet, var att ventiltillverkare konstruerade nya ventiler som är vridbara under användning.

En utmärkt lösning för den vanliga dykare,
Men!

Nu verkar det som om den fasta ventilen som alltid sitter i samma läge är tillbaka genom den tekniska dykningen. Vissa dräkttillverkare till och med limmar fast ventilen med Silicon, något som inte verkar särskilt smart om man behöver göra en reparation i fält.

Den roterande ventilen har fördelen att oberoende av hur utrustning är riggad, så kan dräktslangen anslutas utan problem, men ett problem är att vid anslutning av dräktslangen kan ventilens nippel befinna sig i vilket läge som helst, och först måste nippelns läge lokaliseras innan slangen ansluts. Något som kan innebära att man behöver använda två händer för det momentet, och att det tar lite extra tid.

Den fasta ventilen finns alltid i samma position, och efter träning kan man lätt ansluta slangen snabbt utan att behöva leta efter rätt läge, och genom att samtliga slangar alltid är konfigurerade på samma sätt med exakta slanglängder, borde det här ”gamla” alternativet vara bäst till teknisk dykning.

En helt annan sak är ansluningsnippelns typ, antingen Internationell (samma som väst) eller gamla Cejn ( den korta trubbiga) jag tycker Cejn ör lättare att ansluta, än den längre Internationella, som man måste passa in mera noggrant innan den är på plats

Det här är något jag funderat lite på, men hur är eran uppfattning? Är roterande ventil bättre eller sämre. Vilken koppling är bäst?

Björn




Björn Carlsson
Björn Carlsson 2006-02-25 09:42:39
3 354 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg Fast, eller roterande inloppsventil ? Björn Carlsson 2006-02-25 09:42
svara Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Martin Strömberg2006-02-25 10:05
svara Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Mats Lillnor2006-02-25 11:42
svara Sv: Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Martin Strömberg2006-02-25 12:30
svara Sv: Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Ola Åkerström2006-02-25 13:10
svara Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Axel Inger2006-02-25 14:15
svara Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Harald Svensson2006-02-25 19:11
svara Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Fredrik Astlid2006-02-25 23:12
svara Ofta fastAnders Puranen2006-02-25 23:46
svara Sv: Finns ny slangkoppling typ InternationellBjörn Carlsson2006-02-26 00:04
svara Sv: Sv: Finns ny slangkoppling typ InternationellAndreas Berglund2006-02-26 00:31
svara Sv: Sv: Sv: Är det säkrare för det går saktaBjörn Carlsson2006-02-26 10:05
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Är det säkrare för det går saktaFredrik Astlid2006-02-26 11:16
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Är det säkrare för det går saktaBjörn Carlsson2006-02-26 11:28
svara Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Martin Holmberg2006-02-26 01:59
svara Sv: Sv: Fast, eller roterande inloppsventil ?Erik Lindberg2006-02-26 08:59
svara Sv: Sv: Sv: Det finns lösningar på nästan allt.Björn Carlsson2006-02-26 09:10
svara Sv: CEJN 221Sten Meyer2006-02-26 17:01
svara Hellre fast men...Peter Steinhoff2006-02-26 13:47
svara Sv: Kom med några förslag PeterBjörn Carlsson2006-02-26 16:32
svara Sv: Sv: Kom med några förslag PeterPeter Steinhoff2006-02-27 13:53

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: