Sv: Sv: Sv: Sv: Divo - ny uppfinning - kan den bli något ?
(Läst 639 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Argumentet för Divo bygger på två saker i mina ögon.
A) Det är alltid sämre att garanterat dö (drunkna) än att komma till ytan oavsett om man är skadad/oskadd eller för den delen död
DIVO ser alla fall till dykaren kommer upp till ytan vid nödsituation, både levande eller död så länge de inte gör penetrationsdyk. Jag ser alla fall DIVO som produkt är en ”anhörighets produkt”.
B) Andelen undvikbara drunkningsolyckor är proportionellt sett mycket högre hos målgruppen (nybörjare/ovana dykare) än risken för komplikationer vid okontrollerad uppstigning.
Kan inte nybörjaren behärska avvägning under kursutbildning, så skall det inte få dykarcertifikat. När de kan avvägningsteknik och kan pardyksystem, då förtjänar de certifikat.
Jag själv har sett många skrämmande exempel på nycertade OW-dykare och de kan inte behärska avvägningen. Duktiga och disciplinerade instruktörer släpper inte dykare från utbildningen förrän det kan behärska avvägningen.
Statistiken i fråga ger mycket starkt stöd till att DCS är ganska oväsentligt i det perspektivet. Risken att dö i DCS är minimal och för nybörjare dessutom helt säkert ännu mindre än i det material jag länkade till med tanke på att dykdjup och dyktider är naturligt begränsade av ökad gaskonsumtion, val dykplatser och dykplaner.
Nu när jag ser statistiken som du hänvisade till mig på förra inlägget, så är det väldig liten andel på DCS.
Kvarstår då frågan om riskökningen för något annat ökar så pass att det är relevant. DCS tycker jag att vi kan sortera bort med tanke på ovanstående. Kvarstår då posterna pulmonary barotrauma/AGE. Såna skador kan uppstå oavsett uppstigningshastighet men blir förstås vanligare om uppstigningen är okontrollerad. Huvudproblemet här är luftvägsstopp, antingen lokalt p.g.a tidigare lungssjukdom eller totalt genom att man håller andan
Det var ju cirka 22 fall av 150 fall som AGE orsakade dykarens död. Vi vet alltså inte varför dykaren inte skapade fria luftvägar vid förmodad nöduppstigning, det finns en del spekulationer om det.
Det sistnämnda är det som gör att jag personligen tror att det i värsta fall blir densamma med Divo men möjligen även minskar. Störst risk för AGE hittar du när dykaren för slut på luft och gör en simmad nöduppstigning och samtidigt håller andan. Med en pryl som fyller västen när flasktrycket går till omgivande tryck + 5 bar kommer du att kunna andas hela vägen upp och håller med stor sannolikhet luftvägarna öppna.
Om dykaren håller andan under nöduppstigning, så kan det betyda att dykaren grips av panik och ”glömmer bort” att hålla fria luftvägar, vill komma upp till ytan så fort som möjligt…
OK! Så du menar att man kan andas kvarvarande luft ur DIVO, sen den har fyllt på dykvästen? Så luften från DIVO går alltså inte enbart till dykvästen? Har jag förtsått rätt?
//Anders
Visa alla svar
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar:
