Om dykexpeditioner och konspirationer
(Läst 2 036 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Jag tycker du själv svarar ganska bra på frågan varför ingen trotsar förbudet. Även om man förmodligen skulle få rätt i högre instans så innebär det ändå enorma personliga uppoffringar.
Att inte fler icke-svensk/finsk/estniska expeditioner har dykt där (utöver Bemis/Rabe 2000 och Rabe 2001) beror främst på att en sådan expedition blir ganska extrem. Du måste ha ett fartyg som klarar av att göra resan Tyskland-vrakplatsen tur och retur nonstop och en besättning som fixar detta samtidigt som alla intressenter är beredda att avsäga sig framtida möjligheter att besöka Sverige. Att sedan sjöförhållandena på platsen ofta är dåliga ställer ju extra krav på båt/besättning eftersom man måste ligga för ankar där ute under hela expeditionstiden. En faktor som avskräckte Bemis från vidare försök (i kombination med Rabes storhetsvansinnesparanoida drag)
Vad gäller olycksorsaken och eventuella konspirationsteorier så tycker jag det är olyckligt att så fort man väcker det minsta tvivel kring JAICs slutrapport så förknippas man ständigt med bomber/ryssmaffia/Palmevapnet/CIA/KGB/GRU/PCB/MBL/UFO/Uno-X ad nauseam.
Personligen undviker jag att spekulera för mycket. Det är bättre att peka på alla felaktigheter i slutrapporten och istället tillämpa Occams rakkniv (http://en.wikipedia.org/wiki/Occams_razor ).
En ev. konspiration för att dölja olycksorsaker tror jag nog mer har sin grund i våra politiker/myndigheter/ledares genuina oförmåga att ta på sig, eller utdela ansvar vid stora dramatiska händelser. Jämför gärna med Tsunamikatastrofen...
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: