Sv: Sv: Varför pratar alla om grundkurser?
(Läst 436 gånger.)Du måste vara inloggad för att skicka mail!
Fortsättningskurser är däremot överrepresenterade, och där är det ju på flera dyk (i SSDFs **/***, och även när jag gick AOW för länge sedan) noll instruktörer i vattnet per elev.
På en grundkurs så vet ju alla att eleverna inte kan dyka, medan man på en fortsättningskurs förutsätter motsatsen, dvs. att
det handlar om utbildade dykare som kan dyka?
Kan vi enas att PADI AOW-kurs är en fortsättningskurs på grundutbildning och att OW-certade dykare inte kan betraktas som färdigutbildad dykare?
Som sagt, PADI AOW är ju grundutbildning på fortsättningkurs efter OW grundkurs. Enligt PADI så rekommenderar de att dykare som är utbildade både OW och AOW certifikat så skall de dyka organiserat dykutfärd. Det är först när dykaren har gått Rescue kurs eller har gått CMAS **/*** som de kan betraktas färdigutbildad sportdykare. Men då skall dykare kunna fortsätta att dyka efter kursen och därmed kan behålla dykkunskaperna eftersom dykkunskaper är färskvara.
Enligt vad det framgår tidigare inlägg på tingsrättens dombeslut på två oberoende två dykolyckor (som hände på AOW-kurs) och att de bägge förolyckande dykarna har gått tidigare OW-kurs och därmed har fått OW-certifikat. Cirka ett år senare (om jag kommer ihåg rätt) så anmäler sig bägge dykare på fortsättningskurs AOW, intressanta är att de bägge förolyckande dykare inte har gjort något dyk efter OW-kursen.
Enligt min bedömning så var de bägge förolyckande dykare fortfarande nybörjare och kan inte betraktas som färdigutbildad dykare.
Min slutsats: fundera på fortsättningskurserna!
Håller med! Nu känner jag inte till övriga dykolyckor på fortsättningskurs. Det skulle vara mycket intressant att veta förolyckande dykarnas dykstatus (om de har dykt efter OW-kursen eller har gått direkt från OW-kurs till AOW-kurs samt tidsförloppen mellan OW-kurs och AOW-kurs).
//Anders
«TILLBAKA
Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:
Svar: