Namn: Lösen:

Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOV

(Läst 383 gånger.)


Du måste vara inloggad för att skicka mail!


Vid penetrerande dykning optimerar den tänkande dykaren i mina ögon bort så många risker som möjligt i förebyggande syfte. Vissa risker får man stå ut med eftersom fördelarna överskuggar nackdelarna, hit räknar jag t.ex. CCR:er.

För att få en bild av detaljnivån så använder många tekniska dykare och framförallt grott/vrakdykare inte ens standard Jetfins eftersom fenremmarna enkelt går att fastna i exempelvis linor med. Antingen byter man ut remmarna till spring straps (och får andra fördelar också på köpet) eller så lindar man tejp runt den farliga delen av fenspännet. Finns mängder med liknande detaljer, men jag antar att poängen kommer fram med denna.

Med den typen av detaljer i åtanke är det kanske inte lika konstigt att jag inte vill ha något som fladdrar över eller kring huvudet. En loop som sitter fast i munnen har jag åtminstone kontroll på, plus att den mest utsatta delen man fastnar i (munstycket med tillbehör) faktiskt är på samma ställe hela tiden.

Jag har inte sett en enda maskin oavsett typ som faktiskt fyller mina krav på en strömlinjeformad dykare med minimalt antal ställen att fastna på. Vissa är bättre, andra är sämre och min egen hör till den sistnämnda gruppen med massor med slang.

Alla slangar fladdrar mer eller mindre över huvudet och även om man hänger fast loopen under hakan finns risken att den lossnar när man minst vill och/eller behöver det. Jag har redan minst ett stort problem som har tvingat mig att baila ut och jag vill inte på några villkor utsätta mig för onödiga risker när det gäller att t.ex. fastna om det inte behövs.

Då kommer man tillbaka till påståendet att man får stå ut med vissa risker då de uppvägs av fördelarna. I ett trångt utrymme skulle jag 9 gånger av 10 hellre ligga kvar på min BOV om jag hade möjlighet.

Ryggmonterade lungor resp. OTS beter sig lite olika där ryggmonterat med längre slangar ger mer fladder. Det är inte det som är poängen enligt mig, båda ger ett fladder som inte tillför något annat än ökade risker.

/Jonas




Jonas Pavletic
Jonas Pavletic 2010-11-14 02:30:25
1 824 postningar

mail 


Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Huvudinlägg To BOV or not to BOV Sigge Lundqvist 2010-11-12 07:35
svara Sv: To BOV or not to BOVJonas Pavletic2010-11-12 10:02
svara Sv: To BOV or not to BOVMats Horngren2010-11-12 10:15
svara Sv: To BOV or not to BOVErik Engberg2010-11-12 10:20
svara Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-12 11:07
svara Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Engberg2010-11-12 13:35
svara Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-12 18:50
svara Sv: To BOV or not to BOVRoger Ingebo2010-11-12 12:35
svara Sv: To BOV or not to BOVThomas Lundström2010-11-12 13:32
svara Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-12 17:01
svara Sv: To BOV or not to BOVSigge Lundqvist2010-11-12 19:19
svara Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-12 19:29
svara Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-12 21:36
svara Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVSigge Lundqvist2010-11-12 22:18
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVJonas Pavletic2010-11-13 05:55
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVRoger Ingebo2010-11-13 11:31
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMikael Fridholm2010-11-13 14:12
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVAnders Thulin2010-11-13 14:24
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMikael Fridholm2010-11-13 14:39
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-13 15:22
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-13 15:37
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-13 15:44
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-13 16:09
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVErik Rådström2010-11-13 16:13
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-14 20:04
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVRoger Ingebo2010-11-14 11:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMikael Fridholm2010-11-14 22:42
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVJonas Pavletic2010-11-14 02:30
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVDmitri Gorski2010-11-13 12:59
svara sanity eller sanitary?Fredrik Jönsson2010-11-13 13:33
svara Sv: sanity eller sanitary?Dmitri Gorski2010-11-13 14:01
svara Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVMats Horngren2010-11-14 09:22
svara Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVHåkan Andersson2010-11-12 22:42
svara Sv: Sv: Sv: Sv: To BOV or not to BOVSigge Lundqvist2010-11-13 21:02

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar: