Men fråga mig inte då!

"Varför vill du veta vem är polismannen?"

Därför att du började prata om honom och jag vet inte vem det är. Jag är nyfiken.

"Har det någon betydelse om han är polisman eller han kanske är ingenjör?"

Nej, det har jag ju redan förklarat för dig. Kommer du ihåg det? Men du började prata om honom och du skrev att han var polisman trots att det inte spelade någon roll. Varför var du tvungen att skriva att han var polisman? Om han hade varit busschaufför, hade du skrivit ut det också?

"Det handlar inte om åsikt vad som är rätt att plocka föremål från ett vrak om bärgaren anser att vraket saknar ägare och att det är fritt fram att ta föremål från vraket."

Jo det gör det i allra högsta grad! Du säger ju själv att han hade en annan åsikt än jag! Har han rätt till en åsikt men inte jag? Struntprat! Möjligtvis har jag missförstått vad du försöker skriva för din svenska är under all kritik.

"Minns du herr L? Blev herr L inte dömd för kulturminnes brott när han tog upp skeppsklocka?"

Jo, eftersom vraket var äldre än 100 år. Har någon sagt att det är lagligt att bärga från vrak äldre än 100 år eller varför tar du upp detta exempel? Herr L kanske även körde för fort till dykbåten, misshandlade någon veckan innan eller fuskade med skatten. Inget av det är heller lagligt och vad jag vet har ingen argumenterat för dessa saker heller. Vad försöker du säga?

"Herr L blev ju även dömd för en annan skeppsklocka och det var konstaterad att vraket var yngre än 100 år, fast det hade herr L rätten på sin sida när han tog upp skeppsklockan."

Just det. Han lämnade nämligen inte in sitt fynd som man ska göra. Det finns en annan person på detta forum som nyligen gjort samma sak. Vad anser du om det? Borde man kanske polisanmäla honom för plundring? Kan du ta tag i det? Tack!

"Det måste bärgaren vara helt säker på att vraket inte är kulturminnesskyddad."

Fel. Det är inte upp till dykaren att avgöra om vraket är äldre än 100 år. Man ska vara försiktig om det kan antas vara det och man kan ju alltid avstå att bärga, men man är inte skyldig att själv ta reda på det. Om vraket är ett av de "utvalda" yngre vrak som avses i det nya förslaget så kan man nog säga att det är dykarens ansvar att veta vad han/hon dyker på, men det finns massor med andra namnlösa yngre vrak i havet...

"Herr L hade rätten på sin sida, när han bärgade skeppsklocka från ett vrak utanför Öland, men gjorde ett stort misstag när han inte hade anmält fyndet till tull eller polis, något som han enligt lagen var skyldig till. Det var det som herr L blev dömd…"

Ja, du har redan sagt det... Fixar du med anmälan på den där andra personen jag just nämnde som har gjort samma sak? Du vet vem det är va?

"Så kan det gå för bärgarens åsikter om det inte kan följa lagen. Annars så kan det hända samma tråkigheter för bärgarens åsikter som det hände för herr L."

Oj då! Får åsikterna böter eller fängelse i så fall?

"Utveckla mer ditt svar till mig, vad är det jag har skrivit fel?"

Du påstod att staten äger alla vrak som är äldre än 100 år och jag sa att det var fel. Det går liksom inte att utveckla mer. Ägarna fortsätter naturligtvis att äga sina vrak även efter de fyllt 100 år.

Din kompis Pär Ahlgren säger i alla fall att det är så i detta inlägg:

https://www.dykarna.nu/forum/lagforslaget-om-skydd-for-vrak-under-100-ar-304149/305070.html

Han säger att: "Det är inget problem att äga ett fornminne", och jag tror inte han menar staten. Du kan ju fråga honom? Eller varför hoppar han inte själv in här och reder ut begreppen? Han läser ju garanterat det här!

Pär! Vad säger du?

Henrik Enckell 2009-07-03 21:50:19
1 348 postningar

mail 

Du måste vara inloggad för att skicka mail!

 Visa alla svar

Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Pär Ahlgren	2009-06-19 13:13
Länk till Kulturminneslagen	Pär Ahlgren	2009-06-19 13:40
Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Christian Svärd	2009-06-20 23:55
Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Pål Tyrenius	2009-06-21 00:28
Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Martin Quensel	2009-06-21 00:54
Sv: Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Pål Tyrenius	2009-06-21 10:25
Håller med Christian: ett litet steg	Pär Ahlgren	2009-06-21 12:20
Sv: Håller med Christian: ett litet steg	Henrik Enckell	2009-06-25 22:45
Rätt Henrik, ett intressant förslag	Pär Ahlgren	2009-06-26 08:54
Sv: Rätt Henrik, ett intressant förslag	Henrik Enckell	2009-06-26 11:06
Vad tycker du egentligen om lagförslaget?	Pär Ahlgren	2009-06-27 00:08
Citat! Inte påstående!	Henrik Enckell	2009-06-28 23:12
Sv: Vad tycker du egentligen om lagförslaget?	Henrik Enckell	2009-06-28 23:29
Till saken Henrik, lagremissen	Pär Ahlgren	2009-06-29 23:35
Gör om, gör rätt!	Henrik Enckell	2009-06-30 23:00
Som djävulen läser bibeln	Pär Ahlgren	2009-07-01 23:25
Jag kan åtminstone läsa...	Henrik Enckell	2009-07-02 14:25
Sv: Jag kan åtminstone läsa...	Pär Ahlgren	2009-07-05 22:53
Sv: Sv: Jag kan åtminstone läsa...	Henrik Enckell	2009-07-06 19:40
Stoppa treudden i garderoben och läs	Pär Ahlgren	2009-07-07 20:12
Sv: Stoppa treudden i garderoben och läs	Henrik Enckell	2009-07-07 21:47
Vad sa de och varför grundlöst?	Pär Ahlgren	2009-07-08 22:10
Inget och därför att det saknas referens!	Henrik Enckell	2009-07-10 23:21
Sv: Inget och därför att det saknas referens!	Christian Svärd	2009-07-10 23:51
Sv: Sv: Inget och därför att det saknas referens!	Henrik Enckell	2009-07-11 01:45
Ännu ett långt svar, men du frågade + diarienummer	Pär Ahlgren	2009-07-11 17:21
Mycket långt, men helt utan substans!	Henrik Enckell	2009-07-13 00:46
Och hur kan du begära...	Christian Svärd	2009-07-13 01:56
Jag begär inte, jag frågar...	Henrik Enckell	2009-07-15 12:09
Bara de som skrev vet varför	Pär Ahlgren	2009-07-13 22:33
Sv: Bara de som skrev vet varför	Henrik Enckell	2009-07-15 12:14
Hoppfull	Pär Ahlgren	2009-07-16 23:39
Sv: Hoppfull	Henrik Enckell	2009-07-17 23:15
Mer svammel och grundlöst tyckande	Pär Ahlgren	2009-07-18 10:56
Sv: Mer svammel och grundlöst tyckande	Henrik Enckell	2009-07-18 15:41
Återkom med bärgningsstatistiken	Pär Ahlgren	2009-07-18 21:13
Jag har ingen bevisbörda.	Henrik Enckell	2009-07-18 23:26
Bevisbördan är din för ditt påstående	Pär Ahlgren	2009-07-19 16:18
Jag frågar efter källan! Inte "bevis"...	Henrik Enckell	2009-07-19 17:58
Ägarintresse	Anders Ståhl	2009-07-02 22:30
Sv: Ägarintresse	Henrik Enckell	2009-07-03 11:04
Snälla! Debattera inte dina åsikter med mig!	Anders Ståhl	2009-07-03 18:05
Men fråga mig inte då!	Henrik Enckell	2009-07-03 21:50
Åsikt är en sak, att bryta lagen är en annan sak.	Anders Ståhl	2009-07-03 23:26
Sv: Åsikt är en sak, att bryta lagen är en annan sak.	Henrik Enckell	2009-07-06 18:16
Sv: Sv: Åsikt är en sak, att bryta lagen är en annan sak.	Anders Ståhl	2009-07-08 21:41
Sv: Sv: Sv: Åsikt är en sak, att bryta lagen är en annan sak.	Henrik Enckell	2009-07-10 23:29
Behöver inte vara EXAKT ålder	Pär Ahlgren	2009-07-13 22:26
Sv: Behöver inte vara EXAKT ålder	Henrik Enckell	2009-07-15 12:11
Solklart för mig…	Pär Ahlgren	2009-07-16 23:43
Sv: Solklart för mig…	Henrik Enckell	2009-07-17 23:18
Kul att du erkänner ditt misstag	Pär Ahlgren	2009-07-18 10:58
När ska du erkänna dina misstag?	Henrik Enckell	2009-07-18 15:45
Har du glömt lagförslaget?	Pär Ahlgren	2009-07-18 21:14
Nu "bestämmer" du vad som diskuteras igen...	Henrik Enckell	2009-07-18 23:34
Lagförslaget är temat	Pär Ahlgren	2009-07-19 16:19
Det var inte temat för ditt påhopp!	Henrik Enckell	2009-07-19 18:03
Varför Henrik?	Christian Svärd	2009-07-03 23:39
Därför Christian!	Henrik Enckell	2009-07-06 18:22
Sv: Därför Christian!	Christian Svärd	2009-07-07 00:00
Sv: Sv: Därför Christian!	Henrik Enckell	2009-07-07 15:37
Sv: Sv: Därför Christian!	Björn Qvarnström	2009-07-09 04:23
Sv: Sv: Sv: Därför Christian!	Calle Lundin	2009-07-20 11:07
Sv: Sv: Sv: Sv: Därför Christian!	Christian Svärd	2009-07-20 14:09
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Därför Christian!	Calle Lundin	2009-07-20 21:33
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Därför Christian!	Christian Svärd	2009-07-21 00:10
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Därför Christian!	Calle Lundin	2009-07-21 08:17
OT:RB-kurs	Anders Ståhl	2009-07-21 17:51
Sv: OT:RB-kurs	Björn Qvarnström	2009-07-21 18:35
NT: Den pajen kan du äta upp själv.	Anders Ståhl	2009-07-21 19:57
Sv: Sv: OT:RB-kurs	Calle Lundin	2009-07-21 22:11
Sv: OT:RB-kurs	Calle Lundin	2009-07-21 22:30
Sv: Sv: OT:RB-kurs	Anders Ståhl	2009-07-22 10:13
Sv: Sv: Sv: OT:RB-kurs	Calle Lundin	2009-07-22 10:56
Sv: Sv: Sv: Sv: OT:RB-kurs	Anders Thulin	2009-07-22 11:51
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: OT:RB-kurs	Calle Lundin	2009-07-22 12:36
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: OT:RB-kurs	Anders Thulin	2009-07-22 12:50
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Tillägg...	Anders Thulin	2009-07-22 13:27
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Tillägg...	Calle Lundin	2009-07-22 14:20
Kontakta Kevin Gurr!	Anders Ståhl	2009-07-22 18:38
Sv: Kontakta Kevin Gurr!	Björn Qvarnström	2009-07-22 19:44
NT: *SUCK*	Anders Ståhl	2009-07-22 21:59
Sv: NT: *SUCK*	Björn Qvarnström	2009-07-23 06:46
John Thornton från Scapa Flow	Anders Ståhl	2009-07-22 22:08
Lite förvånad?	Christian Svärd	2009-07-22 20:45
Sv: Lite förvånad?	Calle Lundin	2009-07-22 23:41
Sv: Sv: Lite förvånad?	Christian Svärd	2009-07-23 00:01
Sv: Sv: Sv: Lite förvånad?	Calle Lundin	2009-07-23 07:30
Man kan solklart äga en fornlämning	Pär Ahlgren	2009-07-04 12:44
Sv: Man kan solklart äga en fornlämning	Henrik Enckell	2009-07-06 19:56
Upprepar - man kan solklart äga en fornlämning	Pär Ahlgren	2009-07-07 20:01
Sv: Upprepar - man kan solklart äga en fornlämning	Henrik Enckell	2009-07-07 21:51
Ett rätt måste inte innebära ett fel	Pär Ahlgren	2009-07-08 22:25
Nej, men jag hade rätt och han hade fel!	Henrik Enckell	2009-07-10 23:32
Korrigering?	Anders Ståhl	2009-07-07 22:45
Jag har inte tittat på korrigeringen	Pär Ahlgren	2009-07-08 22:39
Sv: Jag har inte tittat på korrigeringen	Anders Ståhl	2009-07-09 14:15
Kan du hitta mer uppgifter?	Pär Ahlgren	2009-07-11 00:09
Sv: Men fråga mig inte då!	Jonas Roos	2009-07-04 13:04
Sv: Sv: Men fråga mig inte då!	Henrik Enckell	2009-07-06 18:36
Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Christopher Vonasek	2009-06-21 14:33
Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Pål Tyrenius	2009-06-21 15:27
Vad är felet i lagförslaget?	Pär Ahlgren	2009-06-21 20:32
Salt, vågor och trålare	Carl Ziegler	2009-06-22 07:12
Sv: Salt, vågor och trålare	Pål Tyrenius	2009-06-22 09:02
Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Kristoffer Andersson	2009-06-22 09:51
Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Tomas Persson	2009-06-22 10:04
Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Pål Tyrenius	2009-06-22 10:11
Sv: Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Kristoffer Andersson	2009-06-22 10:29
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Pål Tyrenius	2009-06-22 10:43
Sv: Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Carl Ziegler	2009-06-22 13:13
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Pål Tyrenius	2009-06-22 13:41
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Salt, vågor och trålare	Carl Ziegler	2009-06-22 17:02
nja	Martin Quensel	2009-06-24 15:25
Sv: Salt, vågor och trålare	Calle Lundin	2009-06-22 11:16
Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	John Ringström	2009-06-22 12:03
Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Ulf Åkerblom	2009-06-22 13:45
Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Carl Ziegler	2009-06-22 17:06
Sv: Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Pål Tyrenius	2009-06-22 17:32
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Carl Ziegler	2009-06-22 17:58
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Pål Tyrenius	2009-06-22 18:12
Hade underlättat om du hade läst förslaget Carl	Pär Ahlgren	2009-06-22 19:26
Hur stort är Sverige?	Carl Ziegler	2009-06-22 20:57
Sv: Hur stort är Sverige?	Pål Tyrenius	2009-06-22 21:08
Sv: Sv: Hur stort är Sverige?	Carl Ziegler	2009-06-22 21:18
Sv: Sv: Sv: Hur stort är Sverige?	Pål Tyrenius	2009-06-22 21:23
Sv: Sv: Sv: Sv: Hur stort är Sverige?	Carl Ziegler	2009-06-22 21:25
Sv: Sv: Sv: Sv: Sv: Hur stort är Sverige?	Carl Ziegler	2009-06-22 22:00
Stort nog att göra lite kanske?	Pär Ahlgren	2009-06-22 21:56
Sv: Stort nog att göra lite kanske?	Carl Ziegler	2009-06-22 22:16
Sv: Sv: Stort nog att göra lite kanske?	Martin Quensel	2009-06-24 15:41
Sv: Sv: Sv: Stort nog att göra lite kanske?	Carl Ziegler	2009-06-27 17:27
Dags att läsa remissen kanske?	Pär Ahlgren	2009-06-27 21:53
Sv: Dags att läsa remissen kanske?	Carl Ziegler	2009-06-27 22:45
Inte större än	Christian Svärd	2009-06-22 22:55
Sv: Inte större än	Carl Ziegler	2009-06-22 23:20
Sv: Inte större än	Calle Lundin	2009-06-24 15:44
Sv: Sv: Inte större än	Christian Svärd	2009-06-24 15:58
Sv: Inte större än	Fredrik Christiansson	2009-06-24 17:05
Sv: Inte större än	Carl Ziegler	2009-06-27 17:41
Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Ulf Åkerblom	2009-06-22 22:44
Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Christian Svärd	2009-06-22 23:04
Förtydligande av själva lagändringen	Pär Ahlgren	2009-07-07 20:15
Sv: Förtydligande av själva lagändringen	Henrik Enckell	2009-07-07 21:53
Om man frånser...	Pär Ahlgren	2009-07-08 23:00
Jämför äpplen med äpplen!	Henrik Enckell	2009-07-10 23:35
Finns inget "rimliga och realistiska"	Pär Ahlgren	2009-07-11 01:46
Det tycker jag...	Henrik Enckell	2009-07-11 02:19
Så här tycker jag	Pär Ahlgren	2009-07-11 13:13
Sv: Så här tycker jag	Henrik Enckell	2009-07-13 00:51
Varför vrak är unika	Pär Ahlgren	2009-07-13 22:01
Lär dig läsa!	Henrik Enckell	2009-07-15 12:16
Jag förtydligar unika vrak	Pär Ahlgren	2009-07-17 00:24
Sv: Jag förtydligar unika vrak	Henrik Enckell	2009-07-17 23:22
Vrak är en unik lämningstyp	Pär Ahlgren	2009-07-18 11:00
Sv: Vrak är en unik lämningstyp	Henrik Enckell	2009-07-18 15:57
Äpplen och päron	Pär Ahlgren	2009-07-18 21:15
Sv: Äpplen och päron	Henrik Enckell	2009-07-18 23:50
Mer äpplen och päron	Pär Ahlgren	2009-07-19 16:38
Sv: Mer äpplen och päron	Henrik Enckell	2009-07-19 18:14
Tack Henrik – ditt bästa inlägg	Pär Ahlgren	2009-07-20 09:13
Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Andreas Brodow	2009-07-09 08:58
Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Martin Quensel	2009-07-09 10:43
Sv: Sv: Sv: Lagförslaget om skydd för vrak under 100 år	Henrik Enckell	2009-07-10 23:15
Det framgick inte i programmet	Pär Ahlgren	2009-07-11 01:43
Sv: Det framgick inte i programmet	Henrik Enckell	2009-07-11 02:07
OT: hur tar du hand om 1600-tals föremål?	Pär Ahlgren	2009-07-11 13:43
Varför frågar du mig?	Henrik Enckell	2009-07-13 00:54
Därför att du sa att du visste	Pär Ahlgren	2009-07-13 21:58
Lär dig läsa (igen!)	Henrik Enckell	2009-07-15 12:17
Sv: Lär dig läsa (igen!)	Christian Svärd	2009-07-17 05:12
Sv: Sv: Lär dig läsa (igen!)	Henrik Enckell	2009-07-17 23:29
Sv: Sv: Sv: Lär dig läsa (igen!)	Christian Svärd	2009-07-19 23:52
Sv: Sv: Sv: Sv: Lär dig läsa (igen!)	Henrik Enckell	2009-07-20 00:14
Sv: Därför att du sa att du visste	Calle Lundin	2009-07-20 21:15

«TILLBAKA

Svara på detta inlägg
Vi ber dig följa de riktlinjer som beskrivs under Netiquette. Rubrik:

Svar:
DU MÅSTE VARA INLOGGAD FÖR ATT DELTA I DISKUSSIONEN.